Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset eivät poistata isoja rasvapatteja kasvoistaan?
14.10.2026 |
Katsoin eilen yhtä ajankohtaisohjelmaa ja siinä kahdella eri (nais)vieraalla oli iso rasvapatti näkyvällä paikalla kasvoissaan. Nuo rasvapatit olisi nopeaa ja helppoa poistattaa kasvoistaan, eikä hintakaan hirvitä, arpea ei jäisi. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Niinpä ihmettelen miksi ihmiset eivät näitä poistata kasvoistaan. Eikö se häiritse? Itse jään tuijottamaan tuollaista isoa pattia vaikka yritän olla katsomatta. Nämä ajankohtaisohjelman vieraat olivat vähintäänkin keskituloisia ja poistattaminen maksaa muutaman satasen, joten ei se ole ainakaan rahasta kiinni.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ovat kehon näkyvin alue. Suuren rasvapatin kirurginen poisto vaatii aina viillon, mikä jättää jälkeensä pysyvän arven. Monet kokevat, että patti on esteettisesti paremman näköinen tai helpommin peitettävissä meikillä kuin pitkä, kova tai mahdollisesti kuopalle jäävä leikkausarpi.
Helpompi se arpi kyllä on peittää kuin patti. Arvet haalenee ajan myötä ja hyvällä ihonhoidolla lähes huomaamattomaksi.
Ei kaikilla. Ihmiset ovat yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on pari pattinaamaa alapeukuttamassa.😅 Poistakaa ne palluranne, hyi hitto.🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, en kanssa ymmärrä, isot rasvapatit ja luomet kasvoissa on etovia ja vie kaiken huomion. Ei pysty kuin tuijottaa inhoten niitä.
Opettele suomen kielioppi, ennen kuin haukut täällä toisten ulkonäköä.
Kuinka omaperäinen kommentti!🤭Tää on vauvapalsta, täällä ei tartte keskittyy kielioppiin.
Aina se osuu joku kielipolliisi joka valittaa kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Tätä olin tulossa itsekin sanomaan. Kun olin lapsi, kunnanlääkärillä oli poskessaan tällainen iso patti, jota ei kuulemma voinut poistaa. Oli muutenkin kovakielinen ja äkäinen lääkäri. Koulutarkastuksetkin me kaikki lapset oltiin kauhusta kankeita pelkästään lääkärin habituksen takia, saati jos hän sanoi jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ovat kehon näkyvin alue. Suuren rasvapatin kirurginen poisto vaatii aina viillon, mikä jättää jälkeensä pysyvän arven. Monet kokevat, että patti on esteettisesti paremman näköinen tai helpommin peitettävissä meikillä kuin pitkä, kova tai mahdollisesti kuopalle jäävä leikkausarpi.
Helpompi se arpi kyllä on peittää kuin patti. Arvet haalenee ajan myötä ja hyvällä ihonhoidolla lähes huomaamattomaksi.
Ei kaikilla. Ihmiset ovat yksilöitä.
Joillakin ihmisillä on taipumus keloideihin eli arven liikakasvuun, jolloin pienestäkin arvesta saattaa kehittyä iso muhkurainen ja punottava möykky. Siinä tapauksessa joku luomi tai pieni patti on todellakin se pienempi paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ovat kehon näkyvin alue. Suuren rasvapatin kirurginen poisto vaatii aina viillon, mikä jättää jälkeensä pysyvän arven. Monet kokevat, että patti on esteettisesti paremman näköinen tai helpommin peitettävissä meikillä kuin pitkä, kova tai mahdollisesti kuopalle jäävä leikkausarpi.
Siis millä logiikalla PATTI on helpompi häivyttää meikillä kuin arpi? 😅😂
Hih hih, patin päällä oleva iho on yleensä normaalia ihohuokoista ihoa. Meikkituotteet tarttuvat siihen hyvin ja pysyvät paikoillaan ja meikillä pystyy luomaan optisen harhan.
Arpikudos on erilaista kuin normaali iho. Siitä puuttuvat usein ihohuokoset ja meikkituotteet eivät tarttu arpikudokseen ja patinkuopan pohjalle syntyy aina terävä varjo, jota on äärimmäisen vaikea "valaista" meikillä tai pinta on usein epätasainen ja rosoinen, jolloin valo taittuu siitä moneen eri suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ovat kehon näkyvin alue. Suuren rasvapatin kirurginen poisto vaatii aina viillon, mikä jättää jälkeensä pysyvän arven. Monet kokevat, että patti on esteettisesti paremman näköinen tai helpommin peitettävissä meikillä kuin pitkä, kova tai mahdollisesti kuopalle jäävä leikkausarpi.
Helpompi se arpi kyllä on peittää kuin patti. Arvet haalenee ajan myötä ja hyvällä ihonhoidolla lähes huomaamattomaksi.
Ei kaikilla. Ihmiset ovat yksilöitä.
Joillakin ihmisillä on taipumus keloideihin eli arven liikakasvuun, jolloin pienestäkin arvesta saattaa kehittyä iso muhkurainen ja punottava möykky. Siinä tapauksessa joku luomi tai pieni patti on todellakin se pienempi paha.
Poistatin aikanaan pienen luomen kasvoista, ja siihen jäi arpi. Myöhemmin arpi alkoi suurentua ja on nyt enemmän koholla kuin se alkuperäinen luomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei terveyskeskuksessa poisteta jos on vain kosmeettinen haitta!
Luomiakin kehosta poistetaan tosi nihkeästi,pitää olla melkeinpä verille hankautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei terveyskeskuksessa poisteta jos on vain kosmeettinen haitta!
Luomiakin kehosta poistetaan tosi nihkeästi,pitää olla melkeinpä verille hankautuneet.
Poistatin vatsasta pienen luomen yksityisellä, maksoi yli 400 euroa. Julkisella eivät suostuneet poistamaan, kun se oli hyvälaatuinen. Olisi pitänyt varmistaa tuo hinta etukäteen, mutta ajattelin, että eihän tuollainen pieni operaatio nyt paljoa maksa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei terveyskeskuksessa poisteta jos on vain kosmeettinen haitta!
Luomiakin kehosta poistetaan tosi nihkeästi,pitää olla melkeinpä verille hankautuneet.
Poistatin vatsasta pienen luomen yksityisellä, maksoi yli 400 euroa. Julkisella eivät suostuneet poistamaan, kun se oli hyvälaatuinen. Olisi pitänyt varmistaa tuo hinta etukäteen, mutta ajattelin, että eihän tuollainen pieni operaatio nyt paljoa maksa…
Oppia ikä kaikki.
Vesa-matti Loiri oli hyvä esimerkki. Kuvottavia patteja otsa täynnä,en ymmärrä miten kukaan nainen pystyi mihinkään lähikontaktiin vaikka arvostettu taiteilija olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itse samaa, mutta ilmeisesti joitain ihmisiä ei häiritse mitkään patit tai edes jättiluomet.
Ei vaan jaksa panostaa ulkonäköönsä yhtään. En edes kampaa hiuksiani koskaan, niin miksi tekisin jotain kauneuden vuoksi, jos en saa siitä mitään kauneuslisää?
Suomessa et saa mitään ylimääräisestä, niin miksi näkisin elämäni tunneista vaivaa itseni laittamiseen? Hukkaan heitettyä paska-aikaa. Sama pätee vaatteisiin ja tyyliin. Kunioitus on ansaittava. Jos haluatte kauneutta, niin maksakaa lisää rahaa siitä.
Alle viidestä tonnista en satsaa ainuttakaan lanttia itseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsekin ihmetellyt samaa, että minkä hemmetin takia jotkut ihmiset pitävät isoja luomia tai rasvapatteja täysin vapaaehtoisesti naamassaan, kun ne olisi kuitenkin usein suhteellisen helppo käydä poistattamassa. Näin kasvoista saisi samalla yhden häiritsevän yksityiskohdan pois.
Erityisesti deittisovelluksissa tämä on herättänyt ihmetystä. Jos ihmisellä on joku iso ja ruma luomi keskellä naamaa, huomio kiinnittyy jo pelkästään profiilikuvaa katsoessa siihen luomeen eikä itse ihmiseen. Itselleni se on niin häiritsevä ulkonäöllinen yksityiskohta, että on käytännössä mahdotonta edes ajatella treffeille lähtemistä tältä pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ovat kehon näkyvin alue. Suuren rasvapatin kirurginen poisto vaatii aina viillon, mikä jättää jälkeensä pysyvän arven. Monet kokevat, että patti on esteettisesti paremman näköinen tai helpommin peitettävissä meikillä kuin pitkä, kova tai mahdollisesti kuopalle jäävä leikkausarpi.
Arpi ei kyllä näytä juuri miltään vs joku iso patti tai iso luomi.
Luomia eivät suostu poistamaan julkisella, jos ei syöpäriski. Mutta kasvoista poistattaisin kyllä vaikka yksityisellä (maksaa n.500euroa).
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin ap, kaikki tuollainen helposti hoidettava pitäisi hoitaa. Hampaat on myös sellainen kohta, jonka pitää olla kunnossa.
Ainakaan tämän palstan mukaan hampaiden ei tarvitse olla kunnossa. Luin täällä kerran pitkää keskustelua, ja yleinen mielipide tuntui olevan, että kukaan normaali ihminen ei katso toisen ihmisen hampaita eikä kiinnitä huomiota niihin. On sairasta tuijottaa noin tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei terveyskeskuksessa poisteta jos on vain kosmeettinen haitta!
Luomiakin kehosta poistetaan tosi nihkeästi,pitää olla melkeinpä verille hankautuneet.
Tämä on totta. Siksi minulla on esimerkiksi selässä iso luomi. Kauniimpi olisi esim.syvään uurretuissa mekoissa, ettei olisi. Mutta kasvoista poiston kyllä maksaisin samantien.
Minulla poistettiin vastaava tk:ssa, maksoi sen 30e. Vartin homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin ap, kaikki tuollainen helposti hoidettava pitäisi hoitaa. Hampaat on myös sellainen kohta, jonka pitää olla kunnossa.
Ainakaan tämän palstan mukaan hampaiden ei tarvitse olla kunnossa. Luin täällä kerran pitkää keskustelua, ja yleinen mielipide tuntui olevan, että kukaan normaali ihminen ei katso toisen ihmisen hampaita eikä kiinnitä huomiota niihin. On sairasta tuijottaa noin tarkasti.
Eri asia onko hieman vinot hampaat (todella usealla on esim.alahampaat) vai puuttuuko hampaita tai onko täysin vinkallaan tai ruskeat..
Alue: Aihe vapaa
Googlatkaa keloidi, niin tiedätte miksi en poista.