Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että miksi palstalla valitetaan jatkuvasti, ettei "hyvät ja fiksut" miehet kiinnosta naisia. No kyllä todellakin kiinnostaa. Ei kaikki naiset ole tinderissä tai muissakaan deittipalveluissa, suurin osa on jossain ihan muualla. Onko miehet niin kyvyttömiä tosielämän kontakteille, että seuraa on pakko hakea vain deittipalveluista?

Nykyisin mies joutuu syytteeseen seksuaalisesta ahdistelusta, jos katsoo naista liian pitkään. Hankala lähestyä.

Hyviä selityksiä taas sille, kun ei saa edes keskustelua aikaiseksi naisen kanssa.

Se oli sarkasmia siitä, miten voimaantuneet naiset voivat käyttäytyä.

Jännää sarkasmia kun tuota syytteden nostamis - väitettä joku itseään toistava on jo pidempään tuputtanut keskusteluihin mukamas ihan todellisena huolena. Ja kun siltä on kysytty esimerkkejä tapahtuneesta niin se on ei niin yllättäen aina vaiennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.

Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.

Ei ole mitenkään mahdotonta. Minulla on minulle täydellinen mies. Kaikin puolin. 

Tärkeimpinä empaattisuus, huumorintaju ja paljon muitakin ihania piirteitä. Yhteinen aika meillä on ihanaa joka päivä arjessa ja juhlassa. Meillä yksinkertaisesti vain on hyvä olla yhdessä. Joka päivä. 

Huonoja puolia eivät myöskään ole komeus, rikkaus, mukavat perheensä ja ystävänsä. 

Olisi hyvä kuulla miehen rehellinen mielipide asiaan siten, ettet ikinä saa kuulla mitä hän sanoi.

Mies näyttää kyllä asian aivan joka päivä. Viimeksi kun kaveriporukassa tuli puhetta siitä, kun tapasimme, oli hänellä tippa linssissä kun oli niin onnellinen. 

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä mieheni 100% rakkaudesta. Niin se vain hyvässä parisuhteessa menee. 

Toivottavasti joskus löydät saman. 

Mistä ihmeestä teit johtopäätöksen, ettei minulla olisi onnellista suhdetta?

On hienoa jos mies rakastaa aidosti sinua, mutta silmiin pisti, että sinä et maininnut rakastavasi häntä, vaan iloitsit, miten hän tippa silmässä rakastaa sinua, on komea ja varakas. Kuulostaa vähän kullankaivajan touhuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.

Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.

Ei ole mitenkään mahdotonta. Minulla on minulle täydellinen mies. Kaikin puolin. 

Tärkeimpinä empaattisuus, huumorintaju ja paljon muitakin ihania piirteitä. Yhteinen aika meillä on ihanaa joka päivä arjessa ja juhlassa. Meillä yksinkertaisesti vain on hyvä olla yhdessä. Joka päivä. 

Huonoja puolia eivät myöskään ole komeus, rikkaus, mukavat perheensä ja ystävänsä. 

Olisi hyvä kuulla miehen rehellinen mielipide asiaan siten, ettet ikinä saa kuulla mitä hän sanoi.

Mies näyttää kyllä asian aivan joka päivä. Viimeksi kun kaveriporukassa tuli puhetta siitä, kun tapasimme, oli hänellä tippa linssissä kun oli niin onnellinen. 

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä mieheni 100% rakkaudesta. Niin se vain hyvässä parisuhteessa menee. 

Toivottavasti joskus löydät saman. 

Mistä ihmeestä teit johtopäätöksen, ettei minulla olisi onnellista suhdetta?

On hienoa jos mies rakastaa aidosti sinua, mutta silmiin pisti, että sinä et maininnut rakastavasi häntä, vaan iloitsit, miten hän tippa silmässä rakastaa sinua, on komea ja varakas. Kuulostaa vähän kullankaivajan touhuilta.

Siinähän aivan ensimmäisenä sanottiin että mies on täydellinen kaikin puolin. Ja rikkaus ja muu pinnallinen oli toisarvoisena mainittu noiden tärkeämpien asioiden päällä, vaikkakin kivaa bonusta. 

Kyllä tuo aivan oikealta rakkaudelta ainakin minun korvaani kuulostaa. 

Sinä nyt vain kiinnität huomiosi tuollaisiin asioin ja jätät muut huomiotta. 

Sinä olet se, joka kullankaivajalta vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.

Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.

Ei ole mitenkään mahdotonta. Minulla on minulle täydellinen mies. Kaikin puolin. 

Tärkeimpinä empaattisuus, huumorintaju ja paljon muitakin ihania piirteitä. Yhteinen aika meillä on ihanaa joka päivä arjessa ja juhlassa. Meillä yksinkertaisesti vain on hyvä olla yhdessä. Joka päivä. 

Huonoja puolia eivät myöskään ole komeus, rikkaus, mukavat perheensä ja ystävänsä. 

Olisi hyvä kuulla miehen rehellinen mielipide asiaan siten, ettet ikinä saa kuulla mitä hän sanoi.

Mies näyttää kyllä asian aivan joka päivä. Viimeksi kun kaveriporukassa tuli puhetta siitä, kun tapasimme, oli hänellä tippa linssissä kun oli niin onnellinen. 

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä mieheni 100% rakkaudesta. Niin se vain hyvässä parisuhteessa menee. 

Toivottavasti joskus löydät saman. 

Mistä ihmeestä teit johtopäätöksen, ettei minulla olisi onnellista suhdetta?

On hienoa jos mies rakastaa aidosti sinua, mutta silmiin pisti, että sinä et maininnut rakastavasi häntä, vaan iloitsit, miten hän tippa silmässä rakastaa sinua, on komea ja varakas. Kuulostaa vähän kullankaivajan touhuilta.

Siinähän aivan ensimmäisenä sanottiin että mies on täydellinen kaikin puolin. Ja rikkaus ja muu pinnallinen oli toisarvoisena mainittu noiden tärkeämpien asioiden päällä, vaikkakin kivaa bonusta. 

Kyllä tuo aivan oikealta rakkaudelta ainakin minun korvaani kuulostaa. 

Sinä nyt vain kiinnität huomiosi tuollaisiin asioin ja jätät muut huomiotta. 

Sinä olet se, joka kullankaivajalta vaikuttaa. 

Olen kullanhyväilijä. Vaimo on niin ihana, että on vaikea pitää näppejä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.

Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.

Ei ole mitenkään mahdotonta. Minulla on minulle täydellinen mies. Kaikin puolin. 

Tärkeimpinä empaattisuus, huumorintaju ja paljon muitakin ihania piirteitä. Yhteinen aika meillä on ihanaa joka päivä arjessa ja juhlassa. Meillä yksinkertaisesti vain on hyvä olla yhdessä. Joka päivä. 

Huonoja puolia eivät myöskään ole komeus, rikkaus, mukavat perheensä ja ystävänsä. 

Olisi hyvä kuulla miehen rehellinen mielipide asiaan siten, ettet ikinä saa kuulla mitä hän sanoi.

Mies näyttää kyllä asian aivan joka päivä. Viimeksi kun kaveriporukassa tuli puhetta siitä, kun tapasimme, oli hänellä tippa linssissä kun oli niin onnellinen. 

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä mieheni 100% rakkaudesta. Niin se vain hyvässä parisuhteessa menee. 

Toivottavasti joskus löydät saman. 

Mistä ihmeestä teit johtopäätöksen, ettei minulla olisi onnellista suhdetta?

On hienoa jos mies rakastaa aidosti sinua, mutta silmiin pisti, että sinä et maininnut rakastavasi häntä, vaan iloitsit, miten hän tippa silmässä rakastaa sinua, on komea ja varakas. Kuulostaa vähän kullankaivajan touhuilta.

"Minulla on minulle täydellinen mies. Kaikin puolin. 

Tärkeimpinä empaattisuus, huumorintaju ja paljon muitakin ihania piirteitä. Yhteinen aika meillä on ihanaa joka päivä arjessa ja juhlassa. Meillä yksinkertaisesti vain on hyvä olla yhdessä. Joka päivä. "

Miten itse kuvaisit rakkautta jos tuo ei kelpaa? Meillä on aina hyvä yhdessä juuri siksi, koska rakastamme toisiamme. Jopa huonoina päivinä. 

Kultaa en kaiva, olemme molemmat varakkaita aivan omasta takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus tekee varkaan. Naiset ottavat mitä saavat, ja usein hetkelliseen hauskanpitoon saavat sen komeankin miehen, vaikka itse ovat parhaimmillaan keskitasoa. Komeita sitten vaikka jaetaan muiden naisten kesken, jos ei muuta. Näin ne haaremit luonnollisesti syntyvät ja suurin osa muista miehistä jää nuolemaan näppejään.

On liioiteltua todeta, että suurin osa muista miehistä jää nuolemaan näppejään. Ne, jotka jäävät näppejään lopulta nuolemaan, kokisivat saman kohtalon joka tapauksessa ilman mitään ulkopuolisia tekijöitä.

Tinderissä komeat miehet saavat huomiota ja ns tavikset eivät. Jossain oli joskus joku tilasto, että noin 20% miehistö saa jopa 80% naisten huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.

Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri

Toisiaanko miehet panevat? Minun kokemus kertoo, että varsinkin n. 30v yh äidit etsivät käytännössä pelkkää seksiseuraa, vaikka alkujutustelun mukaan etsivät kunnon parisuhdetta. Tuli nussittua useita kymmeniä sellaisia naisia vähän reilun vuoden aikana.

"useita kymmeniä" , varmasti. Mutta vaikka olisitkin pannut useampaa kymmentä yh-äitiä, niin se on yhä alle 0,0056% naisista tuossa ikäryhmässä. Mutta sitten kuitenkin yleistät asiaa.

No, kyllä se minun kohdalla oli hyvin yleistä. Hyvä jos yksi kymmenestä oikeasti oli vakavissaan liikkeellä.

Eivät siis vakavissaan sinun kanssasi. 

Jos se oikea kohdalle sattuu, niin aivan jokainen on vakavissaan. 

Ei ole. Täälläkin on moni kertonut, että on katunut jälkikäteen, kun ei ottanut tosissaan jotain sutinaa menneisyydestä.

Nää on just näitä juttuja, kun aika ajoi ohi. Sitten puhutaan, että kerran oli elämän valttikortit käsissä, mutta päästin ne menemään. Mistä kukaan voi tietää, että olisiko joku sutina 30 vuotta sitten jatkunut viikkoa pidempään. Ja hyvä esimerkki siitä, että kannattaa elää, kokea, laittaa itsensä likoon ja ehkä pettyäkin silloin, kun siihen tarjoutuu tilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Nämä miehet eivät tiedä paremmasta. Mutta kyllä väljähtynyt yhden yön juttu aina baari-illan jälkeisen pornon voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.

Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri

Toisiaanko miehet panevat? Minun kokemus kertoo, että varsinkin n. 30v yh äidit etsivät käytännössä pelkkää seksiseuraa, vaikka alkujutustelun mukaan etsivät kunnon parisuhdetta. Tuli nussittua useita kymmeniä sellaisia naisia vähän reilun vuoden aikana.

"useita kymmeniä" , varmasti. Mutta vaikka olisitkin pannut useampaa kymmentä yh-äitiä, niin se on yhä alle 0,0056% naisista tuossa ikäryhmässä. Mutta sitten kuitenkin yleistät asiaa.

No, kyllä se minun kohdalla oli hyvin yleistä. Hyvä jos yksi kymmenestä oikeasti oli vakavissaan liikkeellä.

Eivät siis vakavissaan sinun kanssasi. 

Jos se oikea kohdalle sattuu, niin aivan jokainen on vakavissaan. 

Ei ole. Täälläkin on moni kertonut, että on katunut jälkikäteen, kun ei ottanut tosissaan jotain sutinaa menneisyydestä.

Nää on just näitä juttuja, kun aika ajoi ohi. Sitten puhutaan, että kerran oli elämän valttikortit käsissä, mutta päästin ne menemään. Mistä kukaan voi tietää, että olisiko joku sutina 30 vuotta sitten jatkunut viikkoa pidempään. Ja hyvä esimerkki siitä, että kannattaa elää, kokea, laittaa itsensä likoon ja ehkä pettyäkin silloin, kun siihen tarjoutuu tilaisuus.

Pahinta näissä on, että sitten katkeroidutaan yleisellä tasolla naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.

Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri

Toisiaanko miehet panevat? Minun kokemus kertoo, että varsinkin n. 30v yh äidit etsivät käytännössä pelkkää seksiseuraa, vaikka alkujutustelun mukaan etsivät kunnon parisuhdetta. Tuli nussittua useita kymmeniä sellaisia naisia vähän reilun vuoden aikana.

"useita kymmeniä" , varmasti. Mutta vaikka olisitkin pannut useampaa kymmentä yh-äitiä, niin se on yhä alle 0,0056% naisista tuossa ikäryhmässä. Mutta sitten kuitenkin yleistät asiaa.

No, kyllä se minun kohdalla oli hyvin yleistä. Hyvä jos yksi kymmenestä oikeasti oli vakavissaan liikkeellä.

Eivät siis vakavissaan sinun kanssasi. 

Jos se oikea kohdalle sattuu, niin aivan jokainen on vakavissaan. 

Ei ole. Täälläkin on moni kertonut, että on katunut jälkikäteen, kun ei ottanut tosissaan jotain sutinaa menneisyydestä.

Nää on just näitä juttuja, kun aika ajoi ohi. Sitten puhutaan, että kerran oli elämän valttikortit käsissä, mutta päästin ne menemään. Mistä kukaan voi tietää, että olisiko joku sutina 30 vuotta sitten jatkunut viikkoa pidempään. Ja hyvä esimerkki siitä, että kannattaa elää, kokea, laittaa itsensä likoon ja ehkä pettyäkin silloin, kun siihen tarjoutuu tilaisuus.

Pahinta näissä on, että sitten katkeroidutaan yleisellä tasolla naisiin. 

Tuollaista en ole kyllä huomannut.

Se on täällä usein tullut esiin, että naiset ovat liiankin hanakasti tarranneet ensimmäiseen mieheen, joka olisi vai  halunnut tyhjentää kassinsa kerran ja lähteä menemään. Ja kun miehestä ei millään saanut muokattua salonkikelpoista, niin sitten aletaan vihaamaan kaikkia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Niin miehet kuin naisetkin melkoisella varmuudella lopettaisivat ja ovat usein lopettaneetkin irtopaneskelut, jos kohdalle osuu oikein hyvä pano. Eli irtopaneskelu on etsimistä, mutta valitettavan usein sellaisille ei hyvää osu kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.

Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.

Ei ole mitenkään mahdotonta. Minulla on minulle täydellinen mies. Kaikin puolin. 

Tärkeimpinä empaattisuus, huumorintaju ja paljon muitakin ihania piirteitä. Yhteinen aika meillä on ihanaa joka päivä arjessa ja juhlassa. Meillä yksinkertaisesti vain on hyvä olla yhdessä. Joka päivä. 

Huonoja puolia eivät myöskään ole komeus, rikkaus, mukavat perheensä ja ystävänsä. 

Olisi hyvä kuulla miehen rehellinen mielipide asiaan siten, ettet ikinä saa kuulla mitä hän sanoi.

Mies näyttää kyllä asian aivan joka päivä. Viimeksi kun kaveriporukassa tuli puhetta siitä, kun tapasimme, oli hänellä tippa linssissä kun oli niin onnellinen. 

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä mieheni 100% rakkaudesta. Niin se vain hyvässä parisuhteessa menee. 

Toivottavasti joskus löydät saman. 

Mistä ihmeestä teit johtopäätöksen, ettei minulla olisi onnellista suhdetta?

On hienoa jos mies rakastaa aidosti sinua, mutta silmiin pisti, että sinä et maininnut rakastavasi häntä, vaan iloitsit, miten hän tippa silmässä rakastaa sinua, on komea ja varakas. Kuulostaa vähän kullankaivajan touhuilta.

Ei naisen kuulukaan rakastaa miestä vaan lapsiaan. Mies rakastaa naista, huolehtii tästä, nainen rakastaa miehen jälkeläisiä. Jos mies etsii naisesta rakkautta itseään kohtaan niin hänellä on joku kehityshäiriö, mihin kaipaa äitiä. Ehkä liian aikaisin vieroitettu, että on jäänyt jotenkin vajaaksi tämä tarve saada naisen rakkautta ja huomiota.

Muistakaa tämä kun revitte lapsia äitien syleistä päikkyihin, niistä kasvaa kehityshäiriöisiä mieslapsia jotka vaativat vaimoiltaan äitipalveluita sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.

Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri

Toisiaanko miehet panevat? Minun kokemus kertoo, että varsinkin n. 30v yh äidit etsivät käytännössä pelkkää seksiseuraa, vaikka alkujutustelun mukaan etsivät kunnon parisuhdetta. Tuli nussittua useita kymmeniä sellaisia naisia vähän reilun vuoden aikana.

"useita kymmeniä" , varmasti. Mutta vaikka olisitkin pannut useampaa kymmentä yh-äitiä, niin se on yhä alle 0,0056% naisista tuossa ikäryhmässä. Mutta sitten kuitenkin yleistät asiaa.

No, kyllä se minun kohdalla oli hyvin yleistä. Hyvä jos yksi kymmenestä oikeasti oli vakavissaan liikkeellä.

Eivät siis vakavissaan sinun kanssasi. 

Jos se oikea kohdalle sattuu, niin aivan jokainen on vakavissaan. 

Ei ole. Täälläkin on moni kertonut, että on katunut jälkikäteen, kun ei ottanut tosissaan jotain sutinaa menneisyydestä.

Nää on just näitä juttuja, kun aika ajoi ohi. Sitten puhutaan, että kerran oli elämän valttikortit käsissä, mutta päästin ne menemään. Mistä kukaan voi tietää, että olisiko joku sutina 30 vuotta sitten jatkunut viikkoa pidempään. Ja hyvä esimerkki siitä, että kannattaa elää, kokea, laittaa itsensä likoon ja ehkä pettyäkin silloin, kun siihen tarjoutuu tilaisuus.

Pahinta näissä on, että sitten katkeroidutaan yleisellä tasolla naisiin. 

Tuollaista en ole kyllä huomannut.

Se on täällä usein tullut esiin, että naiset ovat liiankin hanakasti tarranneet ensimmäiseen mieheen, joka olisi vai  halunnut tyhjentää kassinsa kerran ja lähteä menemään. Ja kun miehestä ei millään saanut muokattua salonkikelpoista, niin sitten aletaan vihaamaan kaikkia miehiä.

Itse viittasin näihin keskusteluissa esiin nousseisiin 50v miehiin, jotka eivät ole elämässään olleet koskaan naisten kanssa ja sitten aletaan haukkumaan naisia, kun aika ajoi itsestä ohi. Mutta varmaan samaa esiintyy myös toiseen suuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Niin miehet kuin naisetkin melkoisella varmuudella lopettaisivat ja ovat usein lopettaneetkin irtopaneskelut, jos kohdalle osuu oikein hyvä pano. Eli irtopaneskelu on etsimistä, mutta valitettavan usein sellaisille ei hyvää osu kohdalle.

Miettikää jos koko ihmiskunta olisi näin debiiliä. Yhteiskunnassa ei tapahtuisi mitään, meillä ei olisi mitään, kun kaikki parittelisivat vaan seksitaitojen perusteella :DDDDD Jossain maakuopassa bylsittäisiin kuin rotat ja narkomaanit. Jees jees...

Se on täällä usein tullut esiin, että naiset ovat liiankin hanakasti tarranneet ensimmäiseen mieheen, joka olisi vai  halunnut tyhjentää kassinsa kerran ja lähteä menemään. Ja kun miehestä ei millään saanut muokattua salonkikelpoista, niin sitten aletaan vihaamaan kaikkia miehiä.

Miehet voisivat olla rehellisempiä tästä aikomuksestaan vaan "tyhjentää kassinsa naiseen" niin ei pääsisi syntymään tällaisia ikäviä väärinkäsityksiä, aka ei tapahtuisi petoksia ja hyväksikäyttöä. Nyt naisten epäluottamus ja katkeruus on ihan ansaittua, kun miehet systemaattisesti pettävät ja harhaanjohtavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Miten ne eläimet onnistuvat tässä 20 sekunnissa mutta ihmismiehelle se on niin vaikeaa? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun on kaakaot ja muut nautintoaineet päristy, edes silloin ei tarvitse/kannata alentaa itseään miehen patjaksi. Joogan kautta nainen saa yhteyden jokaiseen kehonsa soluun ja kundalinin aktivoituessa nautinto voi olla niin suuri että siitä lähtee taju. Sekään ei ole millään tasolla seksuaalista. 

Ei kyllä nämä nakin ees taas hinkkaamiset ovat alemman tason ihmisten touhuja.

Jokainen nauttikoon tavallaan. Sinä joogaat hielle ja perseelle lemuten kaakaon valuessa suupielistä ja joku toinen nautiskelee seksistä rakastamansa ihmisen kanssa.

:D Ei kuule tarvitse edes hikoilla, sehän se onkin kun elämä ilman vammaista parittelua on kaikin puolin siistimpää ja palkitsevampaa. Niin joo eikä tule sitä pornotuijotushaittaa, tai että mies lähtee levittelemään jotain tarinoita kuinka on alentanut tätäkin naista nyt. 

Jos joku on eriteleikkiä niin se on se "seksi" aka parittelun simulointi. "Katsokaa kun minä siemennän naista, olen alfa ja jälkeäiseni jatkavat sukuani..." Tyhmäkin kuin saapas vielä. Voi voi... Rahvaalla on elämästä vielä paljon opittavaa.