Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta vastaan kysymykseesi. Seksiä voi harrastaa, vaikkei saisi orgasmia. Ei seksin harrastaminen tarkoita aina sitä, että jompikumpi tai molemmat saavat orgasmin. Seksi voi olla hyvää ja kiihkeää, vaikka orgasmia ei saisi. Sitä en ymmärrä, miten tämä sitten mielestäsi pitäisi vielä tarkemmin määritellä. Vai etkö tiedä, mikä orgasmi on?"

Puhuimmeko me tuossa siitä, voiko seksiä harrastaa ilman orgasmia?

Kyllä. Sinä kysyit, mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja missä ei saa orgasmia. Pointtihan on juuri se, että seksi voi olla hyvää, vaikka ei saisi orgasmia. Toisaalta seksi ei välttämättä ole hyvää, vaikka saisi orgasmin. Oletko joku Luca 15v vai miksi kyselet täällä tämmöisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos orgasmin saaminen ei ole hyvää seksiä, vaan huonoa seksiä niin mitä sitten tosissaan se sellainen seksi on, josta ei saa lainkaan tyydystystä ja orgasmia?

Onko siis seksi mielestäsi huonoa, jos saa orgasmin? Vai mitä tarkoitat?

Täällä oli puhetta tuolla jonkun aikaa sitten, miten naiset saavat vähemmän tyydytystä ja nautintoa irtosuhteista kuin miehet. Ja miehet saavat ns. hyvää seksiä enemmän irtosuhteista kuin naiset. Tälle määriteltiin, että hyvän seksin määritelmä on, että saa orgasmin. Naiset saavat huomattavasti vähemmän orgasmeja ja tyydystä irtosuhteissa, kun taas melkein kaikki miehet saavat orgasmin.

Hyvä seksi ei tarkoita sitä, että se olisi parasta seksiä, vaan hyvä seksi on sellaista, että saavuttaa tyydytyksen huipun, eli orgasmin. Ja ettei tyydytyksen huippua saa, jos seksi ei ole ollut tarpeeksi "hyvää".

Täällä sitten jankkaaja-inisijä aloi itkemään, että eihän miehet saa hyvää seksiä, mutta se jankkaaja jatkuvasti määritteli hyvän seksin olevan loistavaa/mahtavaa seksiä, sitä parasta seksiä. Ja että vaikka mies saisikin orgasmin, niin seksi voi silti olla huonoa.

Kysyin sitten, että miten määriteltäisiin objektiivisesti se, mitä on seksi, josta ei saa lainkaan tyydytystä tai orgasmia, jos kerta "huonon seksin" määritelmään kuuluu se, että kyllä siinäkin voi saada orgasmin.

Sinun olisi pitänyt joskus kokea tajunnan räjäyttävä orgasmi, niin et jankkaisi noin tyhmiä. Olen mies ja kerran kokenut orgasmin, joka vain jatkui ja jatkui. Senkin jälkeen olen nauttinut ja saan orgasmin joka kerta vaimon kanssa, mutta tuo ainutkertainen kokemus sai miettimään, että tuoltako se naisestakin tuntuu, kun saa monta orgasmia peräkkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta vastaan kysymykseesi. Seksiä voi harrastaa, vaikkei saisi orgasmia. Ei seksin harrastaminen tarkoita aina sitä, että jompikumpi tai molemmat saavat orgasmin. Seksi voi olla hyvää ja kiihkeää, vaikka orgasmia ei saisi. Sitä en ymmärrä, miten tämä sitten mielestäsi pitäisi vielä tarkemmin määritellä. Vai etkö tiedä, mikä orgasmi on?"

Puhuimmeko me tuossa siitä, voiko seksiä harrastaa ilman orgasmia?

Kyllä. Sinä kysyit, mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja missä ei saa orgasmia. Pointtihan on juuri se, että seksi voi olla hyvää, vaikka ei saisi orgasmia. Toisaalta seksi ei välttämättä ole hyvää, vaikka saisi orgasmin. Oletko joku Luca 15v vai miksi kyselet täällä tämmöisiä?

Suosittelisin lukemaan ensiksi itse keskustelun, ennen kuin hyppäät keskusteluun mukaan ja sitten keskustelet ihan ohi aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos orgasmin saaminen ei ole hyvää seksiä, vaan huonoa seksiä niin mitä sitten tosissaan se sellainen seksi on, josta ei saa lainkaan tyydystystä ja orgasmia?

Onko siis seksi mielestäsi huonoa, jos saa orgasmin? Vai mitä tarkoitat?

Täällä oli puhetta tuolla jonkun aikaa sitten, miten naiset saavat vähemmän tyydytystä ja nautintoa irtosuhteista kuin miehet. Ja miehet saavat ns. hyvää seksiä enemmän irtosuhteista kuin naiset. Tälle määriteltiin, että hyvän seksin määritelmä on, että saa orgasmin. Naiset saavat huomattavasti vähemmän orgasmeja ja tyydystä irtosuhteissa, kun taas melkein kaikki miehet saavat orgasmin.

Hyvä seksi ei tarkoita sitä, että se olisi parasta seksiä, vaan hyvä seksi on sellaista, että saavuttaa tyydytyksen huipun, eli orgasmin. Ja ettei tyydytyksen huippua saa, jos seksi ei ole ollut tarpeeksi "hyvää".

Täällä sitten jankkaaja-inisijä aloi itkemään, että eihän miehet saa hyvää seksiä, mutta se jankkaaja jatkuvasti määritteli hyvän seksin olevan loistavaa/mahtavaa seksiä, sitä parasta seksiä. Ja että vaikka mies saisikin orgasmin, niin seksi voi silti olla huonoa.

Kysyin sitten, että miten määriteltäisiin objektiivisesti se, mitä on seksi, josta ei saa lainkaan tyydytystä tai orgasmia, jos kerta "huonon seksin" määritelmään kuuluu se, että kyllä siinäkin voi saada orgasmin.

Sinun olisi pitänyt joskus kokea tajunnan räjäyttävä orgasmi, niin et jankkaisi noin tyhmiä. Olen mies ja kerran kokenut orgasmin, joka vain jatkui ja jatkui. Senkin jälkeen olen nauttinut ja saan orgasmin joka kerta vaimon kanssa, mutta tuo ainutkertainen kokemus sai miettimään, että tuoltako se naisestakin tuntuu, kun saa monta orgasmia peräkkäin.

Noniin se jankkaajainisijä palasi taas, eikä ymmärrä lukemaansa.

Joskus ihmettelin, kun luin iltapäivälehdistä, että aikamiespoikien määrä Suomessa on lisääntynyt aiemmista vuosikymmenistä merkittävästi. Ei ole mitenkään tavatonta, että 30+ miehet eivät ole ikinä nähneet pillua livenä, saati että olisivat pitäneet naista edes kädestä kiinni. Nyt kun tätäkin keskustelua lukee, niin alkaa käymään tuokin asia paremmin järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos orgasmin saaminen ei ole hyvää seksiä, vaan huonoa seksiä niin mitä sitten tosissaan se sellainen seksi on, josta ei saa lainkaan tyydystystä ja orgasmia?

Onko siis seksi mielestäsi huonoa, jos saa orgasmin? Vai mitä tarkoitat?

Täällä oli puhetta tuolla jonkun aikaa sitten, miten naiset saavat vähemmän tyydytystä ja nautintoa irtosuhteista kuin miehet. Ja miehet saavat ns. hyvää seksiä enemmän irtosuhteista kuin naiset. Tälle määriteltiin, että hyvän seksin määritelmä on, että saa orgasmin. Naiset saavat huomattavasti vähemmän orgasmeja ja tyydystä irtosuhteissa, kun taas melkein kaikki miehet saavat orgasmin.

Hyvä seksi ei tarkoita sitä, että se olisi parasta seksiä, vaan hyvä seksi on sellaista, että saavuttaa tyydytyksen huipun, eli orgasmin. Ja ettei tyydytyksen huippua saa, jos seksi ei ole ollut tarpeeksi "hyvää".

Täällä sitten jankkaaja-inisijä aloi itkemään, että eihän miehet saa hyvää seksiä, mutta se jankkaaja jatkuvasti määritteli hyvän seksin olevan loistavaa/mahtavaa seksiä, sitä parasta seksiä. Ja että vaikka mies saisikin orgasmin, niin seksi voi silti olla huonoa.

Kysyin sitten, että miten määriteltäisiin objektiivisesti se, mitä on seksi, josta ei saa lainkaan tyydytystä tai orgasmia, jos kerta "huonon seksin" määritelmään kuuluu se, että kyllä siinäkin voi saada orgasmin.

Sinun olisi pitänyt joskus kokea tajunnan räjäyttävä orgasmi, niin et jankkaisi noin tyhmiä. Olen mies ja kerran kokenut orgasmin, joka vain jatkui ja jatkui. Senkin jälkeen olen nauttinut ja saan orgasmin joka kerta vaimon kanssa, mutta tuo ainutkertainen kokemus sai miettimään, että tuoltako se naisestakin tuntuu, kun saa monta orgasmia peräkkäin.

Ei sillä ole mitään väliä. Tuollainen ekstaattinen nautinto on saatavissa monin keinoin ja miehen kanssa sellaisen tavoittelu on itsensä alentamista, parempiakin pärinöitä on saatavilla ilman että tekee itsestään jonkun nakillisen patjan. Mitään takeita tuosta ei myöskään miehen kanssa ole, toisin kuin muilla keinoin melkeinpä on. Suurin ongelma on kuitenkin se miehen pornotuijotus ja vahingoittava läsnäolo, joka ei ole hyväksi yhdellekään naiselle.

Kaikenlaisia nautintoja kokeneena suosittelen naisille nautinnonhakuisuuteen niinkin yksinkertaista asiaa kuin raakakaakaota. Sellaista kun laittaa kitusiinsa päivän aikana vaikkapa 0,5-1dl niin on melko ekstaattisissa huumeissa ja pitkään. Miehiä ei kannata pitää lähimailla kun tämän tekee. Kyseessä on markettitason luonnontuote, johon ei liity millään tavalla seksuaalinen hyväksikäyttö. 5/5.

Sitten kun on kaakaot ja muut nautintoaineet päristy, edes silloin ei tarvitse/kannata alentaa itseään miehen patjaksi. Joogan kautta nainen saa yhteyden jokaiseen kehonsa soluun ja kundalinin aktivoituessa nautinto voi olla niin suuri että siitä lähtee taju. Sekään ei ole millään tasolla seksuaalista. 

Ei kyllä nämä nakin ees taas hinkkaamiset ovat alemman tason ihmisten touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että miksi palstalla valitetaan jatkuvasti, ettei "hyvät ja fiksut" miehet kiinnosta naisia. No kyllä todellakin kiinnostaa. Ei kaikki naiset ole tinderissä tai muissakaan deittipalveluissa, suurin osa on jossain ihan muualla. Onko miehet niin kyvyttömiä tosielämän kontakteille, että seuraa on pakko hakea vain deittipalveluista?

Nykyisin mies joutuu syytteeseen seksuaalisesta ahdistelusta, jos katsoo naista liian pitkään. Hankala lähestyä.

Hyviä selityksiä taas sille, kun ei saa edes keskustelua aikaiseksi naisen kanssa.

Keskustelu kun ei onnistu kuin lähietäisyydeltä.

Jos ei pääse lähell, ei voi keskustella

Keskustelu kun ei onnistu kuin lähietäisyydeltä.

Jos ei pääse lähell, ei voi keskustella

Take a hint ja mene vaikka grinderiin tai pornotuijota toisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun luin iltapäivälehdistä, että aikamiespoikien määrä Suomessa on lisääntynyt aiemmista vuosikymmenistä merkittävästi. Ei ole mitenkään tavatonta, että 30+ miehet eivät ole ikinä nähneet pillua livenä, saati että olisivat pitäneet naista edes kädestä kiinni. Nyt kun tätäkin keskustelua lukee, niin alkaa käymään tuokin asia paremmin järkeen.

Monelle naiselle tasa-arvo tarkoittaa sitä, että itsekin saa käyttäytyä ala-arvoisesti. Ilman seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että miksi palstalla valitetaan jatkuvasti, ettei "hyvät ja fiksut" miehet kiinnosta naisia. No kyllä todellakin kiinnostaa. Ei kaikki naiset ole tinderissä tai muissakaan deittipalveluissa, suurin osa on jossain ihan muualla. Onko miehet niin kyvyttömiä tosielämän kontakteille, että seuraa on pakko hakea vain deittipalveluista?

Nykyisin mies joutuu syytteeseen seksuaalisesta ahdistelusta, jos katsoo naista liian pitkään. Hankala lähestyä.

Hyviä selityksiä taas sille, kun ei saa edes keskustelua aikaiseksi naisen kanssa.

Keskustelu kun ei onnistu kuin lähietäisyydeltä.

Jos ei pääse lähell, ei voi keskustella

Mutta miksi naisten lähellä on niin vaikeaa sitten tulla? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu kun ei onnistu kuin lähietäisyydeltä.

Jos ei pääse lähell, ei voi keskustella

Take a hint ja mene vaikka grinderiin tai pornotuijota toisia miehiä.

Sinä grinderistä horiset. Kuulostat fanilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun luin iltapäivälehdistä, että aikamiespoikien määrä Suomessa on lisääntynyt aiemmista vuosikymmenistä merkittävästi. Ei ole mitenkään tavatonta, että 30+ miehet eivät ole ikinä nähneet pillua livenä, saati että olisivat pitäneet naista edes kädestä kiinni. Nyt kun tätäkin keskustelua lukee, niin alkaa käymään tuokin asia paremmin järkeen.

Monelle naiselle tasa-arvo tarkoittaa sitä, että itsekin saa käyttäytyä ala-arvoisesti. Ilman seurauksia.

Kommenttisi tukee juuri tätä asiaa, miksi niin moni mies jää ilman naiskontaktia.

Just. Mahdoton keskustella kun ylläpito jatkuvasti estää vastaamisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin tulee muuten esille, miten paljon parempaa seksiä miehet saa yhdenillan panoissa.

Huono seksi miehelle on se, että saa kyllä orgasmin, mutta seksi ei vaan ollut super hyvää ja kiihottavaa, mutta kuitenkin saavuttaa orgasmin eli tyydytyksen huipun. Ja hyvä seksi on nimenomaan sitä superhyvää seksiä.

Naiselle huono seksi on, kun ei saa mitään tyydystystä tai orgasmia ja taas hyvä seksi on, kun saa edes sen orgasmin, vaikka se ei olisi se tajun räjäyttävä orgasmi.

Tästä näkee, miten vähemmän tyydytystä naiset saavat irtosuhteissa, kuin miehet.

Tästä näkee sen, että parisuhteessa sekä mies että nainen panostavat seksiin todella paljon enemmän. Kun on tunteita ja rakkautta kumppaniaan kohtaan, haluaa saada hänet nauttimaan. Toista myös opastetaan tekemään niitä parhaita juttuja, jotta seksi olisi molemmille mahdollisimman hyvää. Nämä kaikki puuttuvat yhden illan jutuista. Miehet, jotka joilla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä, eivät pysty ymmärtämään eroa irtoseksin ja parisuhdeseksin välillä.

Sama koskee myös naisia js siksihän täälläkin naisilla on niin vääristynyt käsitys seksistä. Kuvittelevat saavansa hyvän tyydytyksen jakamalla persettä ympäriämpäri.

Osa naisista ikävä kyllä hakee hyväksyntää ja huomiota sillä, että menevät helposti sänkyyn. Haetaan sitä tunnetta, että on haluttava.

Sitähän se taitaa olla ja sitten itkevät täällä kuorossa kun miehet ovat niin huonoja sängyssä. Miksi miehen pitäisi hoidella aikuiselle naisellekin orgasmi, kun haluaa vain saada itsensä tyydytettyä? Tyhmiä naisia. 

Ja tässä on taas hyvä perustelu sille, miksi pieni osa naisista on kiinnostunut yhden illan jutuista. Naiset suosivat yhden illan juttujen sijaan mieluummin vakipanoja, koska saavat näissä tyydytyksen.

Aijaa? No miten selität sen, että suomalaisilla naisilla on ilotyttöjä lukuunottamatta eniten irtosuhteita koko Euroopassa?

Pitkä naisvihamielinen kulttuuri -> edes isät eivät kohtele tyttäriään hyvin. Naisista huolta pitävää kulttuuria ei ole ollut. 

Äkkiateistinen kulttuuri -> seksimeemi ja steroidien pakotus. Sairaalloinen luottamus lääketieteeseen ja uskomus, että päivittäinen steroidien nappailu on vaaratonta ja hyväksi.

Matalan moraalin populaarikulttuuri -> kristinusko ei ole populaarikulttuuria. Ateistisessa populaarikulttuurissa ei ole mitään seksuaalista moraalia. 

Aivopesu miesseksuaalisuuteen -> naiset aivopesty unohtamaan oma seksuaalisuutensa, äitiys, naisellisuus ylipäätään, lempeys, hameet, ja pakotettu 50/50 mieshomomuottiin.

Onhan noita. Kysy lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu kun ei onnistu kuin lähietäisyydeltä.

Jos ei pääse lähell, ei voi keskustella

Take a hint ja mene vaikka grinderiin tai pornotuijota toisia miehiä.

Sinä grinderistä horiset. Kuulostat fanilta

Olenkin kaiken sellaisen fani mikä kohdistaa miesten sairaalloiset halut ja perversiot sekä vihan toisiin miehiin eikä naisiin, jotka ovat niistä aivan irrallaan :)

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun luin iltapäivälehdistä, että aikamiespoikien määrä Suomessa on lisääntynyt aiemmista vuosikymmenistä merkittävästi. Ei ole mitenkään tavatonta, että 30+ miehet eivät ole ikinä nähneet pillua livenä, saati että olisivat pitäneet naista edes kädestä kiinni. Nyt kun tätäkin keskustelua lukee, niin alkaa käymään tuokin asia paremmin järkeen.

Minulla on 47v kaveri. Ei ole koskaan seurustellut. Hyvä tyyppi äijäporukassa, mutta naisten kanssa ollut jotenkin todella kömpelö aina. Kertonut, että käynyt ulkomailla pari kertaa maksullisissa, mutta siinä ainoat kokemukset naisten kanssa. Yritti aikoinaan kovasti löytää naista, muutaman kerran kävi treffeillä, mutta koskaan ei tullut toisia treffejä. Nykyisin on antanut periksi. Kuolaa edelleen opiskelijatyttöjä, tekee kävelylenkkejä kampusalueelle, pitää oman ikäisiä naisia elähtäneinä ja lapsellisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun luin iltapäivälehdistä, että aikamiespoikien määrä Suomessa on lisääntynyt aiemmista vuosikymmenistä merkittävästi. Ei ole mitenkään tavatonta, että 30+ miehet eivät ole ikinä nähneet pillua livenä, saati että olisivat pitäneet naista edes kädestä kiinni. Nyt kun tätäkin keskustelua lukee, niin alkaa käymään tuokin asia paremmin järkeen.

Minulla on 47v kaveri. Ei ole koskaan seurustellut. Hyvä tyyppi äijäporukassa, mutta naisten kanssa ollut jotenkin todella kömpelö aina. Kertonut, että käynyt ulkomailla pari kertaa maksullisissa, mutta siinä ainoat kokemukset naisten kanssa. Yritti aikoinaan kovasti löytää naista, muutaman kerran kävi treffeillä, mutta koskaan ei tullut toisia treffejä. Nykyisin on antanut periksi. Kuolaa edelleen opiskelijatyttöjä, tekee kävelylenkkejä kampusalueelle, pitää oman ikäisiä naisia elähtäneinä ja lapsellisina. 

Kannattaa tarkkailla tätä kaveria, jos alkaa liikaa pyörimään opiskelija-alueilla. Tee vaikka huoli-ilmoitus tai jotain. Voi joutua kohta vaikeuksiin.

Ap, tiedän mistä puhut. Olen ujo ja perus tavis. Lukion jälkeen yritin mm tinderiä ja pari muuta, mutta osumia ei juurikaan tullut. Jätin nämä, koska alkoi vaan harmittamaan ja turhauttamaan. Intin jälkeen aloitin opiskelut ja koko "naismaailmani" muuttui. Jo heti tutor-vaiheesta alkaen sain kontakteja naisiin ihan eri tavalla, kuin koskaan ennen ja minulle tuli naispuolisia ystäviä. Tämä tapahtui ihan luonnostaan ryhmätöiden, projektien, yms. kautta. Opiskelijabileissä löytyi paljon juttuseuraa, kun vaan meni juttelemaan ja pari kertaa yöseuraakin, ensimmäistä kertaa elämässäni. Ensimmäisen opiskeluvuoden lopulla eräs tyttö lähestyi minua ja olemme olleet kohta pari vuotta yhdessä. Eli jos deittipalvelut eivät sinulle toimi, kuten ei minullekaan, niin älä luovuta. Kokeile jotain muuta tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedän mistä puhut. Olen ujo ja perus tavis. Lukion jälkeen yritin mm tinderiä ja pari muuta, mutta osumia ei juurikaan tullut. Jätin nämä, koska alkoi vaan harmittamaan ja turhauttamaan. Intin jälkeen aloitin opiskelut ja koko "naismaailmani" muuttui. Jo heti tutor-vaiheesta alkaen sain kontakteja naisiin ihan eri tavalla, kuin koskaan ennen ja minulle tuli naispuolisia ystäviä. Tämä tapahtui ihan luonnostaan ryhmätöiden, projektien, yms. kautta. Opiskelijabileissä löytyi paljon juttuseuraa, kun vaan meni juttelemaan ja pari kertaa yöseuraakin, ensimmäistä kertaa elämässäni. Ensimmäisen opiskeluvuoden lopulla eräs tyttö lähestyi minua ja olemme olleet kohta pari vuotta yhdessä. Eli jos deittipalvelut eivät sinulle toimi, kuten ei minullekaan, niin älä luovuta. Kokeile jotain muuta tapaa.

Hieno juttu sinulle. Mutta onhan siinä nyt eri puitteet lähteä opiskelijakuvioissa naisten kanssa kontaktia hakemaan, kuin jollain vässykällä aikamiespojalla. Siellä vielä aika moni nainenkin hakee sitä ensimmäistä mieskontaktiaan ja yhdessä opetellaan.