Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua perhe-elämää
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu
Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?
Mallioppiminen! Tosi monella on perinteistä johtuen huono, etäinen tai poissaoleva isä. Ei sellaisesta ole miehen malliksi pojalle, vätys tulee. Ongelma on siinä osapuolesta, joka ei ole kotona kasvattamassa, ei siinä, joka edes yrittää.
Nykyäänhän on toksista että poikalapsella olisi joku perinteinen isämalli ja naiset sanoo osaavansa kasvattaa lapsensa ilman miehiäkin. No, sellaisia ikuisia lellittyjä pikkupoikia sitten tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei heillä ole varaa. Ei taloudellisia eikä emotionaalisia resursseja. Defensseissä sitten haukutaan, kiukutellaan ja alennetaan naisia ja äitiyttä, vaikka nämä ovat erittäin arvokkaita asioita.
Eli myönnät että akat on vaan rahan perässä, hyvä! Kerrankin rehellistä!
Ei myöntänyt koska tuollaisessa ei ole mitään "myönnettävää". Taloudellinen ja emotionaalinen resurssi tarkoittaa kykyä kantaa vastuuta asioista ja osallistua taloudellisesti yhteisten asioiden, tässä tapauksessa kodista ja lapsesta huolehtimiseen. Ei naisella ole mitään syytä hyväksyä elämäänsä ja lastensa isäksi miestä, joka ei näistä välitä ja jolla ei ole valmiuksia tehdä näiden eteen mitään ja joka jättäisi kaiken naisen vastuulle.
eri
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
Rooliin kuuluu myös maksaa lapsista, jotka eivät käytännössä ole omia lapsia vaikka ovat "omia".
Kiitos, ei kiitos enää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu
Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?
Miksi te miehet ette aikuisiällä voi hyväksyä että olette jo aikuisia ja vastuussa ihan itsestänne? Ettekö voi mistään voi vastuuta kantaa, vaan kaikki omat puutteenne ja paheenne ovat aina naisten vika? Jos ei seksistä kieltäytyvien naisten niin sitten omien äitien.
Anteeksi vaan mutta itsehän te pikkupoikamiesten lelliviä äitejä syyllistitte! Vai miehenkö vika se on että äiti on passannut lapsena? Alkaa menemään aivokuperkeikat kyllä nyt naisella aikamoisiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi pallon jalkaan.
Sitäkö oma lapsi miehelle on?
Sitä.
Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.
Miksi siis ylipäänsä menet naimisiin, valitat kun ero tulee (vaikka sen pitäisi merkitä vapauden takaisin saamista) ja edes teet sen lapsen? Jos puoliso ja lapset ovat noin kamala asia, niin aikuisen äijän luulisi olevan tarpeeksi selkärankainen olemaan hankkimatta kumpaakaan. Ei mitään myötätuntoa heru sellaiselle, joka noin helposti antaa huijata/painostaa itseään. Pidä muna housuissasi ja ylhäinen olemuksesi kaukana muista ihmisistä niin kaikki pääsee vähemmällä.
Eri. Mutta mies on usein nuorena tyhmä niinkuin nainenkin. Nelikymppisenä huomaa miten nainen onkin yleensä vain taakka parisuhteessa. Naiset ovat kyllä kivaa seuraa viikonloppuihin, mutta jos sellaisen kanssa muuttaa yhteen mies on kuin vankilassa. Minä ainakaan en sellaista halua.
No se tyhmyys on sitten ihan oma vika. Ja aika paksua "huomata" että nainen on taakka, ihanko tosissaan se mies ei ole sitä vähintään yhtä paljon myös itse? Surkeaa syytellä naisia tuolla tavalla ja valittaa "vankilassa olemisesta" koska vähintään yhtä todennäköistä on että se mies on itse ihan yhtä lailla taakka. Voin sanoa miesten olevan täsmälleen kaikkea samaa kuin mitä sanot naisten olevan.
Sellainen mies tekee hyvin jos häipyy perheensä elämästä. Kukaan tuskin jää kaipaamaan mulkullaan ajatellutta apinaa, joka pitää omaa perhettään taakkana.
No miksi sitten luulet, että parisuhteita solmitaan nykyään niin vähän? Nainen luo parisuhteessa myrkyllisen ilmapiirin jossa mies ei halua elää. Kaikki hauskuus katoaa. Ennen avioliitto lusittiin läpi mutta ei enää.
En luule vaan tiedän, että parisuhteiden vähyyteen ei ole syynä yksipuolisesti naisten "myrkyllisyys" vaikka niin haluat uskoa. Myös miehet ovat itse vähintään yhtä paljon syyllisiä asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Miehet eivät saa haluta olla ilman naisseuraa. Se murentaa pohjaa palstan feministeiltä ja siksi mahdollisimman vahva miesten provosoiminen on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.
Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.
Minulle nainen itse asiassa sanoi että olen liian kiltti jälkeenpäin, en tiedä mitä se oikein halusi. Ilmeisesti että olisin huo ritellut ja leiponut lät tyyn tai jotain niinkuin vähemmän kiltti mies.
Sanoi noin koska halusi kohteliaisuuttaan jättää sinulle hyvän mielen eikä siksi sanonut suoraan että olit vain paska jätkä.
Naisethan sitä ei halua. Kuka haluaa orjatyöleirille lopuksi ikäänsä ja kuuntelemaan haukkumista. Miehet vikisee lapsia ja piikomis-palveluja.
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu
Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?
Miksi te miehet ette aikuisiällä voi hyväksyä että olette jo aikuisia ja vastuussa ihan itsestänne? Ettekö voi mistään voi vastuuta kantaa, vaan kaikki omat puutteenne ja paheenne ovat aina naisten vika? Jos ei seksistä kieltäytyvien naisten niin sitten omien äitien.
Anteeksi vaan mutta itsehän te pikkupoikamiesten lelliviä äitejä syyllistitte! Vai miehenkö vika se on että äiti on passannut lapsena? Alkaa menemään aivokuperkeikat kyllä nyt naisella aikamoisiksi!
Kyllä, miehen olisi pikkupoikana pitänyt älytä sanoa että MUTSI HEI ÄLÄ PASSAA TAI MUSTA KASVAA TISSIPOSKI
Vierailija kirjoitti:
Naisethan sitä ei halua. Kuka haluaa orjatyöleirille lopuksi ikäänsä ja kuuntelemaan haukkumista. Miehet vikisee lapsia ja piikomis-palveluja.
Ei kiitos.
Ja se piti vielä mainita, että kun eivät saa, niin suututaan ja suunnitellaan v ä k i v a l t a a incel-yhteisössä.
Jipii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin halunnut, mutta äärivasemmistomedian miesvihapropaganda lopetti halut. Nyt kun on tutkinut asioita syvemmin, niin ei voisi naiset enää kiinnostaa paskan vertaa. Ainoastaan seksi, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Ei, kyllä se nimenomaan on sovinismin lemu. Syytellään naisia yksipuolisesti milloin mistäkin, myös niistä asioista jotka ovat miehen itsensä tekemiä. Miesvihaakin on mutta paljon vähemmän ja suurin osa siitä "miesvihasta" on äijien valitusta kun naiset ei kiltisti niele ansaitsemattomia haukkuja ja syytöksiä.
Ketjusta pyritään tekemään vihaketjua, kyllä, mutta syypää on ihan muualla kuin missä haluat sen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.
Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.
Minulle nainen itse asiassa sanoi että olen liian kiltti jälkeenpäin, en tiedä mitä se oikein halusi. Ilmeisesti että olisin huo ritellut ja leiponut lät tyyn tai jotain niinkuin vähemmän kiltti mies.
Sanoi noin koska halusi kohteliaisuuttaan jättää sinulle hyvän mielen eikä siksi sanonut suoraan että olit vain paska jätkä.
Mitäs sinä siellä iniset? Vituttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu
Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?
Mallioppiminen! Tosi monella on perinteistä johtuen huono, etäinen tai poissaoleva isä. Ei sellaisesta ole miehen malliksi pojalle, vätys tulee. Ongelma on siinä osapuolesta, joka ei ole kotona kasvattamassa, ei siinä, joka edes yrittää.
Nykyäänhän on toksista että poikalapsella olisi joku perinteinen isämalli ja naiset sanoo osaavansa kasvattaa lapsensa ilman miehiäkin. No, sellaisia ikuisia lellittyjä pikkupoikia sitten tulee?
Siitä että väität perinteistä isänmallia toksiseksi (vaikka kukaan muu ei ole sellaista väittänyt) ja että syytät naisia miesten omasta kieroutuneisuudesta.
Haluan perhe-elämää, mutta siinä nykynaiset ovat vain tiellä. Haluan käyttää ajan ja energian lapsiini, enkä lapsellisesti huomiota hakevaan aikuiseen naiseen, joka on pelkkä henkinen ja fyhsinen taakka.
Jos pääsis vaimosta ja lapsista edes viikoksi eroon, niin olisi erittäin helpottavaa. No onneksi lapset ovat jo kasvamassa, ja 10 vuoden sisään aikuistumassa, niin saa sopivan hetken tullen nostaa viimein kytkintä, jos tilanne ei ennen sitä jotenkin mystisesti parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.
Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.
Minulle nainen itse asiassa sanoi että olen liian kiltti jälkeenpäin, en tiedä mitä se oikein halusi. Ilmeisesti että olisin huo ritellut ja leiponut lät tyyn tai jotain niinkuin vähemmän kiltti mies.
Sanoi noin koska halusi kohteliaisuuttaan jättää sinulle hyvän mielen eikä siksi sanonut suoraan että olit vain paska jätkä.
Kiitos, saan siis seuraavaan naisen kommenttiin miehen sikamaisuudesta vastata että oli vain sellainen ho ro joka ansaitsikin sen. Laitetaan hyvä kiertämään.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.