Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua perhe-elämää
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut, mutta äärivasemmistomedian miesvihapropaganda lopetti halut. Nyt kun on tutkinut asioita syvemmin, niin ei voisi naiset enää kiinnostaa paskan vertaa. Ainoastaan seksi, ei mitään muuta.
Joku "äärivasemmistolainen miesvihapropaganda" on pelkkä olkiukko, jolla perustelet omaa naisvihaasi. Ihan hyvä vain jos ei naiset kiinnosta, niin kaikki saavat olla rauhassa. Kukaan ei kaipaa tuollaisen seksistisen miesvauvan kitinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Eroon on aina hyvä syy.
Kukaan ei hyvästä parisuhteesta halua pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Miehet eivät saa haluta olla ilman naisseuraa. Se murentaa pohjaa palstan feministeiltä ja siksi mahdollisimman vahva miesten provosoiminen on tarpeen.
Siksihän incel on juuri naisten maailmassa pahin vihollinen. Ei raìskaaja tai murhaaja, vaan incel, eli henkilö, joka ei tarvitse naisia mihinkään. Naisten valta tulee ainoastaan seksuaalisuudesta ja manipuloinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Niin, te naiset olette käytökseltänne vauvoja. Aina itkemässä ja kaikki pitää tehdä teidän puolesta.
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Täällä olevat miehet ovat miesvauvoja. Ja siksi itkevät naisille. Ja siksi ovat täällä, koska täällä on ne naiset kenelle vauvamaisesti itkeä ja kiukutella, kun ei ole päässyt mihinkään elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsis vaimosta ja lapsista edes viikoksi eroon, niin olisi erittäin helpottavaa. No onneksi lapset ovat jo kasvamassa, ja 10 vuoden sisään aikuistumassa, niin saa sopivan hetken tullen nostaa viimein kytkintä, jos tilanne ei ennen sitä jotenkin mystisesti parane.
Parempi olisi kun häipyisit nyt jo. Vaimo ja lapset ansaitsevat paremman miehen/isän kuin tuollaisen paskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten valta tulee ainoastaan seksuaalisuudesta ja manipuloinnista.
Aika erikoinen väite kun katsoo miten paljon naisia on kaikenlaisissa valta-asemissa nykyään. Se että sinä olet palliesi orja ja naiset kontrolloivat seksuaalisuuttasi täysin ilmeisesti tekee sinut sokeaksi naisten kaikille muille vallankäytön muodoille.
Esim. tällä palstalla et saa yhtään seksulia ja silti olet täällä itkemässä. Mistä luulet, että se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.
Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.
Minulle nainen itse asiassa sanoi että olen liian kiltti jälkeenpäin, en tiedä mitä se oikein halusi. Ilmeisesti että olisin huo ritellut ja leiponut lät tyyn tai jotain niinkuin vähemmän kiltti mies.
Sanoi noin koska halusi kohteliaisuuttaan jättää sinulle hyvän mielen eikä siksi sanonut suoraan että olit vain paska jätkä.
Mitäs sinä siellä iniset? Vituttaako?
Ei oikeastaan, koska paska jätkähän vain teki palveluksen jäädessään pois naisensa elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu
Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?
Mallioppiminen! Tosi monella on perinteistä johtuen huono, etäinen tai poissaoleva isä. Ei sellaisesta ole miehen malliksi pojalle, vätys tulee. Ongelma on siinä osapuolesta, joka ei ole kotona kasvattamassa, ei siinä, joka edes yrittää.
Nykyäänhän on toksista että poikalapsella olisi joku perinteinen isämalli ja naiset sanoo osaavansa kasvattaa lapsensa ilman miehiäkin. No, sellaisia ikuisia lellittyjä pikkupoikia sitten tulee?
Miesten mielestä se perinteinen isämalli on sellainen, joka on päivät töissä, illat sohvalla ja muun vapaa-ajan omissa harrastuksissaan. Sellaistahan te kaipaatte ja kerrotte, miten omia lapsia hoitava ja kotitöitä tekevä mies on essu päällä hyörivä varaäiti. Millaisen mallin poikalapset tuosta oppii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Niin, te naiset olette käytökseltänne vauvoja. Aina itkemässä ja kaikki pitää tehdä teidän puolesta.
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Täällä olevat miehet ovat miesvauvoja. Ja siksi itkevät naisille. Ja siksi ovat täällä, koska täällä on ne naiset kenelle vauvamaisesti itkeä ja kiukutella, kun ei ole päässyt mihinkään elämässä.
sellaiset mielisairaan mätisäkin copet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Samaa tapahtuu vähintään yhtä paljon toisin päin. Muutenkin jos ei luota siihen toiseen niin parempikin on elää vain sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Naisten valta tulee ainoastaan seksuaalisuudesta ja manipuloinnista.
Aika erikoinen väite kun katsoo miten paljon naisia on kaikenlaisissa valta-asemissa nykyään. Se että sinä olet palliesi orja ja naiset kontrolloivat seksuaalisuuttasi täysin ilmeisesti tekee sinut sokeaksi naisten kaikille muille vallankäytön muodoille.
Esim. tällä palstalla et saa yhtään seksulia ja silti olet täällä itkemässä. Mistä luulet, että se johtuu?
Olet mieleltäsi sairas, ja sen näkee noista harhaisista olettamuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö parasta olisi vain kieltää sukupuolten väliset kanssakäymiset? Ei tulisi kiistaa ja kaikki (ainakin vauvalaiset) olisivat tyytyväisiä. Ei lapsia, kaikki omissa oloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
Rooliin kuuluu myös maksaa lapsista, jotka eivät käytännössä ole omia lapsia vaikka ovat "omia".
Kiitos, ei kiitos enää yhtään.
Jos olet naimisissa/parisuhteessa naisen kanssa, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, niin totta kai olet osa myös lastensa elämää. Jos kerran ei isäpuolena oleminen maistu niin miksi sitten edes menet yhteen yh-äidin kanssa?
No jos pääsis yh-äidin luo asumaan ilmaiseksi, ei tarvitsisi käydä töissä, silloin voisi olla daddy niille naisen lapsille.
Käytännössä siis yksi hänen lapsistaan.
Koittakaa erottaa äidinkaipuunne siitä, mitä mies on naiselle.
Aviomies on husband eli naisen elättäjä käytännössä. Mies tarjoaa elannon ja katon. Jos haluatte olla naisen lapsia eli kaipaatte omaa äityliä niin sellainen mies pitää sitten pippelin housuissa. Eikä sukukypsää miestä yleensä päästetä tällaiseen lapsen asemaan, sillä saattaa pimahtaa ja alkaa r aiskaamaan sitä äitiä tai tämän muita jälkeläisiä.
Ainoa vaihtoehtonne on käytännössä kasvaa mieheksi eli huolehtimaan naiseta. Jos ei onnistu niin sitten odottaa vain helvattu.
Miksi nainen pitäisi ottaa huollettavaksi on yhtä validi kysymys kuin se, miksi mies pitäisi ottaa huollettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Ketju täyttyi paskanhajuisista sovinisteista olkiukkoineen mutta sinä nyt et ainakaan paranna asiaa. Et ole mikään kaikkien maailman naisten puolestapuhuja eikä tänne kaivata mitään miesvihaa vahvistamaan noiden naisvihaajapellejen harhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsis vaimosta ja lapsista edes viikoksi eroon, niin olisi erittäin helpottavaa. No onneksi lapset ovat jo kasvamassa, ja 10 vuoden sisään aikuistumassa, niin saa sopivan hetken tullen nostaa viimein kytkintä, jos tilanne ei ennen sitä jotenkin mystisesti parane.
Parempi olisi kun häipyisit nyt jo. Vaimo ja lapset ansaitsevat paremman miehen/isän kuin tuollaisen paskan.
Lusitaan nyt tää tuomio loppuun ja katotaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut, mutta äärivasemmistomedian miesvihapropaganda lopetti halut. Nyt kun on tutkinut asioita syvemmin, niin ei voisi naiset enää kiinnostaa paskan vertaa. Ainoastaan seksi, ei mitään muuta.
Seksihaluista pääsee eroon kun leikkaa pallinsa pois. Jos et aio elämässäsi naista arvostaa niin helpommalla pääset kun sen teet, sillä viha yhdistettynä haluun naista kohtaan on erittäin huono kombo kaikille osapuolille, eniten sinulle itsellesi.
Teidän ihmisvihanneko (lapset, miehet) on sitten tervettä vihaa? Te feministit olette yksinkertaista porukkaa.
Ei ole eikä täällä edes sellaista esiinny. Laitat nyt sanoja toisten suuhun oikeuttaaksesi oman vastenmielisen asenteesi.
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Näinä maailmanaikoina on ihan järkevä miettiä mihin on varaa ja mikä asumismuodon tai paikan saisi muutettua kohtalaisella todennäköisyydellä iman kauheaa vääntöä. Siksi en itse hankkisi okt:a varsinkaan mistään syrjäseudulta. Naisena oma pelkoni on että mies haluaisi juuri sitä ja haluaisi lapsia tai ylipäänsä haluaisi asua yhdessä. Ihanne olisi kaksi asuntoa vaikka viettäisikin silti aikaa yhdessä asuen.
Naisten kyll kannattaisi alkaa tätä tekemään eikä kasvattelemaan mitään r aiskauslapsia kuin suurimpia timantteja. Mätämiehet kasvattakoot omat jälkeläisensä, laki heidät velvoittaa siihen.