Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua perhe-elämää
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Miehet eivät saa haluta olla ilman naisseuraa. Se murentaa pohjaa palstan feministeiltä ja siksi mahdollisimman vahva miesten provosoiminen on tarpeen.
Juurikin näin. Ketjun yleisilme muuttui kolmannen sivun lopulla, samalla kun palstan trolli naiset saapuivat kommentoimaan. Suurin osa tästä ns. Sovinismista tulee naisten provosoimana että oma agenda saadaan vahvemmin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu
Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?
Miksi te miehet ette aikuisiällä voi hyväksyä että olette jo aikuisia ja vastuussa ihan itsestänne? Ettekö voi mistään voi vastuuta kantaa, vaan kaikki omat puutteenne ja paheenne ovat aina naisten vika? Jos ei seksistä kieltäytyvien naisten niin sitten omien äitien.
Anteeksi vaan mutta itsehän te pikkupoikamiesten lelliviä äitejä syyllistitte! Vai miehenkö vika se on että äiti on passannut lapsena? Alkaa menemään aivokuperkeikat kyllä nyt naisella aikamoisiksi!
Anteeksi vaan, mutta kuka syyllistää? En ainakaan minä, joten voit jättää teitittelyn.
Miehen vika ei ole se että lellitään vaan se ettei aikuisena viitsi edes kokemusten kautta oppia ettei maailma pyöri hänen ympärillään.
Aika paksua on syytellä satunnaisia naisia asioista samalla kun itse hermostut siitä, jos miehiltä vaaditaan omaa vastuuta. Alkaa mennä aivokuperkeikat sinulla itselläsi nyt aikamoisiksi.
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Kuten mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut, mutta äärivasemmistomedian miesvihapropaganda lopetti halut. Nyt kun on tutkinut asioita syvemmin, niin ei voisi naiset enää kiinnostaa paskan vertaa. Ainoastaan seksi, ei mitään muuta.
Seksihaluista pääsee eroon kun leikkaa pallinsa pois. Jos et aio elämässäsi naista arvostaa niin helpommalla pääset kun sen teet, sillä viha yhdistettynä haluun naista kohtaan on erittäin huono kombo kaikille osapuolille, eniten sinulle itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi pallon jalkaan.
Ei sinunkaan isäsi halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
Rooliin kuuluu myös maksaa lapsista, jotka eivät käytännössä ole omia lapsia vaikka ovat "omia".
Kiitos, ei kiitos enää yhtään.
Jos olet naimisissa/parisuhteessa naisen kanssa, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, niin totta kai olet osa myös lastensa elämää. Jos kerran ei isäpuolena oleminen maistu niin miksi sitten edes menet yhteen yh-äidin kanssa?
No jos pääsis yh-äidin luo asumaan ilmaiseksi, ei tarvitsisi käydä töissä, silloin voisi olla daddy niille naisen lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut, mutta äärivasemmistomedian miesvihapropaganda lopetti halut. Nyt kun on tutkinut asioita syvemmin, niin ei voisi naiset enää kiinnostaa paskan vertaa. Ainoastaan seksi, ei mitään muuta.
Seksihaluista pääsee eroon kun leikkaa pallinsa pois. Jos et aio elämässäsi naista arvostaa niin helpommalla pääset kun sen teet, sillä viha yhdistettynä haluun naista kohtaan on erittäin huono kombo kaikille osapuolille, eniten sinulle itsellesi.
Teidän ihmisvihanneko (lapset, miehet) on sitten tervettä vihaa? Te feministit olette yksinkertaista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluaa, mutta yleensä vika on nalkuttavassa ja pihtaavassa akassa.
Sinä olet niin saatanan huono sängyssä, ettei akkasi halua seksiä kanssasi. Seksuaalisesti turhautunut vaimo nalkuttaa. Katso peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
Rooliin kuuluu myös maksaa lapsista, jotka eivät käytännössä ole omia lapsia vaikka ovat "omia".
Kiitos, ei kiitos enää yhtään.
Jos olet naimisissa/parisuhteessa naisen kanssa, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, niin totta kai olet osa myös lastensa elämää. Jos kerran ei isäpuolena oleminen maistu niin miksi sitten edes menet yhteen yh-äidin kanssa?
No jos pääsis yh-äidin luo asumaan ilmaiseksi, ei tarvitsisi käydä töissä, silloin voisi olla daddy niille naisen lapsille.
Käytännössä siis yksi hänen lapsistaan.
Koittakaa erottaa äidinkaipuunne siitä, mitä mies on naiselle.
Aviomies on husband eli naisen elättäjä käytännössä. Mies tarjoaa elannon ja katon. Jos haluatte olla naisen lapsia eli kaipaatte omaa äityliä niin sellainen mies pitää sitten pippelin housuissa. Eikä sukukypsää miestä yleensä päästetä tällaiseen lapsen asemaan, sillä saattaa pimahtaa ja alkaa r aiskaamaan sitä äitiä tai tämän muita jälkeläisiä.
Ainoa vaihtoehtonne on käytännössä kasvaa mieheksi eli huolehtimaan naiseta. Jos ei onnistu niin sitten odottaa vain helvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee kylmänväreet ja puistatuksia pelkästä ajatuksesta. Muija ja kakarat. Ei kiitos.
Isäsi oli samaa mieltä, ja siksi hän hylkäsi äitisi ja sinut. Kaikki voittivat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Niin, te naiset olette käytökseltänne vauvoja. Aina itkemässä ja kaikki pitää tehdä teidän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Ei, kyllä se nimenomaan on sovinismin lemu. Syytellään naisia yksipuolisesti milloin mistäkin, myös niistä asioista jotka ovat miehen itsensä tekemiä. Miesvihaakin on mutta paljon vähemmän ja suurin osa siitä "miesvihasta" on äijien valitusta kun naiset ei kiltisti niele ansaitsemattomia haukkuja ja syytöksiä.
Ketjusta pyritään tekemään vihaketjua, kyllä, mutta syypää on ihan muualla kuin missä haluat sen olevan.
Kuinka harhainen oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Mutta nainen ei yleensä häivy kuin pieru Saharaan ja jätä lapsiaan miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Miehet eivät saa haluta olla ilman naisseuraa. Se murentaa pohjaa palstan feministeiltä ja siksi mahdollisimman vahva miesten provosoiminen on tarpeen.
Höpsis, nimenomaan saavat haluta. Pateettista vain on se miten ison numeron siitä tekevät ja tunkevat tännekin julistamaan etteivät tarvitse naisia mihinkään. Hienoa jos kokevat elämänsä hyväksi sinkkuina, mutta miksi sitä on silti hoettava ääneen?
Palstan feministit olisivat vain tyytyväisiä jos sellaiset äijät myös eläisivät rauhassa elämäänsä sen sijaan että tuppautuisivat tänne haukkumaan naisia. Jos jokin murenee niin se on niiden äijien oma itsetunto jos naiset ei alakaan kerjätä heitä parisuhteisiin. Siksi sellainen äijä alkaa provoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut, mutta äärivasemmistomedian miesvihapropaganda lopetti halut. Nyt kun on tutkinut asioita syvemmin, niin ei voisi naiset enää kiinnostaa paskan vertaa. Ainoastaan seksi, ei mitään muuta.
Seksihaluista pääsee eroon kun leikkaa pallinsa pois. Jos et aio elämässäsi naista arvostaa niin helpommalla pääset kun sen teet, sillä viha yhdistettynä haluun naista kohtaan on erittäin huono kombo kaikille osapuolille, eniten sinulle itsellesi.
Teidän ihmisvihanneko (lapset, miehet) on sitten tervettä vihaa? Te feministit olette yksinkertaista porukkaa.
En vihaa ketään.
Perhe-elämästä ei ole mitään hyötyä. Mukavampaa kun pääsee tapaamaan kauniita naisia ilman sitoumusta. Ei ole vaimot ja tyttöystävät draamaa ja sotkuja järjestämässä sinun elämään. Elät terveellisemmin ja onnellisempana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleistät? Minä halusin omakotitalon ja lapsia. Nainen lähti jakamaan itseään koko kylälle. Sinne meni se rakennettu omakotitalo, myyntiin siis. Lapset jaettiin. Nyt hän onnellisesti jakaa itseään torilla. Joka viikko uusi mies ja rojut reijjässä, ehkä molemmissa reijissä.
miten kertoa olevansa surkea sängyssä kertomatta suoraan olevansa surkea sängyssä.
Siellä se ex-vaimo ottaa vahinkoa nyt takaisin, ilmeisen onnellisena.
Jos olet naimisissa/parisuhteessa naisen kanssa, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, niin totta kai olet osa myös lastensa elämää. Jos kerran ei isäpuolena oleminen maistu niin miksi sitten edes menet yhteen yh-äidin kanssa?