Miksi miehet eivät halua perhe-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet. 

Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.

Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella. 

Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.

Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta

Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.

Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta.  Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.

Taas yks naisviharyhmä. ilmoitettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Miksi siis ylipäänsä menet naimisiin, valitat kun ero tulee (vaikka sen pitäisi merkitä vapauden takaisin saamista) ja edes teet sen lapsen? Jos puoliso ja lapset ovat noin kamala asia, niin aikuisen äijän luulisi olevan tarpeeksi selkärankainen olemaan hankkimatta kumpaakaan. Ei mitään myötätuntoa heru sellaiselle, joka noin helposti antaa huijata/painostaa itseään. Pidä muna housuissasi ja ylhäinen olemuksesi kaukana muista ihmisistä niin kaikki pääsee vähemmällä.

Eri. Mutta mies on usein nuorena tyhmä niinkuin nainenkin. Nelikymppisenä huomaa miten nainen onkin yleensä vain taakka parisuhteessa. Naiset ovat kyllä kivaa seuraa viikonloppuihin, mutta jos sellaisen kanssa muuttaa yhteen mies on kuin vankilassa. Minä ainakaan en sellaista halua. 

No se tyhmyys on sitten ihan oma vika. Ja aika paksua "huomata" että nainen on taakka, ihanko tosissaan se mies ei ole sitä vähintään yhtä paljon myös itse? Surkeaa syytellä naisia tuolla tavalla ja valittaa "vankilassa olemisesta" koska vähintään yhtä todennäköistä on että se mies on itse ihan yhtä lailla taakka. Voin sanoa miesten olevan täsmälleen kaikkea samaa kuin mitä sanot naisten olevan. 

Sellainen mies tekee hyvin jos häipyy perheensä elämästä. Kukaan tuskin jää kaipaamaan mulkullaan ajatellutta apinaa, joka pitää omaa perhettään taakkana. 

Kyllä miehet haluavat edelleen parisuhteita ja perhe-elämää. Ehkä katselet vain sen tyyppisiä miehiä, joilla se ei ole ajankohtaista? 

Vierailija kirjoitti:

ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu

Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli. 

Tuntuu haluavan! Heitä on todella paljon tarjolla. Jos mies ei oo tarkka ja pidä puoliaan helposti ajautuu parisuhteeseen ja todellisuudessa huomaa että vetääkin hirmuista taakkaa perässään. Vapaus loppuu, et enää mene etkä tule oman mielen mukaan, joudut tekemään asioita sen vaimon mieliksi. Siivoat, viikkaan pyykkejä tänään kun itse voisit tehdä sen huomenna ja ottaa tänään rennosti. Kuitenkaan et siitä mitään hyödy, seksielämää ja niitä yhteisiä kivoja hetkiä on takuulla vähemmän parisuhteessa naisen kanssa kuin sinkkuna ja naiset silloin tällöin kun mieli tekee. Parisuhteeseen haluavia naisia on kyllä ollut jonoksi asti. Mutta sellainen ei tahdo kelvata että aletaan pitkäaikaiseksi ystäväksi kaikilla mausteilla, esim vaikka viikonloppuisin yhdessä ja viikolla mieluiten omissa oloissaan. 

Ehkä se ongelma on siinä, että ajattelet naista hyödyn näkökulmasta? Et lainkaan tuntevana ja kokevana ihmisenä, mahdollisesti elämänkumppanina, jonka kanssa eletään yhteistä arkea. Usko pois, että kumppanuus ja kumppani on muutakin kuin seksiä ja tarpeiden tyydytystä. Näin nopealla analyysilla sanoisin, että olet kehityksen puolesta siis vielä sillä näytön edessä naama punaisena runkkaavan tasolla. Mutta luota tulevaisuuteen: Kyllä sinusta vielä aikuinen tulee. 

Ei tule. Narsismia ei voi parantaa.

Tyyppi on tuomittu elämään sen kanssa koko elämänsä. Hän ei saa koskaan kokea hyvää parisuhdetta naisen kanssa eikä ikinä koe, mitä on hyvä perhe- elämä. Hän rimpuilee oman sairautensa kanssa epäonnistumisesta toiseen, kunnes narsismi näkyy jo päälle päin niin, että jää aivan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Elareita maksamalla säästät rahaa. Suomessa elarit ovat aivan hävyttömän pieniä noin keskimäärin. Jos asut lapsen kanssa samassa taloudessa ja maksat siihen liittyviä kuluja, maksat enemmän. Mutta tätä eivät v a jakit ymmärrä koskaan.

Lisäksi avioerossa yhteinen omaisuus jaetaan tasan, ei anneta miehen rahoja naiselle.

Miksi sitten teet lapsia, jos kerran inhoat niitä noin paljon ja lompakko on omaa jälkeläistä rakkaampi? Nainen ja lapsi ansaitsevat paljon paremman miehen kuin tuollaisen oma napaa tuijottavan jätesäkin.

Lainasitkohan väärää kommenttia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet haluavat edelleen parisuhteita ja perhe-elämää. Ehkä katselet vain sen tyyppisiä miehiä, joilla se ei ole ajankohtaista? 

Osa haluaa osa ei. Tätäkää ei nykyään kannata enää yleistää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei heillä ole varaa. Ei taloudellisia eikä emotionaalisia resursseja. Defensseissä sitten haukutaan, kiukutellaan ja alennetaan naisia ja äitiyttä, vaikka nämä ovat erittäin arvokkaita asioita.

Eli myönnät että akat on vaan rahan perässä, hyvä! Kerrankin rehellistä!

Vierailija kirjoitti:

ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu

Pikkupoikana on hauskaa. Se on Peter Pan -elämää jota jokainen elää, ja varsinkin naimisiin erehtyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu

Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?

Mallioppiminen! Tosi monella on perinteistä johtuen huono, etäinen tai poissaoleva isä. Ei sellaisesta ole miehen malliksi pojalle, vätys tulee. Ongelma on siinä osapuolesta, joka ei ole kotona kasvattamassa, ei siinä, joka edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli. 

Tuntuu haluavan! Heitä on todella paljon tarjolla. Jos mies ei oo tarkka ja pidä puoliaan helposti ajautuu parisuhteeseen ja todellisuudessa huomaa että vetääkin hirmuista taakkaa perässään. Vapaus loppuu, et enää mene etkä tule oman mielen mukaan, joudut tekemään asioita sen vaimon mieliksi. Siivoat, viikkaan pyykkejä tänään kun itse voisit tehdä sen huomenna ja ottaa tänään rennosti. Kuitenkaan et siitä mitään hyödy, seksielämää ja niitä yhteisiä kivoja hetkiä on takuulla vähemmän parisuhteessa naisen kanssa kuin sinkkuna ja naiset silloin tällöin kun mieli tekee. Parisuhteeseen haluavia naisia on kyllä ollut jonoksi asti. Mutta sellainen ei tahdo kelvata että aletaan pitkäaikaiseksi ystäväksi kaikilla mausteilla, esim vaikka viikonloppuisin yhdessä ja viikolla mieluiten omissa oloissaan. 

Ja vaikka alapeukkuja niin olen ollut yli kymmenen vuotta naimisissa, sekä elänyt elämää jossa naisen kanssa viikonloppuisin tai kun siltä tuntuu. On jälkimmäinen vaihtoehto huomattavasti parempi. Siihen naiset eivät vain tahdo olla valmiita. Kun mies onkin oikeasti vähän kivempi haluaa nainen aina enemmän.

Harva paheksuu tuota elämäntapaasi, niin kauan kuin deittailet vain sellaisia naisia, jotka haluavat elää samoin, etkä anna heidän luulla muuta. Kyllä naiset siihen ovat valmiita. Alapeukkuja saat paskanhajuisesta seksismistäsi, jossa niputat naiset yhdeksi ja samaksi massaksi, joka muka inhoaa poloista miestä kun tämä urhoollisesti elää kuten haluaa ja syytöksistäsi naisia kohtaan sellaisista asioista, joita tekee yhtä lailla miehet.

Vierailija kirjoitti:

Perhe-elämää...ei minulle kiitos. Omakotitalo ja farmari Volvo. Pari mukulaa ja stressaantunut vaimo. Vapaa aika menee talon ja tontin hoitamiseen. Jatkuvaa remontointia kun joku ei ole tyytyväinen. Mitä ihmeen hienoa tuossa on että sellaista joku haluaisi. 

Olen elänyt tuota elämää. Lapset oli hienoin asia, muuten se ei ollut mukavaa. Se oli jatkuvaa suorittamista, vaatimuksia, riitoja ja väsymystä. Onneksi erosimme kun lapset oli maailmalle lähetetty. En enää koskaan palaisi tuollaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet. 

Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.

Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella. 

Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.

Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta

Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.

Vierailija kirjoitti:

Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.

Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta.  Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.

Vika oli siinä että olet paska aviomiehenä ja isänä kun kerran salarakas kelpasi sinua paremmin. Ihan hyvä vain jos nyt elät sinkkuna koska perheenisäksi ja kumppaniksi sinusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Miksi siis ylipäänsä menet naimisiin, valitat kun ero tulee (vaikka sen pitäisi merkitä vapauden takaisin saamista) ja edes teet sen lapsen? Jos puoliso ja lapset ovat noin kamala asia, niin aikuisen äijän luulisi olevan tarpeeksi selkärankainen olemaan hankkimatta kumpaakaan. Ei mitään myötätuntoa heru sellaiselle, joka noin helposti antaa huijata/painostaa itseään. Pidä muna housuissasi ja ylhäinen olemuksesi kaukana muista ihmisistä niin kaikki pääsee vähemmällä.

Eri. Mutta mies on usein nuorena tyhmä niinkuin nainenkin. Nelikymppisenä huomaa miten nainen onkin yleensä vain taakka parisuhteessa. Naiset ovat kyllä kivaa seuraa viikonloppuihin, mutta jos sellaisen kanssa muuttaa yhteen mies on kuin vankilassa. Minä ainakaan en sellaista halua. 

No se tyhmyys on sitten ihan oma vika. Ja aika paksua "huomata" että nainen on taakka, ihanko tosissaan se mies ei ole sitä vähintään yhtä paljon myös itse? Surkeaa syytellä naisia tuolla tavalla ja valittaa "vankilassa olemisesta" koska vähintään yhtä todennäköistä on että se mies on itse ihan yhtä lailla taakka. Voin sanoa miesten olevan täsmälleen kaikkea samaa kuin mitä sanot naisten olevan. 

Sellainen mies tekee hyvin jos häipyy perheensä elämästä. Kukaan tuskin jää kaipaamaan mulkullaan ajatellutta apinaa, joka pitää omaa perhettään taakkana. 

No miksi sitten luulet, että parisuhteita solmitaan nykyään niin vähän? Nainen luo parisuhteessa myrkyllisen ilmapiirin jossa mies ei halua elää. Kaikki hauskuus katoaa. Ennen avioliitto lusittiin läpi mutta ei enää. 

Eiväthän kaikki naisetkaan halua parisuhdetta tai perhe-elämää ja se on ihan yhtä ok kuin miesten kohdalla.ei tämäkään ole mikään sukupuolet vastakkain asetelma. Varsinkaan ei kenenkään pidä väkisin hankkia lapsia,i mutta jos niitä on hankittu on niistä aina myös vastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne jää ikuisiksi pikkupojiksi, koskaan ei ole mitään tarvinut tehdä kotona, äiti aina kaiken valmiiksi, vain leikkiä kokoajan, sama jatkuu

Miksi te akat siis kasvatatte poikalapsenne ikuisiksi pikkupojiksi ja syytätte siitä sitten miehiä? Ettekö mistään voi vastuuta kantaa?

Miksi te miehet ette aikuisiällä voi hyväksyä että olette jo aikuisia ja vastuussa ihan itsestänne? Ettekö voi mistään voi vastuuta kantaa, vaan kaikki omat puutteenne ja paheenne ovat aina naisten vika? Jos ei seksistä kieltäytyvien naisten niin sitten omien äitien.

Vierailija kirjoitti:

Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.

Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta.  Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.

Minulle nainen itse asiassa sanoi että olen liian kiltti jälkeenpäin, en tiedä mitä se oikein halusi. Ilmeisesti että olisin huo ritellut ja leiponut lät tyyn tai jotain niinkuin vähemmän kiltti mies.