Miksi miehet eivät halua perhe-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Olisko kannattanut pitää muna housuissa? Et kuulosta ollenkaan perheihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Elareita maksamalla säästät rahaa. Suomessa elarit ovat aivan hävyttömän pieniä noin keskimäärin. Jos asut lapsen kanssa samassa taloudessa ja maksat siihen liittyviä kuluja, maksat enemmän. Mutta tätä eivät v a jakit ymmärrä koskaan.

Lisäksi avioerossa yhteinen omaisuus jaetaan tasan, ei anneta miehen rahoja naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet. 

Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.

Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Miksi siis ylipäänsä menet naimisiin, valitat kun ero tulee (vaikka sen pitäisi merkitä vapauden takaisin saamista) ja edes teet sen lapsen? Jos puoliso ja lapset ovat noin kamala asia, niin aikuisen äijän luulisi olevan tarpeeksi selkärankainen olemaan hankkimatta kumpaakaan. Ei mitään myötätuntoa heru sellaiselle, joka noin helposti antaa huijata/painostaa itseään. Pidä muna housuissasi ja ylhäinen olemuksesi kaukana muista ihmisistä niin kaikki pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen parisuhteen saa korkeintaan muutamaksi vuodeksi ja sen jälkeen elarit ja omaisuudesta puolet veks. 

Liian kova hinta, ja kun sitä yksin kuitenkin jää niin parempi, että rahat pysyy itsellä niin saa itselle asiallisen elintason. 

"Meitä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso."

Kannattaisiko kuitenkin kiinnostaa?

Miksi ihmeessä? 

Elämmekö me jotenkin eri maailmoissa? Itsellä lähipiirissä suurimmalla osalla on pitkä parisuhde, osalla pareista lapsia ja osalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Olisko kannattanut pitää muna housuissa? Et kuulosta ollenkaan perheihmiseltä.

Tämä. Ja vähintään se lapsi on syytön yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Sen parisuhteen saa korkeintaan muutamaksi vuodeksi ja sen jälkeen elarit ja omaisuudesta puolet veks. 

Liian kova hinta, ja kun sitä yksin kuitenkin jää niin parempi, että rahat pysyy itsellä niin saa itselle asiallisen elintason. 

Miten kertoa olevansa huono aviomies ja kelvoton isä sanomatta sitä suoraan.

Ja vielä sysihuono sängyssä.

Kierto"palkinto"mies kulkee perheestä toiseen kunnes jää vanhana aivan yksin naputtelemaan vauvapalstalle 7-23.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isäni halusi perhe-elämää, koska äitini halusi oerhe-elämää.   Se oli äitini keskeinen elämänsisältö.

 

Mutta isälle olisi käynyt aivan minkälainen elämäntapa tahansa, jos vaan äitini olisi sitä toivonut.

 

T. Aikuinen lapsi

On itse asiassa suht tavallistakin, että mies menee perässä, koska tahtoo naisen. Ja jos on rakastunut, niin sitä enemmän.

Tämä.

Miehet ovat uhoilustaan huolimatta passiivisia ja perässävedettäviä. Ihastuessaan syövät naisensa kädestä, palvovat kuin koirat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Elareita maksamalla säästät rahaa. Suomessa elarit ovat aivan hävyttömän pieniä noin keskimäärin. Jos asut lapsen kanssa samassa taloudessa ja maksat siihen liittyviä kuluja, maksat enemmän. Mutta tätä eivät v a jakit ymmärrä koskaan.

Lisäksi avioerossa yhteinen omaisuus jaetaan tasan, ei anneta miehen rahoja naiselle.

Miksi sitten teet lapsia, jos kerran inhoat niitä noin paljon ja lompakko on omaa jälkeläistä rakkaampi? Nainen ja lapsi ansaitsevat paljon paremman miehen kuin tuollaisen oma napaa tuijottavan jätesäkin.

Perhe-elämää...ei minulle kiitos. Omakotitalo ja farmari Volvo. Pari mukulaa ja stressaantunut vaimo. Vapaa aika menee talon ja tontin hoitamiseen. Jatkuvaa remontointia kun joku ei ole tyytyväinen. Mitä ihmeen hienoa tuossa on että sellaista joku haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Miksi siis ylipäänsä menet naimisiin, valitat kun ero tulee (vaikka sen pitäisi merkitä vapauden takaisin saamista) ja edes teet sen lapsen? Jos puoliso ja lapset ovat noin kamala asia, niin aikuisen äijän luulisi olevan tarpeeksi selkärankainen olemaan hankkimatta kumpaakaan. Ei mitään myötätuntoa heru sellaiselle, joka noin helposti antaa huijata/painostaa itseään. Pidä muna housuissasi ja ylhäinen olemuksesi kaukana muista ihmisistä niin kaikki pääsee vähemmällä.

Eri. Mutta mies on usein nuorena tyhmä niinkuin nainenkin. Nelikymppisenä huomaa miten nainen onkin yleensä vain taakka parisuhteessa. Naiset ovat kyllä kivaa seuraa viikonloppuihin, mutta jos sellaisen kanssa muuttaa yhteen mies on kuin vankilassa. Minä ainakaan en sellaista halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli. 

Tuntuu haluavan! Heitä on todella paljon tarjolla. Jos mies ei oo tarkka ja pidä puoliaan helposti ajautuu parisuhteeseen ja todellisuudessa huomaa että vetääkin hirmuista taakkaa perässään. Vapaus loppuu, et enää mene etkä tule oman mielen mukaan, joudut tekemään asioita sen vaimon mieliksi. Siivoat, viikkaan pyykkejä tänään kun itse voisit tehdä sen huomenna ja ottaa tänään rennosti. Kuitenkaan et siitä mitään hyödy, seksielämää ja niitä yhteisiä kivoja hetkiä on takuulla vähemmän parisuhteessa naisen kanssa kuin sinkkuna ja naiset silloin tällöin kun mieli tekee. Parisuhteeseen haluavia naisia on kyllä ollut jonoksi asti. Mutta sellainen ei tahdo kelvata että aletaan pitkäaikaiseksi ystäväksi kaikilla mausteilla, esim vaikka viikonloppuisin yhdessä ja viikolla mieluiten omissa oloissaan. 

Ehkä se ongelma on siinä, että ajattelet naista hyödyn näkökulmasta? Et lainkaan tuntevana ja kokevana ihmisenä, mahdollisesti elämänkumppanina, jonka kanssa eletään yhteistä arkea. Usko pois, että kumppanuus ja kumppani on muutakin kuin seksiä ja tarpeiden tyydytystä. Näin nopealla analyysilla sanoisin, että olet kehityksen puolesta siis vielä sillä näytön edessä naama punaisena runkkaavan tasolla. Mutta luota tulevaisuuteen: Kyllä sinusta vielä aikuinen tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet. 

Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.

Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella. 

Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Miksi siis ylipäänsä menet naimisiin, valitat kun ero tulee (vaikka sen pitäisi merkitä vapauden takaisin saamista) ja edes teet sen lapsen? Jos puoliso ja lapset ovat noin kamala asia, niin aikuisen äijän luulisi olevan tarpeeksi selkärankainen olemaan hankkimatta kumpaakaan. Ei mitään myötätuntoa heru sellaiselle, joka noin helposti antaa huijata/painostaa itseään. Pidä muna housuissasi ja ylhäinen olemuksesi kaukana muista ihmisistä niin kaikki pääsee vähemmällä.

Eri. Mutta mies on usein nuorena tyhmä niinkuin nainenkin. Nelikymppisenä huomaa miten nainen onkin yleensä vain taakka parisuhteessa. Naiset ovat kyllä kivaa seuraa viikonloppuihin, mutta jos sellaisen kanssa muuttaa yhteen mies on kuin vankilassa. Minä ainakaan en sellaista halua. 

Hyvin harva nelikymppisenä enää haluaa, ihan sukupuolesta riippumatta. Hormonit sumentavat järjen nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli. 

Tuntuu haluavan! Heitä on todella paljon tarjolla. Jos mies ei oo tarkka ja pidä puoliaan helposti ajautuu parisuhteeseen ja todellisuudessa huomaa että vetääkin hirmuista taakkaa perässään. Vapaus loppuu, et enää mene etkä tule oman mielen mukaan, joudut tekemään asioita sen vaimon mieliksi. Siivoat, viikkaan pyykkejä tänään kun itse voisit tehdä sen huomenna ja ottaa tänään rennosti. Kuitenkaan et siitä mitään hyödy, seksielämää ja niitä yhteisiä kivoja hetkiä on takuulla vähemmän parisuhteessa naisen kanssa kuin sinkkuna ja naiset silloin tällöin kun mieli tekee. Parisuhteeseen haluavia naisia on kyllä ollut jonoksi asti. Mutta sellainen ei tahdo kelvata että aletaan pitkäaikaiseksi ystäväksi kaikilla mausteilla, esim vaikka viikonloppuisin yhdessä ja viikolla mieluiten omissa oloissaan. 

Ja vaikka alapeukkuja niin olen ollut yli kymmenen vuotta naimisissa, sekä elänyt elämää jossa naisen kanssa viikonloppuisin tai kun siltä tuntuu. On jälkimmäinen vaihtoehto huomattavasti parempi. Siihen naiset eivät vain tahdo olla valmiita. Kun mies onkin oikeasti vähän kivempi haluaa nainen aina enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen parisuhteen saa korkeintaan muutamaksi vuodeksi ja sen jälkeen elarit ja omaisuudesta puolet veks. 

Liian kova hinta, ja kun sitä yksin kuitenkin jää niin parempi, että rahat pysyy itsellä niin saa itselle asiallisen elintason. 

"Meitä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso."

Kannattaisiko kuitenkin kiinnostaa?

Miksi ihmeessä? 

Ei tarvitse siten valittaa naisen elintasosta tai sivistyksestä (tai sen puutteesta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Oletko kuullut sellaisesta kuin ehkäisy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pallon jalkaan.

Sitäkö oma lapsi miehelle on?

Sitä.

Ja naisen vaatiman eron jälkeen myös kuluerä.

Miehellä menee lapsiin rahaa myös parisuhteen aikana. Jos mies alkaa valittaa eron jälkeen elatusmaksuista, niin se tarkoittaa vain sitä, että mies ei ole maksanut mitään lapsiin liittyvästä aiemmin.