Raiskauksen uhrin syyllstäminen tulisi kriminalisoida

Kunnianloukkauksesta tuolloin voidaan syyttää. 

Entä tilanne, jossa nainen väittää tulleensa raiskatuksi, vaikka tosiasiallisesti ei tullut?

Toisten mielipiteitä ei kannata liikaa kuunnella, hae vertaistukea ja saat ymmärrystä osaksesi. 

Tekoälyn kanssa on muuten vaikea keskustella raiskauksista. Olen kysynyt joistain oikeuden päätöksistä ja tekoäly vaan lopettaa keskustelun. Minkään muun aiheen kohdalla en ole huomannut samaa.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syyttäminen on vihapuhetta, törkeä kunnianloukkaus tai sukupuolittunutta vihaa. Se pitäisi sanktioida ja tullaan sanktioimaan meilläkin tämän karmean naistentappovuoden jälkeen. Ei tokikaan nykyisten hallituspuolueiden toimesta, koska oikeistokonservatiivien mielestä rskaus ja pdf on ihan sallittuja huveja kantasuomalaismiehille ja koska ne eivät pidä naisia ja lapsia ihmisinä vaan jonkun miehen omaisuutena.

Ei ole yotta kantasuomalainen mies?  Ei ole muslimi. Törkeä väite kantasuomalaisesta miehestä. Naista ja lasta suojellaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli käytännössä haluat, että syytetyillä ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään? Ymmärrät kai, että on olemassa myös vääriä syytöksiä? Eivät kaikki ihmiset puhu totta ja jokaisella syytetyllä on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, jossa todisteet punnitaan. 

"vääriä syytöksiä" on ihan mustanaan miesten mielikuvituksessa(* vaikka oikeasti moni raiskausjuttu kaatuu riittävän näytön puutteeseen. On siis tehty teko, mutta näyttö ei riitä oikeudelle, koska tämähän on tyypillistä piilorikollisuutta. Siksi noin 50 000 tekoa vuodessa jätetään ilmoittamatta poliisille, koska se olisi täysin turha vaiva. Samasta syystä ilmoitus- ja tuomiotilasto vinoutuu puskaraiskausten eduksi, koska näillä usein on todistajia. Joku sivullinen näkee/kuulee jotain ja soittaa häkeen.

Miehiä raiskataan vuosittain useita. Miehen riski joutua raiskatuksi on isompi kuin hänen riskinsä joutua syyttömänä syytetyksi. Vertaa raiskausuhrit sukupuolittain versus kaatueet raiskaussyytteet uhrin sukupuolittain.

Yhtään raiskausta ei tapahdu ellei huoneessa ole raiskaajaa. Tämä kannattaa pitää mielessä. Syy ei ole uhrin, hänen vaatetuksensa tai päihtymyksensä, ei sukupuolen eikä suuntautumisen. Syy on tekijän, yksin ja ainoastaan.

 

*)Miesten pelko johtua syytetyksi aiheetta korreloi miehen tekojen kanssa. Lähes jokainen aikuinen mies on syyllistynyt seksuaalirikokseen vähintään ajatuksissaan. Syytetyksi tulemisen pelko on miehen oman huonon omatunnon ilmenemä.

73% raiskaussyytöksistä ei etene oikeuskäsittelyyn eli ovat lähtökohtaisesti perättömiä.

T: Eri 

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Uhreja epäilevä kommentti toi mielee Norjan tunnetun tapauksen, joka oli oikeudessa alkuvuonna. Tunnettua mieshenkilöä syytettiin väkivallasta ja muusta vahingonteosta useita naisia kohtaan. Syytetty tuomittiin joistakin asioista, mutta ei jokaisen uhrin kohdalla. Norjalainen oikeus  totesi: "Oikeus ei epäile uhrien kertomusta niissä tapauksissa, joista syytettyä ei tuomittu." Oikeusoppinut korosti sitä, että joitakin tekoja ei voitu täysin luotettavasti  näyttää tapahtuneen. Silloin syytettyä ei voida tuomita. Oikeuden päätöksestä on valitettu, joten tapauksesta saadaan kuulla myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syyttäminen on vihapuhetta, törkeä kunnianloukkaus tai sukupuolittunutta vihaa. Se pitäisi sanktioida ja tullaan sanktioimaan meilläkin tämän karmean naistentappovuoden jälkeen. Ei tokikaan nykyisten hallituspuolueiden toimesta, koska oikeistokonservatiivien mielestä rskaus ja pdf on ihan sallittuja huveja kantasuomalaismiehille ja koska ne eivät pidä naisia ja lapsia ihmisinä vaan jonkun miehen omaisuutena.

Oppositiopuolet haluaa mallinsa islamista, jossa ei ole koskaan tapahtunut yhtään r*iskausta. Näin tilastot kertoo.

Suomen naisten asema tosielämässä on kauhistuttava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteeton syyttäminen raiskauksesta pitää johtaa automaattisesti samaan tuomioon kuin mitä saa raiskauksesta. Vähenee radikaalisti perättömät syytökset.

Väärä ilmianto on jo rikos. 

Raiskaus on tietysti ihan eri vakavuuden rikos, kuin väärä ilmianto, ja siitä pitäisikin olla paljon paljon paljon nykyistä kovemmat rikokset.

Rangaistuksen pitäisi olla suhteessa niihin vakaviin seurauksiin, joita uhri joutuu loppuelämänsä ajan kokemaan.

Tyhmienaloitustentekijätpitäisiteloittaajulkisesti. 

Raiskaus on törkeä rikos. Törkeää on myös syyttää raiskauksesta sellaista, joka siihen ei ole syyllistynyt. Viime aikoina uutisissa on ollut paljon tapauksia, joissa nainen on väittänyt tulleensa raiskatuksi, vaikka ei tullut. Ilmiö on todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Taivuttelu ja painostus voi olla kusipäistä toimintaa, mutta ei se raiskaus ole. Henkilö voi edelleen sanoa ei ja vaikka poistua sen henkilön luota, joka yrittää kinuta kun itseä ei huvita. Tämän takia monien on vaikea uskoa väitteisiin raiskauksien yleisyydestä, kun raiskauksen koko merkitys on muutettu. Nyt se onkin pelkkää kinuamista seksiin varsinaisen pakottamisen sijasta. 

Se on pakottammista.

Ei raiskaus ole aina väkisin kiinnipitämistä ja huutamista. 

Jotakin vastuuta täytyy asettaa myös AIKUISTEN naisten hartioille eikä kohdella heitä pieninä lapsina.

Hyi! Saat jotain kiksejä väkisin kiinnipitämisestä, huutamisesta ja seksuaalisesta väkivallasta! 🤢

Se juuri on tämän teon motiivi.  Jotkut nauttivat siitä, kun voivat pitää toista ihmistä vallassaan ja kohdella tätä oman mielensä mukaan. Yhdessä amerikkalaisessa dokumentissa miesvangit puhuivat rikoksista. Osa vakuutti, että syynä ei ollut seksin puute, sillä osalla heistä oli tekoaikaan tyttöystävä.  Heillä oli halu vahingoittaa toista ihmistä.