Raiskauksen uhrin syyllstäminen tulisi kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Raiskaus on toisen pakottamista seksiin. Jos toinen myöntyy maanittelun seurauksena niin se ei ole raiskaus. Olet aivan sekaisin.

Maanittelu on pakottamista ja toisen rajojen riklomusta. Suostumus on yhdellä kertaisella kysymyksellä saatu innokas kyllä-vastaus. Vain kyllä on kyllä. Kaikki muu on ei. Painostuksen tuloksena saatu "ok, no jos nyt sitten äkkiä" tms EI ole kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Raiskaus on toisen pakottamista seksiin. Jos toinen myöntyy maanittelun seurauksena niin se ei ole raiskaus. Olet aivan sekaisin.

Maanittelu on pakottamista ja toisen rajojen riklomusta. Suostumus on yhdellä kertaisella kysymyksellä saatu innokas kyllä-vastaus. Vain kyllä on kyllä. Kaikki muu on ei. Painostuksen tuloksena saatu "ok, no jos nyt sitten äkkiä" tms EI ole kyllä.

Ei ole. Se on maanittelua.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Olet idiootti. Tuolla logiikalla naisten pitäisi laittaa vankilaan loppuiäkseen, kun heidän koko elämänsä on psykologisten temppujen käyttämistä saadakseen mitä haluavat.

Naiset ovat niin pitkällä omassa persiissään että vaikka he suostuvat johonkin he silti haluavat mahdollisuuden jälkikäteen vetää oikeuteen, jos mieli muuttuu tai herää kostonhimo.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syyttäminen on vihapuhetta, törkeä kunnianloukkaus tai sukupuolittunutta vihaa. Se pitäisi sanktioida ja tullaan sanktioimaan meilläkin tämän karmean naistentappovuoden jälkeen. Ei tokikaan nykyisten hallituspuolueiden toimesta, koska oikeistokonservatiivien mielestä rskaus ja pdf on ihan sallittuja huveja kantasuomalaismiehille ja koska ne eivät pidä naisia ja lapsia ihmisinä vaan jonkun miehen omaisuutena.

Jos uhrin syyttäminen krimnalisoidaan, niin pitäisi erittäin tarkkaan olla määritelty se mitä uhrin syyttäminen tarkalleen ottaen on. Koska asioista voidaan puhua ilman, että syyttää naista. Tuollaisessa laissa todennäköisesti saattaisi syytteen saada jo sellaisesta keskustelusta missä puhuttaisiin siitä mitä nainen voi tehdä lisätäkseen omaa turvallisuuttaan. Esimerkiksi niin, että ei juo itseään kaatokänniin tai välttää tietynlaisia tilanteita tai paikkoja. Jotkut kokevat jo tämän keskustelun sellaisena, että siinä naista syytetään uhriksi joutumisesta. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos yksikin nainen säästyy traumatisoivalta kokemukselta sillä, että on tiedon myötä osannut varoa tietynlaisia tilanteita, joissa tilastollisesti uhriksi päätymisen riski on suurempi, niin silloin on hyvä näistäkin asioista keskustella. Jos tällaiset keskustelut kiellettäisiin, niin miten nuorille naisille (tai miehille, koska heitäkin joutuu uhreiksi), voisi ikinä siirtää normaalia turvallisuusinformaatiota ja opettaa tilannetajua ja arvioimaan riskejä, joita tässä elämässä valitettavasti on. On eri asia, jos väittää, että on uhrin syy, että joku raiskasi. Tosiasia kuitenkin on, että omilla toimilla voi joissain olosuhteissa lisätä tai vähentää omaa turvallisuuttaan. Vähän sama kuin, että lähtee yksin metsään syrjäseudulle vaeltamaan. Pitää tiedostaa, että silloin riskit ovat suuremmat kuin jos kulkee seurassa, eikä apua saa kovin helposti, jos jalka murtuu ja kännykkässä ei ole kenttää. 

Tässäkin "raiskaus" tapauksessa nainen jälkikäteen pohdiskeli että hänellä ei ollut täysin hyvä olo sen suhteen mitä tapahtui. Ei tilanteessa yrittänyt kieltää sanallisesti tai teoillaan, mutta kai koki jonkinlaisen henkisen paineen suostua. Inhottaa ne kännihuumepojatkin siellä, mutta mistäs helvetistä miehet sellaiset lukee toisen päästä? Ei niitä voi horoskoopistakaan lukea. Nainen ajattelee että suostumisen jälkeenkin voi nostaa raiskuusyytteet, jos siltä tuntuu. Tämä on juuri sitä kaaosta mitä naiset tuovat yhteiskuntaan. Yhteiskunnan pitää toimia selkeillä säännöillä eikä musta tuntuu -fiiliksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Raiskaus on toisen pakottamista seksiin. Jos toinen myöntyy maanittelun seurauksena niin se ei ole raiskaus. Olet aivan sekaisin.

Maanittelu on pakottamista ja toisen rajojen riklomusta. Suostumus on yhdellä kertaisella kysymyksellä saatu innokas kyllä-vastaus. Vain kyllä on kyllä. Kaikki muu on ei. Painostuksen tuloksena saatu "ok, no jos nyt sitten äkkiä" tms EI ole kyllä.

Ei ole. Se on maanittelua.

Synonyymi sanalle taivuttelu. Eli taivuttelua, eli painostamists, eli yritys saada haluton ihminen muuttamaan mielensä. Eli tavoitteeba on rikkoa toisen rajoja, vain koska et suostu ottamaan toisen hetu ensimmäiseksi antamaa "eitä" vastaukseksi. Haluat siis painostaa toisen seksiin jota hän ei kanssasi silloin halua. Eli raiskaat hänet. Hyvä että myönnät sen. Mene laskemaan tiilenpäitä, olet aivan sekaisin.

Eniten pitäisi rangaista perättömistä raiskaussyytteistä. Niissä melkein onnistui tuhoamaan toisen elämän. Minusta olisi perusteltua antaa samanlainen tuomio väärästä syytteestä mitä yritti toiselle tuottaa. Ihan kaikissa rikoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Taivuttelu ja painostus voi olla kusipäistä toimintaa, mutta ei se raiskaus ole. Henkilö voi edelleen sanoa ei ja vaikka poistua sen henkilön luota, joka yrittää kinuta kun itseä ei huvita. Tämän takia monien on vaikea uskoa väitteisiin raiskauksien yleisyydestä, kun raiskauksen koko merkitys on muutettu. Nyt se onkin pelkkää kinuamista seksiin varsinaisen pakottamisen sijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin "raiskaus" tapauksessa nainen jälkikäteen pohdiskeli että hänellä ei ollut täysin hyvä olo sen suhteen mitä tapahtui. Ei tilanteessa yrittänyt kieltää sanallisesti tai teoillaan, mutta kai koki jonkinlaisen henkisen paineen suostua. Inhottaa ne kännihuumepojatkin siellä, mutta mistäs helvetistä miehet sellaiset lukee toisen päästä? Ei niitä voi horoskoopistakaan lukea. Nainen ajattelee että suostumisen jälkeenkin voi nostaa raiskuusyytteet, jos siltä tuntuu. Tämä on juuri sitä kaaosta mitä naiset tuovat yhteiskuntaan. Yhteiskunnan pitää toimia selkeillä säännöillä eikä musta tuntuu -fiiliksestä.

Onneksi on olemassa selkeä sääntö. Vain kyllä on kyllä. Kaikki muu on ei.

 Miehillä vaan on jokin ongelma uskoa sitä eitä. Haluavat väkisin pakottaa toisen oman seksuaalisen tyydytyksensä kohteeksi. 🤮🤮🤮 

Suostumus on helppo kyllä huomata, ei ole mikään vaikea homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Taivuttelu ja painostus voi olla kusipäistä toimintaa, mutta ei se raiskaus ole. Henkilö voi edelleen sanoa ei ja vaikka poistua sen henkilön luota, joka yrittää kinuta kun itseä ei huvita. Tämän takia monien on vaikea uskoa väitteisiin raiskauksien yleisyydestä, kun raiskauksen koko merkitys on muutettu. Nyt se onkin pelkkää kinuamista seksiin varsinaisen pakottamisen sijasta. 

Se on pakottammista.

Ei raiskaus ole aina väkisin kiinnipitämistä ja huutamista. 

Kai tämä "maanittelulaki" sovelletaan kaikkeen muuhunkin? Myyjä saa taivuteltua jonkun ostamaan jotain niin kauppa täytyy perua, koska on laitonta tehdä myyntityötä.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin "raiskaus" tapauksessa nainen jälkikäteen pohdiskeli että hänellä ei ollut täysin hyvä olo sen suhteen mitä tapahtui. Ei tilanteessa yrittänyt kieltää sanallisesti tai teoillaan, mutta kai koki jonkinlaisen henkisen paineen suostua. Inhottaa ne kännihuumepojatkin siellä, mutta mistäs helvetistä miehet sellaiset lukee toisen päästä? Ei niitä voi horoskoopistakaan lukea. Nainen ajattelee että suostumisen jälkeenkin voi nostaa raiskuusyytteet, jos siltä tuntuu. Tämä on juuri sitä kaaosta mitä naiset tuovat yhteiskuntaan. Yhteiskunnan pitää toimia selkeillä säännöillä eikä musta tuntuu -fiiliksestä.

Juuri näin. Ei voi olla että yhteiskunnan pitäisi leikkiä naisten arvausleikkien varassa. Humalassa ei pitäisi harrastaa seksiä ollenkaan. Sakot kaikille osapuolille. Suomi hukkuu humalaisten toilailujen selvittämiseen 

Vierailija kirjoitti:

Kai tämä "maanittelulaki" sovelletaan kaikkeen muuhunkin? Myyjä saa taivuteltua jonkun ostamaan jotain niin kauppa täytyy perua, koska on laitonta tehdä myyntityötä.

Myyjä vankilaan

Vierailija kirjoitti:

Eniten pitäisi rangaista perättömistä raiskaussyytteistä. Niissä melkein onnistui tuhoamaan toisen elämän. Minusta olisi perusteltua antaa samanlainen tuomio väärästä syytteestä mitä yritti toiselle tuottaa. Ihan kaikissa rikoksissa.

Väärä ilmianto on jo rikos, kuten kunnianloukkauskin. Asia on siis jo hoidossa. Vääriä r ilmoituksia on onneksenne hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Taivuttelu ja painostus voi olla kusipäistä toimintaa, mutta ei se raiskaus ole. Henkilö voi edelleen sanoa ei ja vaikka poistua sen henkilön luota, joka yrittää kinuta kun itseä ei huvita. Tämän takia monien on vaikea uskoa väitteisiin raiskauksien yleisyydestä, kun raiskauksen koko merkitys on muutettu. Nyt se onkin pelkkää kinuamista seksiin varsinaisen pakottamisen sijasta. 

Se on pakottammista.

Ei raiskaus ole aina väkisin kiinnipitämistä ja huutamista. 

Jotakin vastuuta täytyy asettaa myös AIKUISTEN naisten hartioille eikä kohdella heitä pieninä lapsina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pitäisi rangaista perättömistä raiskaussyytteistä. Niissä melkein onnistui tuhoamaan toisen elämän. Minusta olisi perusteltua antaa samanlainen tuomio väärästä syytteestä mitä yritti toiselle tuottaa. Ihan kaikissa rikoksissa.

Väärä ilmianto on jo rikos, kuten kunnianloukkauskin. Asia on siis jo hoidossa. Vääriä r ilmoituksia on onneksenne hyvin vähän.

Liian pienet tuomiot. Yksikin on liikaa, en ole samaa mieltä että vähän on vääriä ilmoituksia. Eihän niitä kaikki edes tunnisteta vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Taivuttelu ja painostus voi olla kusipäistä toimintaa, mutta ei se raiskaus ole. Henkilö voi edelleen sanoa ei ja vaikka poistua sen henkilön luota, joka yrittää kinuta kun itseä ei huvita. Tämän takia monien on vaikea uskoa väitteisiin raiskauksien yleisyydestä, kun raiskauksen koko merkitys on muutettu. Nyt se onkin pelkkää kinuamista seksiin varsinaisen pakottamisen sijasta. 

Se on pakottammista.

Ei raiskaus ole aina väkisin kiinnipitämistä ja huutamista. 

Jotakin vastuuta täytyy asettaa myös AIKUISTEN naisten hartioille eikä kohdella heitä pieninä lapsina.

Vastuu on aina vain rikoksen tekijällä. Vain kyllä on kyllä. Helppo sääntö noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Taivuttelu ja painostus voi olla kusipäistä toimintaa, mutta ei se raiskaus ole. Henkilö voi edelleen sanoa ei ja vaikka poistua sen henkilön luota, joka yrittää kinuta kun itseä ei huvita. Tämän takia monien on vaikea uskoa väitteisiin raiskauksien yleisyydestä, kun raiskauksen koko merkitys on muutettu. Nyt se onkin pelkkää kinuamista seksiin varsinaisen pakottamisen sijasta. 

Se on pakottammista.

Ei raiskaus ole aina väkisin kiinnipitämistä ja huutamista. 

Jotakin vastuuta täytyy asettaa myös AIKUISTEN naisten hartioille eikä kohdella heitä pieninä lapsina.

Hyi! Saat jotain kiksejä väkisin kiinnipitämisestä, huutamisesta ja seksuaalisesta väkivallasta! 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Raiskaus on toisen pakottamista seksiin. Jos toinen myöntyy maanittelun seurauksena niin se ei ole raiskaus. Olet aivan sekaisin.

Maanittelu on pakottamista ja toisen rajojen riklomusta. Suostumus on yhdellä kertaisella kysymyksellä saatu innokas kyllä-vastaus. Vain kyllä on kyllä. Kaikki muu on ei. Painostuksen tuloksena saatu "ok, no jos nyt sitten äkkiä" tms EI ole kyllä.

Ei ole. Se on maanittelua.

Synonyymi sanalle taivuttelu. Eli taivuttelua, eli painostamists, eli yritys saada haluton ihminen muuttamaan mielensä. Eli tavoitteeba on rikkoa toisen rajoja, vain koska et suostu ottamaan toisen hetu ensimmäiseksi antamaa "eitä" vastaukseksi. Haluat siis painostaa toisen seksiin jota hän ei kanssasi silloin halua. Eli raiskaat hänet. Hyvä että myönnät sen. Mene laskemaan tiilenpäitä, olet aivan sekaisin.

Maanittelu ei ole painostamista lain tarkoittamassa mielessä, jos kieltäytymisestä ei seuraa rangaistusta. Henkisen tai fyysisen väkivallan mukaan tulo tilanteeseen muuttaa asian. Jos mies suuttuu siitä että nainen vahvistaa rajansa, niin silloin toiminta ei ole tervettä. Eikä sekään, jos maanittelu jatkuu ajallisesti kauan eli mies alkaa jankuttaa asiasta minuutti/tuntikaupalla ja rankaisee epäsuorasti kieltäytymisestä murjottamalla/ kiukkuamalla. Maanittelua taas ei ole mielestäni se, että tekee aloitteita, eli jos tänään ei huvita ja mies/nainen seuraavana päivänä tekee aloitteen uudestaan, ei ole painostamista paitsi jos on tehty selväksi että nyt ei muutamaan kuukauteen oikeasti huvita ollenkaan. 

Hyvä esimerkki että hulluja äm miä ei pidä koskaan päästää lakeja säätämään. Nytkin ollaan kusessa kun heillä on äänioikeus ja sen takia tulee kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia tänne raiskaamaan. Eivät ymmärrä edes itseään suojella olemalla mmuuttovastaisia.