Raiskauksen uhrin syyllstäminen tulisi kriminalisoida

Miten se käytännössä tapahtuisi, kun kritisoiminen on ihan perustuslaissa sallittu.

HohVtunHoijaa🥱

Vierailija kirjoitti:

Miten se käytännössä tapahtuisi, kun kritisoiminen on ihan perustuslaissa sallittu.

Ei ole. Mutta odota vaan kun pääset yläkouluun, siellä käydään läpi sananvapauden ja rikoslain suhde läpi.

Eli käytännössä haluat, että syytetyillä ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään? Ymmärrät kai, että on olemassa myös vääriä syytöksiä? Eivät kaikki ihmiset puhu totta ja jokaisella syytetyllä on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, jossa todisteet punnitaan. 

Common sense krimanaalia toimintaa? Ihmiskunnan tyhmeminen ei ole tyhjää puhetta. 

Perusteeton syyttäminen raiskauksesta pitää johtaa automaattisesti samaan tuomioon kuin mitä saa raiskauksesta. Vähenee radikaalisti perättömät syytökset.

Vierailija kirjoitti:

Eli käytännössä haluat, että syytetyillä ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään? Ymmärrät kai, että on olemassa myös vääriä syytöksiä? Eivät kaikki ihmiset puhu totta ja jokaisella syytetyllä on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, jossa todisteet punnitaan. 

"vääriä syytöksiä" on ihan mustanaan miesten mielikuvituksessa(* vaikka oikeasti moni raiskausjuttu kaatuu riittävän näytön puutteeseen. On siis tehty teko, mutta näyttö ei riitä oikeudelle, koska tämähän on tyypillistä piilorikollisuutta. Siksi noin 50 000 tekoa vuodessa jätetään ilmoittamatta poliisille, koska se olisi täysin turha vaiva. Samasta syystä ilmoitus- ja tuomiotilasto vinoutuu puskaraiskausten eduksi, koska näillä usein on todistajia. Joku sivullinen näkee/kuulee jotain ja soittaa häkeen.

Miehiä raiskataan vuosittain useita. Miehen riski joutua raiskatuksi on isompi kuin hänen riskinsä joutua syyttömänä syytetyksi. Vertaa raiskausuhrit sukupuolittain versus kaatueet raiskaussyytteet uhrin sukupuolittain.

Yhtään raiskausta ei tapahdu ellei huoneessa ole raiskaajaa. Tämä kannattaa pitää mielessä. Syy ei ole uhrin, hänen vaatetuksensa tai päihtymyksensä, ei sukupuolen eikä suuntautumisen. Syy on tekijän, yksin ja ainoastaan.

*)Miesten pelko johtua syytetyksi aiheetta korreloi miehen tekojen kanssa. Lähes jokainen aikuinen mies on syyllistynyt seksuaalirikokseen vähintään ajatuksissaan. Syytetyksi tulemisen pelko on miehen oman huonon omatunnon ilmenemä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli käytännössä haluat, että syytetyillä ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään? Ymmärrät kai, että on olemassa myös vääriä syytöksiä? Eivät kaikki ihmiset puhu totta ja jokaisella syytetyllä on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, jossa todisteet punnitaan. 

"vääriä syytöksiä" on ihan mustanaan miesten mielikuvituksessa(* vaikka oikeasti moni raiskausjuttu kaatuu riittävän näytön puutteeseen. On siis tehty teko, mutta näyttö ei riitä oikeudelle, koska tämähän on tyypillistä piilorikollisuutta. Siksi noin 50 000 tekoa vuodessa jätetään ilmoittamatta poliisille, koska se olisi täysin turha vaiva. Samasta syystä ilmoitus- ja tuomiotilasto vinoutuu puskaraiskausten eduksi, koska näillä usein on todistajia. Joku sivullinen näkee/kuulee jotain ja soittaa häkeen.

Miehiä raiskataan vuosittain useita. Miehen riski joutua raiskatuksi on isompi kuin hänen riskinsä joutua syyttömänä syytetyksi. Vertaa raiskausuhrit sukupuolittain versus kaatueet raiskaussyytteet uhrin sukupuolittain.

Yhtään raiskausta ei tapahdu ellei huoneessa ole raiskaajaa. Tämä kannattaa pitää mielessä. Syy ei ole uhrin, hänen vaatetuksensa tai päihtymyksensä, ei sukupuolen eikä suuntautumisen. Syy on tekijän, yksin ja ainoastaan.

 

*)Miesten pelko johtua syytetyksi aiheetta korreloi miehen tekojen kanssa. Lähes jokainen aikuinen mies on syyllistynyt seksuaalirikokseen vähintään ajatuksissaan. Syytetyksi tulemisen pelko on miehen oman huonon omatunnon ilmenemä.

73% raiskaussyytöksistä ei etene oikeuskäsittelyyn eli ovat lähtökohtaisesti perättömiä.

T: Eri 

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Uhrin syyttäminen on vihapuhetta, törkeä kunnianloukkaus tai sukupuolittunutta vihaa. Se pitäisi sanktioida ja tullaan sanktioimaan meilläkin tämän karmean naistentappovuoden jälkeen. Ei tokikaan nykyisten hallituspuolueiden toimesta, koska oikeistokonservatiivien mielestä rskaus ja pdf on ihan sallittuja huveja kantasuomalaismiehille ja koska ne eivät pidä naisia ja lapsia ihmisinä vaan jonkun miehen omaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syyttäminen on vihapuhetta, törkeä kunnianloukkaus tai sukupuolittunutta vihaa. Se pitäisi sanktioida ja tullaan sanktioimaan meilläkin tämän karmean naistentappovuoden jälkeen. Ei tokikaan nykyisten hallituspuolueiden toimesta, koska oikeistokonservatiivien mielestä rskaus ja pdf on ihan sallittuja huveja kantasuomalaismiehille ja koska ne eivät pidä naisia ja lapsia ihmisinä vaan jonkun miehen omaisuutena.

Oppositiopuolet haluaa mallinsa islamista, jossa ei ole koskaan tapahtunut yhtään r*iskausta. Näin tilastot kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Perusteeton syyttäminen raiskauksesta pitää johtaa automaattisesti samaan tuomioon kuin mitä saa raiskauksesta. Vähenee radikaalisti perättömät syytökset.

Perättömiä syytöksiä on marginaalisen vähän. 

Monin kerroin ilmoitettuja (oikeita) raiskauksia enemmän on oikeita raiskauksia joita ei ole ilmoitettu kenellekkään.

Suurin osa naisista ei tee rikosilmoitusta esim. raiskauksesta parisuhteessa. Tuolla kulkee enemmän syyllisiä kuin syyttömiä miehiä vapaana. Siksi nämä hyökkäävät niin rajusti uhria kohtaan. Omatunto kolkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Perusteeton syyttäminen raiskauksesta pitää johtaa automaattisesti samaan tuomioon kuin mitä saa raiskauksesta. Vähenee radikaalisti perättömät syytökset.

Väärä ilmianto on jo rikos. 

Raiskaus on tietysti ihan eri vakavuuden rikos, kuin väärä ilmianto, ja siitä pitäisikin olla paljon paljon paljon nykyistä kovemmat rikokset.

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Oikein. Jos siitä on siis oikeaa näyttöä ja todisteita. 

Naisen on helppo saada haluamansa mies syytteeseen raiskauksesta, kunhan suunnittelee kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Raiskaus on toisen pakottamista seksiin. Jos toinen myöntyy maanittelun seurauksena niin se ei ole raiskaus. Olet aivan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei tee rikosilmoitusta esim. raiskauksesta parisuhteessa. Tuolla kulkee enemmän syyllisiä kuin syyttömiä miehiä vapaana. Siksi nämä hyökkäävät niin rajusti uhria kohtaan. Omatunto kolkuttaa.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Uhrin syyttäminen on vihapuhetta, törkeä kunnianloukkaus tai sukupuolittunutta vihaa. Se pitäisi sanktioida ja tullaan sanktioimaan meilläkin tämän karmean naistentappovuoden jälkeen. Ei tokikaan nykyisten hallituspuolueiden toimesta, koska oikeistokonservatiivien mielestä rskaus ja pdf on ihan sallittuja huveja kantasuomalaismiehille ja koska ne eivät pidä naisia ja lapsia ihmisinä vaan jonkun miehen omaisuutena.

Terno Hedman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei ikinä näe itseään raiskaajana, koska he eivät tiedä (tai halua tietää), että yleisin raiskauksen muoto on taivuttelemista, painostamista ja kiristämistä saada toinen näennäisesti suostumaan seksiin vain sen toisen mieliksi (jotta se toinen lopettaa asiasta painostamisen). 

Raiskaus on toisen pakottamista seksiin. Jos toinen myöntyy maanittelun seurauksena niin se ei ole raiskaus. Olet aivan sekaisin.

Mun ei tee mieli maksalaatikkoa! En halua!

Voisitko kuitenkin syödä kun ei jaksaisi tehdä toista ruokaa enää tänään?

Joo, kai mä sitten voin...

= pakkosyöttö