Lue keskustelun säännöt.
Nyt hallitus tuhoaa lastensuojelun!
11.10.2026 |
Syyskuussa annetun lakiesityksen perusteella hallitus on siirtämässä ministeriön arvion mukaan noin 5 300 lasta pois lastensuojelun avopalveluista sosiaalihuoltolain piiriin.
Hallitus tavoittelee lakiuudistuksilla 100 miljoonan euron säästöjä ja lähes 900 työntekijän vähentämistä hyvinvointialueilla.
Yle pyysi uutista varten kommenttia myös sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanilta, mutta häntä ei tavoitettu.
Vahva ja välittävä Suomi.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lapsen paikka ei ole asua laitoksessa.
Jokainen lapsia tarvitsee äidin ja isän lämpöä ja rakkautta.
Jokainen lapsi tarvitsee turvan, kodin.
Miksi näin ei ole että kaikilla lapsilla olisi rakkautta.
Ihmisen itsekkyys sen tekee.
Mietippä sitä!
Vastuu pitää tekemisistä kantaa.
Antakaamme vahvaa tukea yhteiskunnallisesti heille vanhemmille jotka voivat heikommin, jo ennen pienokaisen syntymää.
Ei kenenkään lapsen tarvitse joutua lastensuojelun pyöritykseen.Apu pitää antaa ennen sitä.
Lastensuojelun pyöritykseen joutuu nykyään todella helposti. Vain pieni vähemmistö perheistä on sellaisia, että niiden lapsista ei ole koskaan tehty yhtään lasua.
Voi vain huokaista helpotuksesta, kun lapsi täyttää 18 eikä joutunut koskasn lasua kokemaan. Kaikkea muuta kyllä, varsinkin liian virkaintoisten pk-tätien taholta. Opettajissakin on kaikenlaisia. On viisaita ja on ennakkoluuloisia kyylääjiä (jos joku ei ole samanlainen kuin he itse). Opettajien kun kyyläys on tähdännyt siihen, että löytyiskö jotain vikaa josta kuuluu tehdä lasu.
On se ahdistavaa vanhempana sellainen. Eikä kukaan halua siitä ahdistuksesta puhua, ettei leimaudu. Naapurit ja milloin mikin henkilö jossakin, esim. terveydenhuollossa, kyylää tarkkaile ja etsi vikoja. Siinä pärjäävät vain itsevarmimmat vanhemmat, jotka osaavat esittää kiiltokuvakilpeä tai omaavat sellaiset ammatit tai aseman, jotka saavat muut kumartelemaan (kotona voi silti olla yksinäinen lapsi hylättyine tarpeineen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa,että kaikki kyyläys on lapsille hyvästä. Ennemminkin se lisää perheiden epävarmuutta ja pahoinvointia, pelkkä kuvitelma ja pelko mahdollisista epäilyistä ja lasuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pitäisi mennä just toiseen suuntaan. Lasussa pitäisi tehdä sitä euohonjuurityötä ja avohuoltoa ja vahvempi tuki sitten muualla. Sijaisperheet ja huostaanotot vähemmälle.
Pitäisi ja pitäisi, mutta kun ne ongelmaperheet ei ota näitä vastaan.
Ongelma perheitä ei ole niin paljon. Niin moni perhe kuvitellaan ongelmaperheeksi,siitä kertoo laskujen määrä. Siinä vaiheessa kun lasku tulee, alkaa jonkinlaiset ongelmat kiltissäkin perheessä, kun se pienikin itsevarmuus vanhempana saa hirveän tällin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätähän perheet on itse halunneet: tukea perheelle kotiin, ei lapsia laitokseen. Ja nyt se ei sitten kelpaakaan?
Kyllä ne tukea haluavat, nimittäin rahallista ja sitähän ei saa jos lapsi laitetaan laitokseen. Jos saisivat itse päättää niin lapsi olisi laitoksessa ja tuet maksettaisiin vanhemmille.
Toivottavasti tämä tarkoittaa lasusysteemin lopettamista. Sitä käytetään kiusaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lapsen paikka ei ole asua laitoksessa.
Jokainen lapsia tarvitsee äidin ja isän lämpöä ja rakkautta.
Jokainen lapsi tarvitsee turvan, kodin.
Miksi näin ei ole että kaikilla lapsilla olisi rakkautta.
Ihmisen itsekkyys sen tekee.
Mietippä sitä!
Vastuu pitää tekemisistä kantaa.
Antakaamme vahvaa tukea yhteiskunnallisesti heille vanhemmille jotka voivat heikommin, jo ennen pienokaisen syntymää.
Ei kenenkään lapsen tarvitse joutua lastensuojelun pyöritykseen.Apu pitää antaa ennen sitä.
Lastensuojelun pyöritykseen joutuu nykyään todella helposti. Vain pieni vähemmistö perheistä on sellaisia, että niiden lapsista ei ole koskaan tehty yhtään lasua.
Voi vain huokaista helpotuksesta, kun lapsi täyttää 18 eikä joutunut koskasn lasua kokemaan. Kaikkea muuta kyllä, varsinkin liian virkaintoisten pk-tätien taholta. Opettajissakin on kaikenlaisia. On viisaita ja on ennakkoluuloisia kyylääjiä (jos joku ei ole samanlainen kuin he itse). Opettajien kun kyyläys on tähdännyt siihen, että löytyiskö jotain vikaa josta kuuluu tehdä lasu.
On se ahdistavaa vanhempana sellainen. Eikä kukaan halua siitä ahdistuksesta puhua, ettei leimaudu. Naapurit ja milloin mikin henkilö jossakin, esim. terveydenhuollossa, kyylää tarkkaile ja etsi vikoja. Siinä pärjäävät vain itsevarmimmat vanhemmat, jotka osaavat esittää kiiltokuvakilpeä tai omaavat sellaiset ammatit tai aseman, jotka saavat muut kumartelemaan (kotona voi silti olla yksinäinen lapsi hylättyine tarpeineen).
Ja nyt sitten lapsi pellolle kun tuet loppui? Vai riittääkö intoa ilman korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän perheet on itse halunneet: tukea perheelle kotiin, ei lapsia laitokseen. Ja nyt se ei sitten kelpaakaan?
Kyllä ne tukea haluavat, nimittäin rahallista ja sitähän ei saa jos lapsi laitetaan laitokseen. Jos saisivat itse päättää niin lapsi olisi laitoksessa ja tuet maksettaisiin vanhemmille.
Mukaan mahtuu muunkinlaisia perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnin juna on saatava! Pulinat pois!
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä hallitus ei tuhoaisi?
Oikeiston ja rikkaiden puhallus on globaali. Tämä näkyy jo lähes joka maassa. Rahat pois ja annetaan sitten ihmisten tapella keskenään kun kerrotaan paljon valheita. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun nykyinen avohuolto jää pois. Asiakkuuskynnys siirtyy sinne huostaanoton valmisteluun ja sijaishuoltoon. Ennaltaehkäisevät palvelut puretaan pois perheneuvoloita myöten.
Ei, vaan siirretään pois lastensuojelulta, koska eivät sinne edes kuulu, eikä niitä haluta käyttää, kun perheet eivät halua lastensuojelun asiakkuutta, koska sieltä yritetään lapsia saada mahdollisimman paljon huostaan ilman minkään muun avun antamista. Suomi huostaa lapsia maailman eniten suhteessa lapsimäärään. Korruptio lastensuojelussa on suomalainen ilmiö.
Perhetyö on ollut puhdas vitsi, sehän on ollut pelkkää keskusteluaopua ilman oikean avun eli ruoanlaitto, lastenhoito, siivous ym. antanista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa,että kaikki kyyläys on lapsille hyvästä. Ennemminkin se lisää perheiden epävarmuutta ja pahoinvointia, pelkkä kuvitelma ja pelko mahdollisista epäilyistä ja lasuista.
Näin juuri. Lasu-järjestelmä on SDP:n Tuula Haataisen tekele ja on kuin kopioitu muista ilmiantosysteemeistä kuten Stasista. Se on ihmisoikeuksia loukkaava järjestelmä, eikä kuulu länsimaiseen demokratiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset perheet ovat tutkitusti maailman väsyneimpiä perhe-elämään. Jatkuva kyttäys pienentää vastuullisten perheiden lapsimäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä ovat niitä yli 18 vuotiaita jälkihoidon piirissä olevia. Lastensuojelun asiakas saa jälkihuoltoa 25 vuotiaaseen asti ja se on ihan järjetöntä. Kaikki se raha on pois LAPSIlta.
- 4 v ekaa kertaan huostaanotettu
Ei vaan alle 18v. Siis ihan peruslastensuojelua. Avohuolto jää pois.
Ulkomaalaiset tosiaan katsotaan "lapsiksi" 25-vuotiaiksi asti! Ne kun ovat niitä moniosaajia, nääs!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun nykyinen avohuolto jää pois. Asiakkuuskynnys siirtyy sinne huostaanoton valmisteluun ja sijaishuoltoon. Ennaltaehkäisevät palvelut puretaan pois perheneuvoloita myöten.
Ei, vaan siirretään pois lastensuojelulta, koska eivät sinne edes kuulu, eikä niitä haluta käyttää, kun perheet eivät halua lastensuojelun asiakkuutta, koska sieltä yritetään lapsia saada mahdollisimman paljon huostaan ilman minkään muun avun antamista. Suomi huostaa lapsia maailman eniten suhteessa lapsimäärään. Korruptio lastensuojelussa on suomalainen ilmiö.
Perhetyö on ollut puhdas vitsi, sehän on ollut pelkkää keskusteluaopua ilman oikean avun eli ruoanlaitto, lastenhoito, siivous ym. antanista.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Miten nämä äidit ja isät oppisivat huolehtimaan perheestään ja lapsistaan, jos joku tekee puolesta sen sijaan että työstettäisiin sitä, että miten he oppisivat tulemaan toimeen omillaan? Siivousta ja lastenhoitopalveluita saa ostamalla ihan jokainen jos tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun nykyinen avohuolto jää pois. Asiakkuuskynnys siirtyy sinne huostaanoton valmisteluun ja sijaishuoltoon. Ennaltaehkäisevät palvelut puretaan pois perheneuvoloita myöten.
Kyllä taas tulee hyvät säästöt.
Huostaanotto on todella paljon kalliimpaa kuin kotiin tarjottu tuki.
Ettei vaan olisi Rydmanilla kavereita huostabisneksessä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun nykyinen avohuolto jää pois. Asiakkuuskynnys siirtyy sinne huostaanoton valmisteluun ja sijaishuoltoon. Ennaltaehkäisevät palvelut puretaan pois perheneuvoloita myöten.
Perheneuvoloita ei suoraan poisteta, mutta ei tekoälyaikana niitä edes tarvita. On veronmaksajan etu, ettei käytetä aikaa tuottamattomiin töihin.
Rokotukset ym. terveysasiat tietenkin jäävät.
Viisas hallitus ajattelee perheiden etua, ettei rampata turhissa käynneissä vain koska on pakko. Työssäkäyvälle aikojen järjestely on ollut hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun nykyinen avohuolto jää pois. Asiakkuuskynnys siirtyy sinne huostaanoton valmisteluun ja sijaishuoltoon. Ennaltaehkäisevät palvelut puretaan pois perheneuvoloita myöten.
Perheneuvoloita ei suoraan poisteta, mutta ei tekoälyaikana niitä edes tarvita. On veronmaksajan etu, ettei käytetä aikaa tuottamattomiin töihin.
Rokotukset ym. terveysasiat tietenkin jäävät.
Viisas hallitus ajattelee perheiden etua, ettei rampata turhissa käynneissä vain koska on pakko. Työssäkäyvälle aikojen järjestely on ollut hankalaa.
Se joka haluaa neuvoja tunteiden sanoitukseen osaa itsekin etsiä sellaisia netistä tai kasvatusoppaista. Perheneuvola on turha.
Mutta eikös lastensuojelu alkanut jo olla jonkinlainen bisnes joillekin? Ei voinut enää olla varma, onko jollekin yhteyksiä sinne yksityisiin rahasampolsitoksiin, ja sen vuoksi tulee niin paljon myös liian helposti tehtyjä huostaanottoja.
Olihan Erika-tapauksellakin yhteys mummoni, joka toimi lastensuojelun korkeammalla pallilla niillä seuduin. Silti Eerika-tapausta käytetään perusteluna, kun otetaan lapsia (joskus liiankin) herkästi ja jopa aiheettomastikin huostaan!