Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä, miksei työtön ota keikkatyötä vastaan, kun "se ei kannata"
11.10.2026 |
Kyllä sen mahdollisen pitkäaikaisemmankin työn työnantajan silmissä vaan on painoarvoa sillä onko ihminen ollut aktiivinen ja tehnyt edes jotain välillä. Ei kannattaisi olla niin lyhytnäköinen.
Kommentit (79)
Sitten et varmaan ole koskaan ollut työtön. Jonkun pätkän ottaminen voi tarkoittaa sitä, että 6-8 viikkoon ei tule rahaa mistään. Käsittelyajat hakemuksille on pitkiä ja firmoilla on omat kommenvenkkinsä.palkanmaksun kanssa. Jos elät kädestä suuhun, niin tuo voi olla mahdoton yhtälö.
Itsellä nykyään hyväpalkkainen asiantuntijatyö, mutta olen ollut aikanaan työttömänäkin joitakin pätkiä. Se oli aivan hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein vuosia keikkatöitä. Kun suojaosa poistettiin, niin hetken vielä tein kunnes lopetin kokonaan. Työvuorot meni niin vähiin säästösyistä, että kuukaudessa saattoi olla vain 1-2 työpäivää. Suojaosan aikaan se olisi vielä rahallisesti kannattanut, mutta ei enää. Toisekseen, joudut siltikin hakemaan työpaikkoja, vaikka tekisitkin niitä keikkoja jos työsopimus on alle 2 vkoa. Eli et tienaa rahallisesti etkä pääse eroon pakkohausta. Miksi siis stressata itseään, että soikohan aamulla puhelin klo 8, että pääsetkö töihin? Kun tulot ei nouse, elämäntapa tai hyvinvointi ei parane (päinvastoin, keikkalaisen kohtelu on ala-arvoista) eikä te-toimistosta pääse eroon edes kuukaudeksi, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat valittaa kuinka tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia ja samalla kadehtivat "rikkaita", jotka maksavat sen 50% veroja tuloistaan. Naurettavan absurdia.
Ja todella absurdia on väittää, että nämä olisivat jotenkin verrannollisia keskenään. Ihan eri asioita.
Kyllä ja ei. Molemmissa tapauksissa teet töitä 100 euron arvosta mutta saat käyttöösi vain 50 euroa.
Aika epätodennäköistä, että 50 % tuloistaan veroja maksava olisi tilanteessa, jossa ei olisi rahaa maksaa ihan tavallisia pieniä peruselämiseen liittyviä laskuja tai ostaa ruokaa kaupasta. Ja aika pahasti saa asiansa sössiä, että noilla tuloilla joutuisi esim. asunnottomaksi. Joten vertauksesi on oikeasti aivan älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa on poistettu 2026. Miltäköhän vuodelta kokemuksesi on, 2005?
Eikö tienattu euro silti vähennä tukea vain 50 senttiä?
Tämä on osalle kansalaisista liian monimutkaista matematiikkaa.
Osuuspankissa on yt-neuvottelut. Voivat kohta kokeilla keikkayöitä ja pienten tukien odottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sellaista työtä kannata ottaa mikä ei kannata.
Hoitelee mieluummin senkin ajan vaikka sukulaisten lapsia tai auttaa tuttua rakennushommissa tai tekee väitöskirjaa.
Nuoko sitten ovat kannattavampaa työtä kuin palkkatyö?
Työstä täytyy tienata työssäkäyntikustannuksia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat valittaa kuinka tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia ja samalla kadehtivat "rikkaita", jotka maksavat sen 50% veroja tuloistaan. Naurettavan absurdia.
Ja todella absurdia on väittää, että nämä olisivat jotenkin verrannollisia keskenään. Ihan eri asioita.
Kyllä ja ei. Molemmissa tapauksissa teet töitä 100 euron arvosta mutta saat käyttöösi vain 50 euroa.
Aika epätodennäköistä, että 50 % tuloistaan veroja maksava olisi tilanteessa, jossa ei olisi rahaa maksaa ihan tavallisia pieniä peruselämiseen liittyviä laskuja tai ostaa ruokaa kaupasta. Ja aika pahasti saa asiansa sössiä, että noilla tuloilla joutuisi esim. asunnottomaksi. Joten vertauksesi on oikeasti aivan älytön.
En ottanut kantaa siihen, paljonko kenelläkin on rahaa mutta molemmat tekevät tunnin töitä ja saavat rahat vain puolesta tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu yksin, eli laskut joutuu maksamaan itse, niin pitäisi tilillä olla koko ajan parin-kolmen tonnin hätävara. Siitä maksaa laskut kun odottelee a) palkkaa b) soviteltua päivärahaa c) asumistukea ja d) niiden selvityksiä, takaisinmaksuja, peruutuksia ja maksujen viivästymisiä. Stressiä 24/7.
tämä on se ongelma kun kukaan ei halua tehdä kun kaikki vaan pitkittyy ja lasketaan sentilleen ettei vahingossakaan ylimääräistä tule tienattua. itse tein sen virheen pitkäaikasityöttömänä että sain muutaman päivän edestä töitä, niin eikös siitä muistettu samantien leikata tukia jotta ei ihan varmasti töitä kannata tehdä!!
Mutta sait palkan, joka oli suurempi kuin leikattu tuki. Miten se nyt pääsikin sinulta unohtumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa on poistettu 2026. Miltäköhän vuodelta kokemuksesi on, 2005?
Eikö tienattu euro silti vähennä tukea vain 50 senttiä?
Tämä on osalle kansalaisista liian monimutkaista matematiikkaa.
Kaikki tietää että se vähentää tukea ”vain” puolet. Se että pitää sitä vähäisenä, on osoitus liian vaativasta ajattelusta.
Käy töissä, saa 400€, saat 200€ enemmän kuin et töissä käydessäsi, mutta maksat veroa, joten sulle jääkin 170€ enemmän. Matkakulut pois, sulle jää 70€. Kannattikin tosi paljon.
Riippuu palkasta. Poikani kannatti ottaa autonsiirto keikkoja työttömänä, niissä suht hyvä liksa keikalta. Vaikka yleistuesta vähennettiin sai myös sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu palkasta. Poikani kannatti ottaa autonsiirto keikkoja työttömänä, niissä suht hyvä liksa keikalta. Vaikka yleistuesta vähennettiin sai myös sitäkin.
Tuliko tässä korvaukset ajallaan ja hän pystyi kustantamaan asumisensa ja muut maksut vai autoitteko häntä, asuuko hän kanssanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Ei kestä. Ehkä muutama päivä enemmän menee muttei kuukausia. Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Ja tollot uskovat.
Ja jos sen rahan kuitenkin saa niin onko sillä kovin paljon merkitystä tuleeko se huomenna vai parin viikon päästä?
Laskut kuitenkin täytyy maksaa ajallaan, oli rahaa tahi ei.
Laskujen eräpäiviä pystyy kyllä yleensä siirtämään, tosin lisäkuluja siitä sitten tulee. Mutta moni köyhä voi olla siinä tilanteessa, että laskut on jo perinnässä. Silloin maksuaikaa ei enää tule, vaan maksun viivästyminen merkitsee ulosottoon joutumista. Vuokraakaan ei useinkaan voi maksaa myöhässä.
Ihmiset, joilla on aina ollut rahaa, eivät ilmeisesti pysty ymmärtämään tällaisia juttuja ollenkaan.
Laskut voi maksaa säästöistä ja täydentää säästöjä sitten kun saa ne myöhästyneet rahat. Ei työtön tarkoita samaa kuin köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan toki kaiken mitä tarjotaan. En mä kyllä mitään veroja niistä maksa mutta hyvin riittää hommia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa on poistettu 2026. Miltäköhän vuodelta kokemuksesi on, 2005?
Eikö tienattu euro silti vähennä tukea vain 50 senttiä?
Tämä on osalle kansalaisista liian monimutkaista matematiikkaa.
Kaikki tietää että se vähentää tukea ”vain” puolet. Se että pitää sitä vähäisenä, on osoitus liian vaativasta ajattelusta.
Käy töissä, saa 400€, saat 200€ enemmän kuin et töissä käydessäsi, mutta maksat veroa, joten sulle jääkin 170€ enemmän. Matkakulut pois, sulle jää 70€. Kannattikin tosi paljon.
Ja uskallapas tienata 450€, asumistuki leikataan, koska ”tienaat” liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Ei kestä. Ehkä muutama päivä enemmän menee muttei kuukausia. Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Ja tollot uskovat.
Ja jos sen rahan kuitenkin saa niin onko sillä kovin paljon merkitystä tuleeko se huomenna vai parin viikon päästä?
Laskut kuitenkin täytyy maksaa ajallaan, oli rahaa tahi ei.
Laskujen eräpäiviä pystyy kyllä yleensä siirtämään, tosin lisäkuluja siitä sitten tulee. Mutta moni köyhä voi olla siinä tilanteessa, että laskut on jo perinnässä. Silloin maksuaikaa ei enää tule, vaan maksun viivästyminen merkitsee ulosottoon joutumista. Vuokraakaan ei useinkaan voi maksaa myöhässä.
Ihmiset, joilla on aina ollut rahaa, eivät ilmeisesti pysty ymmärtämään tällaisia juttuja ollenkaan.
Laskut voi maksaa säästöistä ja täydentää säästöjä sitten kun saa ne myöhästyneet rahat. Ei työtön tarkoita samaa kuin köyhä.
Tarkoittaa.
"Yleistukea vähentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Raha on se ongelma. Keikkatyö aiheuttaa sen, että VIIVÄSTYY työttömyyskorvaus, eli se ei tule 4 viikon välein niin kuin tavallisesti, koska ensin odotetaan tieto työstä tulevasta palkasta. Ei pysty maksamaan laskuja ajallaan, kun raha tulee myöhässä.
Sen jälkeen sitten voidaan joutua maksamaan takaisin asumistukea jälkikäteen, jos tulo on ollut "liian" suuri.
Oliko riittävän selkeä rautalankamalli aloittajalle.
Laskujen eräpäiviä pystyy kyllä yleensä siirtämään, tosin lisäkuluja siitä sitten tulee. Mutta moni köyhä voi olla siinä tilanteessa, että laskut on jo perinnässä. Silloin maksuaikaa ei enää tule, vaan maksun viivästyminen merkitsee ulosottoon joutumista. Vuokraakaan ei useinkaan voi maksaa myöhässä.
Ihmiset, joilla on aina ollut rahaa, eivät ilmeisesti pysty ymmärtämään tällaisia juttuja ollenkaan.