En ymmärrä, miksei työtön ota keikkatyötä vastaan, kun "se ei kannata"
Kyllä sen mahdollisen pitkäaikaisemmankin työn työnantajan silmissä vaan on painoarvoa sillä onko ihminen ollut aktiivinen ja tehnyt edes jotain välillä. Ei kannattaisi olla niin lyhytnäköinen.
Kommentit (79)
No viime kädessä sun tai mun ymmärrys tai ymmärtämättömyys ei asiaa miksikään muuta. Oletko aidosti kiinnostunut kuuntelemaan näiden ihmisten ajatuksia ja näkökulmia asiaan, vai haluatko vain hokea omaa mantraasi "työ kannattaa aina"?
Nyt ei jouda. Pelaan Persut Puhoksella peliä.
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Ei kestä. Ehkä muutama päivä enemmän menee muttei kuukausia. Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Ja tollot uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Ei kestä. Ehkä muutama päivä enemmän menee muttei kuukausia. Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Ja tollot uskovat.
Ja jos sen rahan kuitenkin saa niin onko sillä kovin paljon merkitystä tuleeko se huomenna vai parin viikon päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Ei kestä. Ehkä muutama päivä enemmän menee muttei kuukausia. Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Ja tollot uskovat.
Ja jos sen rahan kuitenkin saa niin onko sillä kovin paljon merkitystä tuleeko se huomenna vai parin viikon päästä?
Laskut kuitenkin täytyy maksaa ajallaan, oli rahaa tahi ei.
Vuokratyö on erittäin stressaavaa monella tavalla ja sopii vain väliaikaiseksi työksi. Se ei voi korvata työpaikkoja kuten nyt on tehty. Sen huomasin vuokrafirmassa ollessani, että työpaikkoja oikeasti olisi kun työnantajalla kuitenkin oli käytännössä tarjota kokopäivä työtä jopa 4-5 vuodelle, mutta halusivat pitää vuokratyöntekijöitä joita kohdella paskasti.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin lyhytnäköistä. Vaikka tilanne olisi plusmiinusnolla juuri sillä hetkellä, niin kyllähän se niitä "parempia" töitä hakiessa näyttää paremmalta, jos motivaatiota on selkeästi ollut ja töitä tehty aina kun mahdollista.
Tämä on ollut totta viimeksi 20 vuotta sitten kun töitä jaettassa motivaatiolla oli väliä ja ”hyvä tyyppi” saatettiin palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee keikkatyötä niin kela tarkistaa palkkatulot ja siinä voi mennä kaksi kuukautta. Eli sitä 595 yleistukea pitää odottaa kaksi kuukautta.
Ei kestä. Ehkä muutama päivä enemmän menee muttei kuukausia. Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Ja tollot uskovat.
Kelan käsittelyaika on 2-6 vkoa.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin lyhytnäköistä. Vaikka tilanne olisi plusmiinusnolla juuri sillä hetkellä, niin kyllähän se niitä "parempia" töitä hakiessa näyttää paremmalta, jos motivaatiota on selkeästi ollut ja töitä tehty aina kun mahdollista.
Tarjolla on yhdelle ihmisille työpaikka, jota hakee 400 muuta henkilöä. Siinä se, että olet tehnyt lähes omakustannehintaan pari keikkaa sinne tai tänne ei paljoa paina.
Työnantajat havittelevat sitä henkilöä, joka siirtyy yhdestä vakityöstä toiseen ilman työttömyysjaksoa. Tällaiseksi karnevaaliksi työnhaku on muuttunut nykyhallituksen sanelupolitiikan jälkeen. Urpån kovakallohallitus ei voi väittää, etteikö heille olisi selkokielellä käyty läpi kaikki ongelmat mitä heidän lanseeraamansa muutokset saivat aikaan - mm. suojaosan poisto - silti kaikki runtattiin läpi pika-aikataululla.
Jos olet ansiosidonnaisella jokainen palkkalati otetaan tukea laskevasti huomioon. Joten et pysty suoritumaan säännöllisistä asumis- ja elämisen menoista, jos sinulla on satunnaisesti muutama lisäansiopäivä siellä täällä. Lisäksi näitä kysymyksiä pällistelevillä ei ole mitään tatsia siihen, kuinka hitaasti byrokratia jauhaa tällaisia poikkeamia. Keikkatyötä tekeviä siis rangaistaan monella tavoin ylimääräisistä tuloista - ne vähentävät tukia ja lykkäävät tuen maksatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin huvittavaa, muistan kun tuli se että sai tienata sen 300€ ennenkuin vaikutti tukiin. Minä päätin silloin tarttua tilaisuuteen ja lähdin matka-rahat ja n.15e päälle taskussa 0h soppareilla töihin. Samalla kuuntelin lähipiirin valitusta, kuinka se ei silti kannata koska sitä ja tätä ja tuota. Sitten kun se lähti, niin nyt on samat valittajat äänessä koska sitä sun tätä ja tuota. Minulla on yksi perheenjäsen, jolla oli kans jotain tuki-syitä että miten ne maksut viivästyy ja kaikki muuttuu niin vaikeaksi ja nyt sen syy on kun ei oo sitä 300e turvaa. Pyöräytti uuden lapsen kun kiristykset ilmaantu 😆 että lisääntymisen kannalta ihan ok politiikkaa 😆😂
Käyttämäsi hymiöt paljastavat että olet työtön PersuPoika 🤪
😂😂😂😂 ihan vakityössä etenemässä urassa nykyään, jatka sinä vaan valitusta kun ei voi hakea töitä koska on sitä ja tätä ja tota😂😂 samalla itse kannatan veronpoistoa tai verotukset vapaa-ehtoiseksi 😘
Huutista trollille 🤭 Tyylisi kertoo että olet pelkkä Peräkammarin Persu joka kirjoittelee äipän peräkamarissa kiljupäissään näitä juttuja 😉
Moni odotti kesälläkin yleistukea kaksi kuukautta.
Tuskin kukaan minkään kokemuksen näkökulmasta on sitä kannattamattomaksi sanonutkaan. Kokemuksilla vain vähän heikosti maksaa laskuja.
Se on kyllä kumma, kun varsinkin oikealla hymyssä suin tuetaan kaikenlaista ryöstöhinnoittelua, kun "pitäähän kauppiaan/sijoittajan/jne voittonsa saada", mutta yksityishenkilöihin tämä ymmärrys ei riitä alkuunkaan, vaan heidän tulisi omaksi tappiokseenkin tukea tuota omistavanluokan "oikeutta" rikastua siinä toivossa, että ehkä se joskus on sille työntekijällekin kannattavaa.
Yleistukea vähentävät omat palkkatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat valittaa kuinka tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia ja samalla kadehtivat "rikkaita", jotka maksavat sen 50% veroja tuloistaan. Naurettavan absurdia.
Ja todella absurdia on väittää, että nämä olisivat jotenkin verrannollisia keskenään. Ihan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan minkään kokemuksen näkökulmasta on sitä kannattamattomaksi sanonutkaan. Kokemuksilla vain vähän heikosti maksaa laskuja.
Se on kyllä kumma, kun varsinkin oikealla hymyssä suin tuetaan kaikenlaista ryöstöhinnoittelua, kun "pitäähän kauppiaan/sijoittajan/jne voittonsa saada", mutta yksityishenkilöihin tämä ymmärrys ei riitä alkuunkaan, vaan heidän tulisi omaksi tappiokseenkin tukea tuota omistavanluokan "oikeutta" rikastua siinä toivossa, että ehkä se joskus on sille työntekijällekin kannattavaa.
Tämä. Meno on oikeasti aika härskiä. Mutta ilmeisesti isolle osalle ihmisistä ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat valittaa kuinka tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia ja samalla kadehtivat "rikkaita", jotka maksavat sen 50% veroja tuloistaan. Naurettavan absurdia.
Ja todella absurdia on väittää, että nämä olisivat jotenkin verrannollisia keskenään. Ihan eri asioita.
Kyllä ja ei. Molemmissa tapauksissa teet töitä 100 euron arvosta mutta saat käyttöösi vain 50 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat valittaa kuinka tienattu euro vähentää 50 senttiä tukia ja samalla kadehtivat "rikkaita", jotka maksavat sen 50% veroja tuloistaan. Naurettavan absurdia.
Ja todella absurdia on väittää, että nämä olisivat jotenkin verrannollisia keskenään. Ihan eri asioita.
Kyllä ja ei. Molemmissa tapauksissa teet töitä 100 euron arvosta mutta saat käyttöösi vain 50 euroa.
No ensinnäkin se peisenrri ei ole 50% vaan 45-48%. Ja toisekseen 10000€palkasta jää pikkasen enemmän käteen kuin 900€ palkasta vaikka maksaisi veroja enemmän.
Ulisija Persun aamunavauksia. Menisit nyt reppana edes töihin.