Miksei evoluutiossa kehittynyt toista tai useampaa ihmislajia nykypäivään?

Ihminen on ainoa eliö ziljoonista, joka on satsannut kunnolla älyyn. Sanoisin, että se on ollut hyvin kannattava muuvi...

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietty kummallinen juttu, että ainoastaan homo sapiens kykenee puhumaan ja kirjoittamaan eli välittämään tietoa toisilleen erittäin tehokkaasti. Miksi evoluution myötä millekään muulle lajille ei ole kehittynyt vastaavia ominaisuuksia?

Koska niille ei ole ollut käyttöä. 

Kyllä se tekikin mutta ne nirhittiin ne kaikki kuten läjä elukoitakin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Nykypäivänä olisi käytännöllisempää puhua geneettis-kulttuurillisista klustereista niin tärähtäneistön liipaisuvaroittimet eivät aktivoidu.

Tai sitten ihan vain käytetään ihmislajista sen tieteellistä nimeä.

Eri leopardeista käytetään eri tieteellisiä nimiä vaikka ne ovat käytännössä toisiensa kanssa samannäköisiä ja ristiinsikeytyviä.

Niin, koska niissä on eri alalajeja, ihmisissä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Nuku pää selväksi välillä, kainalotervehtijä.

Ikävä kommentti sinulta eikä osoittanut sinulta muuta kuin tikapuuhermostollista suuntareagointia.

Kiukkuinen vastaus sinulta, joka osoitti vain kommentin menneen oikeaan osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietty kummallinen juttu, että ainoastaan homo sapiens kykenee puhumaan ja kirjoittamaan eli välittämään tietoa toisilleen erittäin tehokkaasti. Miksi evoluution myötä millekään muulle lajille ei ole kehittynyt vastaavia ominaisuuksia?

Hyvä kysymys. Ihminen elääkin jotenkin erillään luonnosta muutenkin eikä ole samalla tavalla symbioosissa sen kanssa kuten muut lajit, jotka kytkeytyvät toisiinsa. Ihminen käyttää kyllä muuta elävää ravinnokseen. Homo sapiens on myös kehittynyt siten, että pystyy hienomotoriikkaan, sellaiseen siis johon muut eläinlajit eivät kykene. Eihän kynän pitäminen kädessä onnistu esim.  koiralta, koska sillä on tassut. Joten jonkin älyllisen toteuttamiseen tarvitaan tietysti tietynlainen olomuoto/fysiikka. Vaikka toki esim. suullakin moni kätensä menettänyt voi vaikkapa ohjata jotain työkalua, että eihän se pelkästään käsistä ole kiinni. Mutta se, että miten juuri  homo sapiens kehittyi sellaiseksi, joka pystyy hyödyntämään kaikkea kuten nyt tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Lyhyt on se aika, kun feministit ja kiiltokuvapojat rellestävät. Kapina toistuu aina: "paremmat miehet" teloitetaan ja tavallisia miehiä vihaavista äärifeministeistä tehdään koti- ja seksiorjia. 

Suomessa elää parhaillaankin pakko avioliitossa naisia uskon vakaumusten vuoksi. Ei saa elää avoliitossa ym koska vakaumus, joten kaikki eivät suinkaan elä feministien oppien mukaan täälläkään, jossa on vapaus uskoa tai olla uskomatta. 

Pointti on että heillä on oikeus valita asiansa vaikka sitten sillä uskonnolla perusteella. Se juuri on feminismin tavoite, että nainen saa itse valita, oli peruste mikä hyvänsä. Ongelmia tulee vasta jos joku ulkopuolinen yrittää sanella mitä saa valita ja sellaisen sanelijan rooliin haluavat päästä nuo kaikkea vihaavat incelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Minö en tiedä minkälaista sopimusta olet tehnyt ufon kanssa eikä minua kiinnosta viitaten rumaan kirjoitukseesi

 

I.E. De Facto Englannin Kruunu

Minua sen sijaan kyllä kiinnostaa millaisia mömmöjä vedät, koska kirjoituksistasi päätellen niistä saa hyvän tripin.

Tuo ei ollut edes koilisen suomea, anteeksi mutta minä teen absoluuttista kommunikaatiota vaim hyvällä suomenkielellä ja täsmällisellä suomenkielellä, ainakin sillä asenteella että minä en tiedä mutta mimua kiinnostaa.

Sinun kommenttisi "lääkkeistä", niin en tiedä, eikä minua kiinnostanut eikä luultavasti tule kiinnostumaan, se on minun ja mimun lääkärin oma asia kiinnostaako minua nyt tai ei

Tuosta suomenkielesi laadusta on pakko olla eri mieltä, enkä edes tarkoittanut ulkoasua vaan sisältöä. Juttusi ovat todella outoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Nykypäivänä olisi käytännöllisempää puhua geneettis-kulttuurillisista klustereista niin tärähtäneistön liipaisuvaroittimet eivät aktivoidu.

Tai sitten ihan vain käytetään ihmislajista sen tieteellistä nimeä.

Eri leopardeista käytetään eri tieteellisiä nimiä vaikka ne ovat käytännössä toisiensa kanssa samannäköisiä ja ristiinsikeytyviä.

Niin, koska niissä on eri alalajeja, ihmisissä ei.

Jos leopardit päästettäisiin määrittelemään ihmisen alalajeja, leoparditieteilijät tunnistaisivat ainakin afrikanihmisen, aasianihmisen, euroopanihmisen ja amerikkojen alkuperäiset ihmiset.

Ihminen oli alkujaan meren kala. Kala joka nousi maalle ja muuttui sitten alkuliskoksi (kalan evät muuttuivat raajoiksi) Tämä on ihmisen alku. Miljoonakalan, alkuliskon ja ihmisen kromosomi luku on sama 46.
Simpanssien kromosomi luku on 48. Reptail- Human.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Nuku pää selväksi välillä, kainalotervehtijä.

Ikävä kommentti sinulta eikä osoittanut sinulta muuta kuin tikapuuhermostollista suuntareagointia.

Kiukkuinen vastaus sinulta, joka osoitti vain kommentin menneen oikeaan osoitteeseen.

Tuo oli vain kimuranttiin kääreeseen naamioitu epätoivoinen eipäs!!! -argumentti. Voimmeko jo todeta että hävisit?

Muistakaa lääkkeet jos te ootte sitä mieltä että ihminen ei ole ihminen, saatte varmasti äidiltänne hyvät lääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurirotuja on alkujaan seitsemän. Suomalaiset ovat lähtöisin seitsemännestä (7) juurirodusta, samoin kuin turkkilaiset, kalmukit sekä samojedit.

Olemme kaikki lähtöisin yhdestä ja samasta "juurirodusta" joka eli Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten ja joka sittemmin levittäytyi koko planeetalle, jakaantuen eri kansoiksi.

Tuohan on täyttää huuhaata. Valkoiset eivät liity afrikkalaisiin mitenkään. Ovat täysin omia rotuja. Siksi esim rotupetturuus on niin vakava rikos ja sairaus. 

Ei ole huuhaata vaan tiedettä. Luonto ja sen lait eivät kysele lupia joltain itsetyytyväiseltä rasistilta. Valkoiset liittyvät afrikkalaisiin siten, että olemme kaikki samaa alkuperää. Oma kuvitelmasi roduista ja "rotupetturuudesta" on paitsi ällöttävää, myös epätieteellistä, koska genetiikan kannalta on vain hyvä että sekoittumista tapahtuu.

Onneksi ainakin Suomessa on vielä tieteenvapaus eikä tiedeyhteisön tarvitse vaieta asioista vain koska joku kädenojentelija ei niistä ideologisista syistä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Lyhyt on se aika, kun feministit ja kiiltokuvapojat rellestävät. Kapina toistuu aina: "paremmat miehet" teloitetaan ja tavallisia miehiä vihaavista äärifeministeistä tehdään koti- ja seksiorjia. 

Suomessa elää parhaillaankin pakko avioliitossa naisia uskon vakaumusten vuoksi. Ei saa elää avoliitossa ym koska vakaumus, joten kaikki eivät suinkaan elä feministien oppien mukaan täälläkään, jossa on vapaus uskoa tai olla uskomatta. 

Pointti on että heillä on oikeus valita asiansa vaikka sitten sillä uskonnolla perusteella. Se juuri on feminismin tavoite, että nainen saa itse valita, oli peruste mikä hyvänsä. Ongelmia tulee vasta jos joku ulkopuolinen yrittää sanella mitä saa valita ja sellaisen sanelijan rooliin haluavat päästä nuo kaikkea vihaavat incelit.

Se ei ole enää luonnonmukainen valinta, uros ei luonnossakaan väkisin makaa naarasta vaan lisääntyminen tapahtuu silloin kun sen aika on jaa naaraat tosiaan valitsevat ne kenen kanssa. Eihän se mitenkään ole normaalia, että joku kokee oikeudekseen lisääntyä kun ei luonnossa muutenkaan minkään  lajin sisällä kaikki pääse lisääntymään. Hedelmälliset lisääntyy ja ne ketkä voittaa kilpailussa. Sitten on myös niitä ketkä eivät halua lisääntyä. Eikä se ole pelkästään ihmiselle ominaista, on myös muitakin lajeja jolloin lisääntyminen on lakannut tai vähentynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Lyhyt on se aika, kun feministit ja kiiltokuvapojat rellestävät. Kapina toistuu aina: "paremmat miehet" teloitetaan ja tavallisia miehiä vihaavista äärifeministeistä tehdään koti- ja seksiorjia. 

Suomessa elää parhaillaankin pakko avioliitossa naisia uskon vakaumusten vuoksi. Ei saa elää avoliitossa ym koska vakaumus, joten kaikki eivät suinkaan elä feministien oppien mukaan täälläkään, jossa on vapaus uskoa tai olla uskomatta. 

Miljardi ihmistä ei voi käyttää vapauttaan uskoa tai olla uskomatta. Ainakaan ulkoisesti omalla tavallaan. 

Mitä tulee ihmisen erityiskykyihin, niin huolimatta puhe- ja kirjoitustaidoista emme selviytyisi luonnossa samalla tavalla kuin eläinlajit selviytyy. Olemme myös menettäneet paljon aisteissa, nopeudessa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Nuku pää selväksi välillä, kainalotervehtijä.

Ikävä kommentti sinulta eikä osoittanut sinulta muuta kuin tikapuuhermostollista suuntareagointia.

Kiukkuinen vastaus sinulta, joka osoitti vain kommentin menneen oikeaan osoitteeseen.

Tuo oli vain kimuranttiin kääreeseen naamioitu epätoivoinen eipäs!!! -argumentti. Voimmeko jo todeta että hävisit?

Lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Nykypäivänä olisi käytännöllisempää puhua geneettis-kulttuurillisista klustereista niin tärähtäneistön liipaisuvaroittimet eivät aktivoidu.

Tai sitten ihan vain käytetään ihmislajista sen tieteellistä nimeä.

Eri leopardeista käytetään eri tieteellisiä nimiä vaikka ne ovat käytännössä toisiensa kanssa samannäköisiä ja ristiinsikeytyviä.

Niin, koska niissä on eri alalajeja, ihmisissä ei.

Jos leopardit päästettäisiin määrittelemään ihmisen alalajeja, leoparditieteilijät tunnistaisivat ainakin afrikanihmisen, aasianihmisen, euroopanihmisen ja amerikkojen alkuperäiset ihmiset.

Leoparditieteilijät törmäisivät siihen samaan faktaan kuin ihmistieteilijät että ihmisen perimä on liian yhdenmukaista jotta meidän kohdalla voisi puhua alalajeista. Ei ilmiö siitä muuksi muutu vaikka tutkijaa vaihdettaisiin.

Ainakin naapurissa sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Nuku pää selväksi välillä, kainalotervehtijä.

Ikävä kommentti sinulta eikä osoittanut sinulta muuta kuin tikapuuhermostollista suuntareagointia.

Kiukkuinen vastaus sinulta, joka osoitti vain kommentin menneen oikeaan osoitteeseen.

Tuo oli vain kimuranttiin kääreeseen naamioitu epätoivoinen eipäs!!! -argumentti. Voimmeko jo todeta että hävisit?

Emme, koska en hävinnyt mitään, sen sijaan ihailen miten lapselliseksi voi aikuinen(?) ihminen mennä yhden osuneen kommentin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen oli alkujaan meren kala. Kala joka nousi maalle ja muuttui sitten alkuliskoksi (kalan evät muuttuivat raajoiksi) Tämä on ihmisen alku. Miljoonakalan, alkuliskon ja ihmisen kromosomi luku on sama 46.
Simpanssien kromosomi luku on 48. Reptail- Human.

Tuo on syy miksi darwinismia ei enää opeteta johtavissa yliopistoissa. No Suomessa ehkä vielä.