Miksei evoluutiossa kehittynyt toista tai useampaa ihmislajia nykypäivään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuossa teoriassa toki se on loogista, että ne ketkä ovat hedelmällisiä jatkavat lisääntymistään ja hedelmättömät ovat niitä, jotka kuihtuvat pois. Hedelmälliset tietysti selviytyvät ja jatkavat lajia. Näkeehän sen eläintarhoissakin, jossa yritetään estää sukupuuttoja, että esim. pandojen kohdalla, niitä täytyy keinohedelmöittää, koska pandat eivät muuten välttämättä edes lisäänny. Lajien poistumaa tapahtuu siis myös luonnossa muutenkin ja uusia syntyy. Downin syndroomaiset ovat käsittääkseni lähes aina hedelmättömiä, ainakin miehet ja heillä on monia liitännäissairauksia, joten kyseessä tuskin on eri laji. Downin syndrooman tyyppistä on myös muilla eläimillä eli myös kissa tai koira voi syntyä samantapaisilla piirteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Nykypäivänä olisi käytännöllisempää puhua geneettis-kulttuurillisista klustereista niin tärähtäneistön liipaisuvaroittimet eivät aktivoidu.

Tai sitten ihan vain käytetään ihmislajista sen tieteellistä nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Vierailija kirjoitti:

Juurirotuja on alkujaan seitsemän. Suomalaiset ovat lähtöisin seitsemännestä (7) juurirodusta, samoin kuin turkkilaiset, kalmukit sekä samojedit.

Olemme kaikki lähtöisin yhdestä ja samasta "juurirodusta" joka eli Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten ja joka sittemmin levittäytyi koko planeetalle, jakaantuen eri kansoiksi.

Hyvää keskustelua käytiin pitkään ilman asiattomuuksia, jättäkää jo ne incel haukkumiset pois tästä yhteydestä. 

Tap_poivat toisensa, siis me ta_pettiin ne.

Vierailija kirjoitti:

Homo sapiens oli parempi ihmisenä olemisessa kuin kilpailevat ihmislajit ja syrjäytti ne. Tiikeri ja ilves eivät kilpaile samassa lokerossa, joten ne voivat hyvin olla olemassa yhtä aikaa.

Tai sitten vain onnekkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Tap_poivat toisensa, siis me ta_pettiin ne.

Tämä.

Olihan niitä vaikka kuinka. Kaikista ei edes tiedetä.

Nyt on enää yksi koska x.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Minö en tiedä minkälaista sopimusta olet tehnyt ufon kanssa eikä minua kiinnosta viitaten rumaan kirjoitukseesi

 

I.E. De Facto Englannin Kruunu

Minua sen sijaan kyllä kiinnostaa millaisia mömmöjä vedät, koska kirjoituksistasi päätellen niistä saa hyvän tripin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurirotuja on alkujaan seitsemän. Suomalaiset ovat lähtöisin seitsemännestä (7) juurirodusta, samoin kuin turkkilaiset, kalmukit sekä samojedit.

Olemme kaikki lähtöisin yhdestä ja samasta "juurirodusta" joka eli Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten ja joka sittemmin levittäytyi koko planeetalle, jakaantuen eri kansoiksi.

Jostain on myös muurahainen lähtenyt levittäytymään kaikkialle maailmaan. Nyky ihminen on siis siinämielessä varsin menestynyt laji kun on onnistunut levittäytymään. Tosin muut lajit elää enemmän symbioosissa kuin ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Lyhyt on se aika, kun feministit ja kiiltokuvapojat rellestävät. Kapina toistuu aina: "paremmat miehet" teloitetaan ja tavallisia miehiä vihaavista äärifeministeistä tehdään koti- ja seksiorjia. 

Onhan se tietty kummallinen juttu, että ainoastaan homo sapiens kykenee puhumaan ja kirjoittamaan eli välittämään tietoa toisilleen erittäin tehokkaasti. Miksi evoluution myötä millekään muulle lajille ei ole kehittynyt vastaavia ominaisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Nuku pää selväksi välillä, kainalotervehtijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Nykypäivänä olisi käytännöllisempää puhua geneettis-kulttuurillisista klustereista niin tärähtäneistön liipaisuvaroittimet eivät aktivoidu.

Tai sitten ihan vain käytetään ihmislajista sen tieteellistä nimeä.

Eri leopardeista käytetään eri tieteellisiä nimiä vaikka ne ovat käytännössä toisiensa kanssa samannäköisiä ja ristiinsikeytyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Lyhyt on se aika, kun feministit ja kiiltokuvapojat rellestävät. Kapina toistuu aina: "paremmat miehet" teloitetaan ja tavallisia miehiä vihaavista äärifeministeistä tehdään koti- ja seksiorjia. 

Suomessa elää parhaillaankin pakko avioliitossa naisia uskon vakaumusten vuoksi. Ei saa elää avoliitossa ym koska vakaumus, joten kaikki eivät suinkaan elä feministien oppien mukaan täälläkään, jossa on vapaus uskoa tai olla uskomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan monilla ihmisillä hedelmättömyyttä kumppanin kanssa. Mistä tiedät ettei tämä jo johtuisi lajimme eritymisestä kahdeksi tai useammaksi eri lajiksi? Downinsyndrooma ihmiset minä ainakin miellän ihan eri lajiksi vaikka moni biologi tai psykologi voisikin olla kanssani eri mieltä. 

Tuota vastaan puhuu se, että downit ei voisi ollut selviytynyt omana lajinaan. Kuten nyt se neandertalit ja nykyihminen. Geenivirheestä on kyse. 

Tämä on raju ajatus: voivatko m u l a t i t aikaansaada minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa jos heidän ammentavana voimana olisi vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset opit? Pullossa tehtynä ajatuskokeena ideassa olisi kehiteltävää. Siihen tuntuu SDP:n toiminta johtavan. Mutta miksi islam voittaisi kristinuskon siinä skenaariossa?

Nuku pää selväksi välillä, kainalotervehtijä.

Ikävä kommentti sinulta eikä osoittanut sinulta muuta kuin tikapuuhermostollista suuntareagointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Monissa nisäkäslajeissa vain alfauros parittelee lauman naaraiden kanssa. Tämä varmistaa että geenit pysyvät hyvinä. Miettikääs sitä inccelit.

Näin saattaa tapahtua lyhyessä ajankohdassa (siirtymävaiheessa), mutta ns "beta-uroksia" on aina enemmän ja he ottavat aina yhteistuumin vallan itselleen. Historian tapahtumat ovat aina toistaneet itseään. 

Lyhyt on se aika, kun feministit ja kiiltokuvapojat rellestävät. Kapina toistuu aina: "paremmat miehet" teloitetaan ja tavallisia miehiä vihaavista äärifeministeistä tehdään koti- ja seksiorjia. 

Vielä lyhyemmäksi jää se aika, jonka tuollainen kaikkea vihaava katkera incel ehtii käyttää vahingon-iloon. Haaveilemassasi dystopiassa olisit edelleen alinta kastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Minö en tiedä minkälaista sopimusta olet tehnyt ufon kanssa eikä minua kiinnosta viitaten rumaan kirjoitukseesi

 

I.E. De Facto Englannin Kruunu

Minua sen sijaan kyllä kiinnostaa millaisia mömmöjä vedät, koska kirjoituksistasi päätellen niistä saa hyvän tripin.

Tuo ei ollut edes koilisen suomea, anteeksi mutta minä teen absoluuttista kommunikaatiota vaim hyvällä suomenkielellä ja täsmällisellä suomenkielellä, ainakin sillä asenteella että minä en tiedä mutta mimua kiinnostaa.

Sinun kommenttisi "lääkkeistä", niin en tiedä, eikä minua kiinnostanut eikä luultavasti tule kiinnostumaan, se on minun ja mimun lääkärin oma asia kiinnostaako minua nyt tai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurirotuja on alkujaan seitsemän. Suomalaiset ovat lähtöisin seitsemännestä (7) juurirodusta, samoin kuin turkkilaiset, kalmukit sekä samojedit.

Olemme kaikki lähtöisin yhdestä ja samasta "juurirodusta" joka eli Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten ja joka sittemmin levittäytyi koko planeetalle, jakaantuen eri kansoiksi.

Tuohan on täyttää huuhaata. Valkoiset eivät liity afrikkalaisiin mitenkään. Ovat täysin omia rotuja. Siksi esim rotupetturuus on niin vakava rikos ja sairaus.