Miksei evoluutiossa kehittynyt toista tai useampaa ihmislajia nykypäivään?

Ihmiseksi sanotun lajin aika on vielä lyhyt. Olisi tietysti voinut muuntua ja säilyä useampikin malli. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys realistisesti, löytyyhän kokoajan uusia esim kissalajejakin. Sehän selitetään niin että ennen elikin mutta Homosapiens oli vahvin ja ainut joka jäi eloon. Tuohon voisi heittää seuraavan argumentin että tiikeri on myös vahvin kissalaji, miksi muut kissalajit eivät ole kuolleet pois.

Koska tiikeri ei ole levittäytynyt ympäri maapalloa, vaan elää vain tietyillä alueilla. Ei siis kilpaile leijonan tai jaguaarin tai puuman kanssa, kun elävät ihan eri paikoissa. 

Sitä me ei tiedetä, miksi muut ihmislajit hiipuivat ja homo sapiens jäi. Osa saattoi ihan vaan sulautua sapiensiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin ihmislajeja oli kanssamme yhtä aikaa ainakin neljä, neanderthalilaiset, denisovat, floresinihmiset ja Homo erectukset. Nykyään ei vastaaville ole tilaa, koska oma lajimme täyttää jo ihmisolennon "kiintiön". Se on luonnossa vakio, ettei samaan ekolokeroon mahdu kahta lajia vaan ennen pitkää toisen on väistyttävä. Uusia ihmislajeja ei ole enää kehittynyt koska Homo sapiensin populaatiot eivät ole olleet erillään toisistaan riittävän kauaa.

Vatikaanivaltion raamattu on siitä erikoinen että sinä sokaistuisit jos lukisit sitä koska olet pettänyt elämää niin paljon

Vatikaanivaltion Raamatulla on luonnonhistorian kannalta arvovaltaa tasan yhtä paljon kuin muillakin raamatuilla eli tasan nolla. Raamattu ei kerro maailman synnystä historiallista faktaa vaan allegorian ja oman aikansa ihmisten keksimien tarinoiden sekoitusta.

 blaa...blaa...blaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmislajeista hävisi kilpailussa ja osa sekoittui. Neandertalinihminenhän ei hävinnyt vaan risteytyi esi-isiimme.

Tämä on hyvä huomio, risteytyminen ja lisääntymään pääseminen ei ole häviämistä. 

On häviämistä, kun ristuttaan itsestä alikehittynempään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys realistisesti, löytyyhän kokoajan uusia esim kissalajejakin. Sehän selitetään niin että ennen elikin mutta Homosapiens oli vahvin ja ainut joka jäi eloon. Tuohon voisi heittää seuraavan argumentin että tiikeri on myös vahvin kissalaji, miksi muut kissalajit eivät ole kuolleet pois.

Koska vahvin laji ei ole aina fyysisesti vahvin. Peruskissa on lajina elinvoimaisin kissaeläinlaji, vaikka tiikeri on suurin. Fyysinen koko ei aina tarkoita että laji olisi vahvemmilla. "Tavallinen" kissa ei myöskään toisaalta rohmua muiden kissaeläinten alueita/ekolokeroita itselleen.

Tavallinen kotikissa, maatiaiskissa ei olekaan varsinainen luonnossa selviytyjä kuten muut lajit. Homo Sapiens kyennyt jopa siihenkin, että ns orjuttanut monia muita lajeja toisin kuin muut eläinlajit, jotka elävät enemmän symbioosissa. Esim. valaan selästä nyppivät pikkukalat, jotka siis tekevät niiden kanssa tuollaista yhteistyötä eikä se valas ole sitä orjuuttanut vaan kyse on enemmän synkassa elämisestä. Homo sapiens ei ole noin toiminut vaan vangitsee muita lajeja. Onko äly tuonut mukanaan  myös julmuuden ja jos näin niin miksi. 

Kyllä kotikissa on nimenomaan selviytyjä, sen näkee kaikista niistä uudelleen villiintyneistä kissoista jotka alkavat olla monessa maassa jo turhankin tavallinen näky. Kyseessä on eräänlainen kissan perusmalli, joka pärjää aika monenlaisessa ympäristössä. Samoin dingot polveutuvat kesyistä koirista, mustangit kesyhevosista ja citykanit kesykaneista. 

Pointti oli, ettei villiintynyt kesykissa syrjäytä muita kissaeläinlajeja samalla tavalla kuin ihminen on tehnyt muille ihmislajeille.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.

Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.

Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.

Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.

Nämä eri lajit voivat lisääntyä keskenään kuten Neaderthalit ja ihmiset aikanaan.

Ihmisalalajeja on nykyisin ainakin 4. Ihmisrotuja on taas toista sataa, aivan kuten koirarotujakin. Rotujen välillä on jokaisen huomattavia fyysisiä ja henkisiä eroja.

Kaukasidinen alalaji, mikä jakaantuu lukuisiin eri rotuihin (europidit, intialaiset, arabit jne.)

Mongolidinen alalaji, mikä jakaantuu sekin lukuisiin eri rotuihin (esim. Itä-aasialaiset ja Amerikan intiaanit)

Negridinen alalaji, mikä jakaantuu esim. pygmeihin, bushmanneihin ja varsinaisiin negroideihin

Aboriginaalinen alalaji, mihin kuuluvat Australian aboriginaalit ja tietyt Uuden Guinean alkuasukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Oman lajimme esi-isät ja -äidit raivasivat neandertalilaiset pois tieltään. Ja muutamat muut jo aiemmin. Ihan riittävästi on tästä todisteita jäänyt jäljelle.

Ei meille ole jäänyt sellaisia todisteita, joista voisi tietää, että kyse olisi ollut juuri toisten pois raivaamisesta. Toiset ihmislajit saattoi olla esim. huonommin ympäristön muutoksiin sopeutuvia tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.

Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.

Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.

Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.

Tuo on mitä suurimmassa määrin pelkkää suunsoittoa, ellet sitten laita linkkiä josta saamme nähdä hieman perusteita.

Saisinko minä arvata että valitsemanne sivuanne ei voida näyttää?

Arvaa mitä haluat, mutta mitään linkkiä ei ole näkynyt. Niin kauan kuin sitä ei tule, voi kaiken maailman villit heitot jättää omaan arvoonsa.

Neandertilaiset olivat vahvoja jässiköitä. Kyllä ne oli pois saatava tieltä keinoin, jotka oma lajimme taisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.

Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.

Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.

Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.

Nämä eri lajit voivat lisääntyä keskenään kuten Neaderthalit ja ihmiset aikanaan.

Aivan. Esim. Koira ja susi ovat myös eri lajeja, mutta voivat lisääntyä ja sekoittua keskenään.

Se, että eri ihmisalalajit ja ihmisrodut voivat lisääntyä toistensa kanssa ei siis ole mikään biologinen todiste niiden olemassaoloa vastaan. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tiedä mistään mitään.

"Yleisimmin tutkijat tunnistavat vähintään 15–21 erilaista ihmislajia tai varhaista ihmisen sukulaista. Esimerkiksi Smithsonian-instituutti listaa yli 21 lajia siitä lähtien, kun kehityslinjamme erosi simpansseista."

Miksi sitten niin moni loukkaantuu apina vitseistä kun olemme kuitenkin kädellisiä ja isoiksi ihmisapinoiksi luokiteltuja. Ihan kuin olisi  noloa olla apina, koska siitä loukkaannutaan. Onko se jotakin itseinhoa kun ei pysty itselleen nauramaan. Vaikka todellisuudessa nyky ihminenkin on silti melko primitiivinen vielä toimissaan. Voihan sitä tietysti kuvitella olevansa hirmu sivistynyt kun istuu juomassa sitä kuohuviiniä ja osaa puhua. Mutta ihmisten teot eivät välttämättä ole kovin sivistyneitä muita lajeja kohtaan tai muita ihmisiäkään. 

Monet lajit selviää hyvin ilman tätä omalaatuista  puhekykyä vain ihmiset niitä haittaa ja hävittää. 

Vierailija kirjoitti:

Neandertilaiset olivat vahvoja jässiköitä. Kyllä ne oli pois saatava tieltä keinoin, jotka oma lajimme taisi.

Alkaa arveluttaa tämä lajimme kun ajattelee nykyafrikkalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Ei vaan sopeutumiskykyisimmän ja onnekkaimman. Dinosaurukset olivat voimanpesiä kärpäsiin verrattuna, silti kärpäset ovat yhä täällä ja dinosaurukset eivät.

Ei kuolleista saa puhua pahaa

Tuo ei ollut pahan puhumista vaan ihan faktan sanomista. "Vahvimman laki" on yksioikoinen väite, koska vahvin ei suinkaan ole luonnossa aina voittaja. Se joka sopeutuu parhaiten on vahvemmilla tai jos on vain onnekas. Dinosaurukset katosivat mutta kärpäset säilyivät, samoin esmes liskot, simpukat, sammakot, linnut, krokotiilit ja nisäkkäät. Osa niistä sattui vain olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Sitä paitsi, kuolema ei tee kenestäkään pyhimystä. Kuolleesta saa puhua samaa kuin elävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys realistisesti, löytyyhän kokoajan uusia esim kissalajejakin. Sehän selitetään niin että ennen elikin mutta Homosapiens oli vahvin ja ainut joka jäi eloon. Tuohon voisi heittää seuraavan argumentin että tiikeri on myös vahvin kissalaji, miksi muut kissalajit eivät ole kuolleet pois.

Koska vahvin laji ei ole aina fyysisesti vahvin. Peruskissa on lajina elinvoimaisin kissaeläinlaji, vaikka tiikeri on suurin. Fyysinen koko ei aina tarkoita että laji olisi vahvemmilla. "Tavallinen" kissa ei myöskään toisaalta rohmua muiden kissaeläinten alueita/ekolokeroita itselleen.

Tavallinen kotikissa, maatiaiskissa ei olekaan varsinainen luonnossa selviytyjä kuten muut lajit. Homo Sapiens kyennyt jopa siihenkin, että ns orjuttanut monia muita lajeja toisin kuin muut eläinlajit, jotka elävät enemmän symbioosissa. Esim. valaan selästä nyppivät pikkukalat, jotka siis tekevät niiden kanssa tuollaista yhteistyötä eikä se valas ole sitä orjuuttanut vaan kyse on enemmän synkassa elämisestä. Homo sapiens ei ole noin toiminut vaan vangitsee muita lajeja. Onko äly tuonut mukanaan  myös julmuuden ja jos näin niin miksi. 

Kyllä kotikissa on nimenomaan selviytyjä, sen näkee kaikista niistä uudelleen villiintyneistä kissoista jotka alkavat olla monessa maassa jo turhankin tavallinen näky. Kyseessä on eräänlainen kissan perusmalli, joka pärjää aika monenlaisessa ympäristössä. Samoin dingot polveutuvat kesyistä koirista, mustangit kesyhevosista ja citykanit kesykaneista. 

Pointti oli, ettei villiintynyt kesykissa syrjäytä muita kissaeläinlajeja samalla tavalla kuin ihminen on tehnyt muille ihmislajeille.

Ihminen tosiaan syrjäytti muut lajit,  mutta ei kuitenkaan apinoita jotka yhä elävät viidakoissa primitiivisenä, koska apinoiden äly ei riitä ihmismäiseen toimintaan. Ihminen syrjäytti muut älykkäämmät ihmisapinat. Mutta toisen kokeminen uhkana ei sekään ole  mitenkään homo sapiensille epätyypillistä käytöstä. Eli luultavasti nuo muut älykkäämmät lajit syrjäytettiin siksi, että ne eivät saa päätäntävaltaa tai kehity samaan aikaan. Homo sapiens haluaa olla se ylin, sen näkee ihan uskonnollisista teksteistä myös, jossa ihminen kuvataan jumalan kuvana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Niin kuulut sinäkin. Vai mikä muka luulet olevasi, vampyyri vai? Tai joku mutantti?

Onko se kulttuuriero vai mikä, mutta en pidä ulkomaalaisia outoine kulttuureineen minkäänarvoisina lisäarvon tuojina suomessa. Ruokakulttuuri? Sen rikkautta arvostan. Saimme sushit ilman että yksikään japanilainen koristaa raiskaustilastoja suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.

Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.

Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.

Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.

Tuo on mitä suurimmassa määrin pelkkää suunsoittoa, ellet sitten laita linkkiä josta saamme nähdä hieman perusteita.

Saisinko minä arvata että valitsemanne sivuanne ei voida näyttää?

Arvaa mitä haluat, mutta mitään linkkiä ei ole näkynyt. Niin kauan kuin sitä ei tule, voi kaiken maailman villit heitot jättää omaan arvoonsa.

 blaa...blaa...blaa...

Olihan niitä. En ole varma ymmärrätkö alkujaankaan termin jota käytät mutta nimenomaan sen puitteissahan ne edukkaat piirrerykelmät kertyvät yhteen. Eli useampi variaatio päätyi samaan paikkaan. Varmasti olette itse kukin nähneet toisinaan miten no, sekoitussuhteet vaihtelevat toisinaan. Melkoisesti.. :D

Moni tietysti jäi myös kyydistä. Tilanteen pitäisi olla selvä. Ei siitä niin kauaksi olla vielä päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tiedä mistään mitään.

"Yleisimmin tutkijat tunnistavat vähintään 15–21 erilaista ihmislajia tai varhaista ihmisen sukulaista. Esimerkiksi Smithsonian-instituutti listaa yli 21 lajia siitä lähtien, kun kehityslinjamme erosi simpansseista."

Miksi sitten niin moni loukkaantuu apina vitseistä kun olemme kuitenkin kädellisiä ja isoiksi ihmisapinoiksi luokiteltuja. Ihan kuin olisi  noloa olla apina, koska siitä loukkaannutaan. Onko se jotakin itseinhoa kun ei pysty itselleen nauramaan. Vaikka todellisuudessa nyky ihminenkin on silti melko primitiivinen vielä toimissaan. Voihan sitä tietysti kuvitella olevansa hirmu sivistynyt kun istuu juomassa sitä kuohuviiniä ja osaa puhua. Mutta ihmisten teot eivät välttämättä ole kovin sivistyneitä muita lajeja kohtaan tai muita ihmisiäkään. 

Monet lajit selviää hyvin ilman tätä omalaatuista  puhekykyä vain ihmiset niitä haittaa ja hävittää. 

Totta, monet lajit selviävät omalla tavallaan kommukoida kuten tuoksuin, erilaisin elein ja ääntelyin.