Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei evoluutiossa kehittynyt toista tai useampaa ihmislajia nykypäivään?
10.10.2026 |
Ihmisethän on ainoita tällaisia olentoja suhteessa eläimiin. Mikseihän nykyään ole eri ihmislajeja? Enkä tarkoita serkkujemme apinoita, vaan siis älykkäitä ja kommunikoivia, tietoisia kaksijalkaisia ihan ihmisiä.
Kommentit (168)
Neandertalilaiset olivat selvästi vahvempia ja lujatekoisempia kuin meidän edeltäjämme. Aseteknologisesti kuitenkin pahasti jäljessä meikäläisiä. Ilmeisesti myös suullinen kommunikaatio oli huomattavasti paremmalla tolalla meikäläisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan mahdollista luoda Neandertalin ihminen uudestaan. En tiedä onko niiden DNA säilynyt tarpeeksi. Nykyihminen voisi sen synnyttää. Kun onhan ne puhunut mammutinkin luomisesta. No, ehkä siinä on se eettinen puoli, kun on ihmisistä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.
Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.
Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.
Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.
Varmaan elääkin jossain määrin, esim australian aborinigaalit näyttävät jo ulkoisesti eriltä kuin homo sapiensit eli luultavasti heillä jotain muutakin geeniperimää vai olenko väärässä? Siinä yksi esimerkki homo sapiensin "aikaansannoksista" tuo, että varastivat aboriginaalien maat ja orjuuttivat heidät muka "sivistyneisyyttään".
Vierailija kirjoitti:
Neandertalilaiset olivat selvästi vahvempia ja lujatekoisempia kuin meidän edeltäjämme. Aseteknologisesti kuitenkin pahasti jäljessä meikäläisiä. Ilmeisesti myös suullinen kommunikaatio oli huomattavasti paremmalla tolalla meikäläisillä.
Neantertalin ihminen ehkä olisi selvinnyt vahvempana primitiivistä oloista eikä tarvinnut siis kieltä.
Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.
Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.
Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.
Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.
Varmaan elääkin jossain määrin, esim australian aborinigaalit näyttävät jo ulkoisesti eriltä kuin homo sapiensit eli luultavasti heillä jotain muutakin geeniperimää vai olenko väärässä? Siinä yksi esimerkki homo sapiensin "aikaansannoksista" tuo, että varastivat aboriginaalien maat ja orjuuttivat heidät muka "sivistyneisyyttään".
Olet oikeilla jälijllä.
- kirjoittaja-
Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitetaanko me siitä että mitä ihminen on vai siitä että mitä homo sapiens tai neanderthal ihminen on?
Sano minun kysyneeni tätä!
Ihminen on ihminen, minä olen ihminen enkä mikään neanderthal tai hamad sapiens
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen muinoin ihmislajeja oli kanssamme yhtä aikaa ainakin neljä, neanderthalilaiset, denisovat, floresinihmiset ja Homo erectukset. Nykyään ei vastaaville ole tilaa, koska oma lajimme täyttää jo ihmisolennon "kiintiön". Se on luonnossa vakio, ettei samaan ekolokeroon mahdu kahta lajia vaan ennen pitkää toisen on väistyttävä. Uusia ihmislajeja ei ole enää kehittynyt koska Homo sapiensin populaatiot eivät ole olleet erillään toisistaan riittävän kauaa.
Ovathan somputkin ihan oma lajinsa. Evoluution huipentuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan nyt ainakin sapiensit, persut, trump ja venäniläiset. Ålandlaiset jokin alalaji.
Osa ihmislajeista hävisi kilpailussa ja osa sekoittui. Neandertalinihminenhän ei hävinnyt vaan risteytyi esi-isiimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraatti Al Green on viimeinen elossa oleva neandertalinihminen
https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/newscms/2017_46/2003626…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Al_Green_-_119th_Co…
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys realistisesti, löytyyhän kokoajan uusia esim kissalajejakin. Sehän selitetään niin että ennen elikin mutta Homosapiens oli vahvin ja ainut joka jäi eloon. Tuohon voisi heittää seuraavan argumentin että tiikeri on myös vahvin kissalaji, miksi muut kissalajit eivät ole kuolleet pois.
Koska vahvin laji ei ole aina fyysisesti vahvin. Peruskissa on lajina elinvoimaisin kissaeläinlaji, vaikka tiikeri on suurin. Fyysinen koko ei aina tarkoita että laji olisi vahvemmilla. "Tavallinen" kissa ei myöskään toisaalta rohmua muiden kissaeläinten alueita/ekolokeroita itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmislajeista hävisi kilpailussa ja osa sekoittui. Neandertalinihminenhän ei hävinnyt vaan risteytyi esi-isiimme.
Tämä on hyvä huomio, risteytyminen ja lisääntymään pääseminen ei ole häviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin ihmislajeja oli kanssamme yhtä aikaa ainakin neljä, neanderthalilaiset, denisovat, floresinihmiset ja Homo erectukset. Nykyään ei vastaaville ole tilaa, koska oma lajimme täyttää jo ihmisolennon "kiintiön". Se on luonnossa vakio, ettei samaan ekolokeroon mahdu kahta lajia vaan ennen pitkää toisen on väistyttävä. Uusia ihmislajeja ei ole enää kehittynyt koska Homo sapiensin populaatiot eivät ole olleet erillään toisistaan riittävän kauaa.
Vatikaanivaltion raamattu on siitä erikoinen että sinä sokaistuisit jos lukisit sitä koska olet pettänyt elämää niin paljon
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen ihmislaji dehumanisoi heidät ali-ihmisiksi ja tappoi heidät sukupuuttoon.
Jos noin olisi, olisin siitä hieman enemmänkin esimerkkejä fossiileissa. Plus, tuo ei selitä miksi Homo sapiensit elivät muiden lajien rinnalla useita tuhansia vuosia, Eurooppaankin tulivat jo 40 000 vuotta sitten ja neanderthalit hävisivät vasta paljon myöhemmin. Ei se sodankäynti noin tehotonta olisi ollut edes kivikaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys realistisesti, löytyyhän kokoajan uusia esim kissalajejakin. Sehän selitetään niin että ennen elikin mutta Homosapiens oli vahvin ja ainut joka jäi eloon. Tuohon voisi heittää seuraavan argumentin että tiikeri on myös vahvin kissalaji, miksi muut kissalajit eivät ole kuolleet pois.
Koska vahvin laji ei ole aina fyysisesti vahvin. Peruskissa on lajina elinvoimaisin kissaeläinlaji, vaikka tiikeri on suurin. Fyysinen koko ei aina tarkoita että laji olisi vahvemmilla. "Tavallinen" kissa ei myöskään toisaalta rohmua muiden kissaeläinten alueita/ekolokeroita itselleen.
Tavallinen kotikissa, maatiaiskissa ei olekaan varsinainen luonnossa selviytyjä kuten muut lajit. Homo Sapiens kyennyt jopa siihenkin, että ns orjuttanut monia muita lajeja toisin kuin muut eläinlajit, jotka elävät enemmän symbioosissa. Esim. valaan selästä nyppivät pikkukalat, jotka siis tekevät niiden kanssa tuollaista yhteistyötä eikä se valas ole sitä orjuuttanut vaan kyse on enemmän synkassa elämisestä. Homo sapiens ei ole noin toiminut vaan vangitsee muita lajeja. Onko äly tuonut mukanaan myös julmuuden ja jos näin niin miksi.
Alue: Aihe vapaa
Homo sapiens on mieltää itsensä sivistyneeksi lajiksi vaikka on kykenevä jatkuviin sotiin kauhuihin, tuhoamaan muita lajeja ja tuhoamaan ja vihaamaan myös oman lajinsa sisällä.