Miksei evoluutiossa kehittynyt toista tai useampaa ihmislajia nykypäivään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys realistisesti, löytyyhän kokoajan uusia esim kissalajejakin. Sehän selitetään niin että ennen elikin mutta Homosapiens oli vahvin ja ainut joka jäi eloon. Tuohon voisi heittää seuraavan argumentin että tiikeri on myös vahvin kissalaji, miksi muut kissalajit eivät ole kuolleet pois.

Tiikerikään ei ole niin julma peto, vaan antaa toistenkin elää? 

Ei vaan selitys on, ettei tiikeri ole lajina niin ylivoimainen kuin luulisi. Pelkkä koko ei takaa että laji on muita "parempi".

Vierailija kirjoitti:

Oman lajimme esi-isät ja -äidit raivasivat neandertalilaiset pois tieltään. Ja muutamat muut jo aiemmin. Ihan riittävästi on tästä todisteita jäänyt jäljelle.

Niin kuin mitä? Tuollaisista massateurastuksista ei ole löydetty mitään jälkiä. 

Valisemanne sivuanne ei voida näyttää voitta kaikista lajeista, tämän lajin  nimi on kauhea kannabis marijuana

Lukaiseppa Darwinin Surivival of the Fittest.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.

Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.

Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.

Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.

Tuo on mitä suurimmassa määrin pelkkää suunsoittoa, ellet sitten laita linkkiä josta saamme nähdä hieman perusteita.

Ap ei tiedä mistään mitään.

"Yleisimmin tutkijat tunnistavat vähintään 15–21 erilaista ihmislajia tai varhaista ihmisen sukulaista. Esimerkiksi Smithsonian-instituutti listaa yli 21 lajia siitä lähtien, kun kehityslinjamme erosi simpansseista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neandertalilaiset olivat selvästi vahvempia ja lujatekoisempia kuin meidän edeltäjämme. Aseteknologisesti kuitenkin pahasti jäljessä meikäläisiä. Ilmeisesti myös suullinen kommunikaatio oli huomattavasti paremmalla tolalla meikäläisillä.

Neantertalin ihminen ehkä olisi selvinnyt vahvempana primitiivistä oloista eikä tarvinnut siis kieltä. 

Ei se ole mikään peruste että elää primitiivissä oloissa. Ihan yhtä primitiivisesti elivät myös omat esivanhempamme ja kuitenkin sekä heiltä että neanderthaleilta on löydetty geeni, joka mahdollistaa puhumiseen sopivan suun ja kurkun kehittymisen.

Me tiedämme kovin vähän ihmiskunnan historiasta. Me ollaan maatuvaa biojätettä. Denisovan ihmisen ja nenandertalilaisen risteytyksestä on löytynyt esimerkki. Hän tuskin oli ainoa laatuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee teille kaikille tieteellinen paljastus ennen virallista tiedonantoa, joka sekin tulee kun aika on kypsä.

Maailmassa elää tällä hetkellä samanaikaisesti eri ihmislajeja.

Tämä ei ole trolli eikä vitsi vaan kiistaton totuus.

Totuus, josta vaietaan tietyistä ideologisista syistä.

Tuo on mitä suurimmassa määrin pelkkää suunsoittoa, ellet sitten laita linkkiä josta saamme nähdä hieman perusteita.

Saisinko minä arvata että valitsemanne sivuanne ei voida näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Ei vaan sopeutumiskykyisimmän ja onnekkaimman. Dinosaurukset olivat voimanpesiä kärpäsiin verrattuna, silti kärpäset ovat yhä täällä ja dinosaurukset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tiedä mistään mitään.

"Yleisimmin tutkijat tunnistavat vähintään 15–21 erilaista ihmislajia tai varhaista ihmisen sukulaista. Esimerkiksi Smithsonian-instituutti listaa yli 21 lajia siitä lähtien, kun kehityslinjamme erosi simpansseista."

Miksi sitten niin moni loukkaantuu apina vitseistä kun olemme kuitenkin kädellisiä ja isoiksi ihmisapinoiksi luokiteltuja. Ihan kuin olisi  noloa olla apina, koska siitä loukkaannutaan. Onko se jotakin itseinhoa kun ei pysty itselleen nauramaan. Vaikka todellisuudessa nyky ihminenkin on silti melko primitiivinen vielä toimissaan. Voihan sitä tietysti kuvitella olevansa hirmu sivistynyt kun istuu juomassa sitä kuohuviiniä ja osaa puhua. Mutta ihmisten teot eivät välttämättä ole kovin sivistyneitä muita lajeja kohtaan tai muita ihmisiäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa jyllää vahvemman laki. Siksi, ap.

Ei vaan sopeutumiskykyisimmän ja onnekkaimman. Dinosaurukset olivat voimanpesiä kärpäsiin verrattuna, silti kärpäset ovat yhä täällä ja dinosaurukset eivät.

Ei kuolleista saa puhua pahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmislajeista hävisi kilpailussa ja osa sekoittui. Neandertalinihminenhän ei hävinnyt vaan risteytyi esi-isiimme.

Tämä on hyvä huomio, risteytyminen ja lisääntymään pääseminen ei ole häviämistä. 

On se sikäli että se on häviämistä omana lajinaan. Puhdaslajiset nearnderthalit katosivat ja risteymien perimässä neanderthalosuus laimeni sukupolvi toisensa jälkeen kun kaikki muut suvussa olivat Homo sapienseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lajeja muitakin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Niin kuin mitä muita lajeja muka ja kukahan muka kieltää sanomasta ääneen ja miksi? Kaikki tämänhetkiset ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiensi -lajiin.

Sinun äitisi kuului homo sapiens lajiin kun sinua teki, tekee ja tulee tekemään

Ne lajit, jotka ovat selvinneet pisimpään näyttävät muodostaneen symbioosin muiden eläinten ja luonnon kanssa. Ihminen on alistanut muita lajeja palvelukseensa, kyse ei siis ole aidosta symbioosista missä se auttava eläin elää vapaana. Tästä on paljon esimerkkejä. Esim muurahaiset käyttävät kirvoja kuten ihmiset lehmiä eli lypsävät niistä jotakin nestettä käyttöönsä, mutta kirvat eivät elä vankeina vaan vapaana lehdistössä. Samoin virtahepo elää luonnossa savannilla ja sillä on symbioottinen suhde lintulajiin joka nyppii sen ihosta loisia. Ovatko muut eläimet siis oikeasti empaattisempia tai reilumpia kuin ihminen. Tekikö korkea älykkyys ihmisestä julman ja jotenkin irrallaan olevan luonnosta, vai onko ihmisestä hyötyä samoin kuin muista eläimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin ihmislajeja oli kanssamme yhtä aikaa ainakin neljä, neanderthalilaiset, denisovat, floresinihmiset ja Homo erectukset. Nykyään ei vastaaville ole tilaa, koska oma lajimme täyttää jo ihmisolennon "kiintiön". Se on luonnossa vakio, ettei samaan ekolokeroon mahdu kahta lajia vaan ennen pitkää toisen on väistyttävä. Uusia ihmislajeja ei ole enää kehittynyt koska Homo sapiensin populaatiot eivät ole olleet erillään toisistaan riittävän kauaa.

Vatikaanivaltion raamattu on siitä erikoinen että sinä sokaistuisit jos lukisit sitä koska olet pettänyt elämää niin paljon

Vatikaanivaltion Raamatulla on luonnonhistorian kannalta arvovaltaa tasan yhtä paljon kuin muillakin raamatuilla eli tasan nolla. Raamattu ei kerro maailman synnystä historiallista faktaa vaan allegorian ja oman aikansa ihmisten keksimien tarinoiden sekoitusta.

Mun puhelinta hakkeroidaan ja sekö on se vahvempi laji, ihminen? Jos tämä ei lopu niin saat nähdä millainen r-y-s-s-ä olet! Jätä eläimeni rauhaan! LOPETA HAKKEROiNTi!

" Esim. valaan selästä nyppivät pikkukalat, jotka siis tekevät niiden kanssa tuollaista yhteistyötä eikä se valas ole sitä orjuuttanut "

:D

Evoluutiossa nimenomaan elinvoimaisun mutaatio voittaa.

Se ei toki tarkoita että nylyinen ihminen on paras ikuisesti. Mutaatiota ja kehitystä tapahtuu koko ajan. Todennäköisesti sopeudumme seuraavaksi lapsenkaltaisiksi imbesilleiksi, jotka kyselevät asioita AI:lta kuin kaksivuotiaat.