Kuolemantuomiossa ei jaeta oikeutta, se on ainoastaan kosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

Kyllä niitä tuomitaan, sinä et vain sitä näe etkä kuule koska et halua kuin oikeutusta omille mielipiteillesi. Mitä jos olisit lampaan sijasta omilla aivoillasi ajatteleva.

Sori vaan silakka, mutta kyllä uutisia homojen kivittämisistä joutuu hakemaan muualta kuin Ylen pääuutisista. 

No se taas johtuu siitä, että meidän uutisemme  ylipäätään suurimmaksi koskevat kotimaata ja Eurooppaa ja ulkomaan uutiset muutoin koskevat vain poikkeuksellisesti muita maita ja vain silloin, kun tapahtuu jotain erityistä, uutisoimisen arvioista.  Otetaan esimerkiksi vaikka Kongo.  Paljonko tiedät Kongosta uutisten perusteella? Etpä kovin paljoa. Mutta jos olet uutisia seurannut viime aikoina, olet kuullut Kongon ebolaepidemiasta, sillä se on poikkeuksellinen asia.  Laita Kongon tilalle lähes mikä tahansa Euroopan ulkopuolinen maa. 

 

Olen samaa mieltä siitä, että vaikka Afganistanista ja naisten asemasta siellä  pitäisi uutisoida enemmän. Karmeaa, karmeita rangaistuksia. Mutta miten uutisoit, kun maassa kaikki naistoimittajat on hiljennetty eikä sinne voi enää mennä yksikään toimittaja täältäkään.  Sama tilanne alkaa olla jossain Iranissa. Jos sulla on tähän joku ratkaisu, niin laita ihmeessä palautetta uutistoimituksille. 

Sinäpä sen sanoit. Homoseksuaalisuuden perusteella valtion toimesta tappaminen on mslimimaissa niin tavallista ettei sellainen ylitä täällä uutiskynnystä, kaikkihan sen tietävät miten heitä siellä kohdellaan. Eli jokaisen itämaisen teloitus ei ole ”erityinen eikä uutisoinnin arvoinen”, vaikkeivat ole edes tappaneet ketään. Täällä kyllä ylittää uutiskynnyksen murhaajien ihan ansaitut teloitukset Yhdysvalloissa, vaikka maa on yhtä kaukana tai vielä kauempana meistä kuin Lähi-itä ja Afrikkakin. 

Eikä kuolemantuomio ole jokaisessa osavaltiossa  voimassa USA:ssa, vain noin puolessa. Mutta jokaisessa mslimimaassa on homoseksuaalisuus on jollakin tapaa rangaistavaa, joko valtion tai yhteisön toimesta. 

Siinä sitä olisi oikeaa työsarkaa.

"Jeesuksen ristinkuolema oli lopullinen uhri, jossa hän kärsi ihmiskunnan puolesta sen rangaistuksen, jonka synnit olisivat ansainneet."

Ja silti nimenomaan Yhdysvaltain kristityt kannattavat kuolemantuomiota.

Outoa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.

Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.

En kannata kuolemanrangaistusta, mutta hyvä pointti noin muuten. 

Ja jos nyt noin teoriassa verrataan, niin äkkikuolema rangaistuksena  vaikkapa lukuisista kidutusmurhista kuulostaa todella helpolta asialta verrattuna ajatukseen jostain Jumalasta, joka tuomitsee ikuiseen kidutukseen vaikka ihmiskunnan parhaimman hyväntekijän  ihan vain siksi, että tämän ajatukset eivät taivu tähän jumalaan uskomaan. 

Miten kukaan voi pitää tuollaista hahmoa jonain "taivaan isänä"? Jos on isä, niin sitten on hirviöisä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen ristinkuolema oli lopullinen uhri, jossa hän kärsi ihmiskunnan puolesta sen rangaistuksen, jonka synnit olisivat ansainneet."

Ja silti nimenomaan Yhdysvaltain kristityt kannattavat kuolemantuomiota.

Outoa logiikkaa.

Jännästi etelävaltioiden konservatiivikristityt ovat ilmeisesti aamulla protestoimassa aborttiklinikan luona "älä tapa" - kyltteineen, mutta illalla vaatimassa kuolemanrangaistuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

Miten niin ei tuomita samalla tavalla?

Siellä ei taida homma kestää kuitenkaan kovin kauaa. Eivät kauheasti perusta onko syytön vai syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömiä, jos tuomio pannaan täytäntöön 30 vuoden päästä rikoksesta.

Juuri hyvä.  Joka päivä 30 vuoden ajan joutuu pelkäämään.

Toki tämä Piken tapaus herättää ristiriitaisia ajatuksia, koska hän oli niin nuori. Kaikesta todistelusta päätellen myös todella julman lapsuuden kokenut.

Ihmisen kuolema tulee monin verroin kalliimmaksi kuin perusjantterin koko elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.

Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.

En kannata kuolemanrangaistusta, mutta hyvä pointti noin muuten. 

Ja jos nyt noin teoriassa verrataan, niin äkkikuolema rangaistuksena  vaikkapa lukuisista kidutusmurhista kuulostaa todella helpolta asialta verrattuna ajatukseen jostain Jumalasta, joka tuomitsee ikuiseen kidutukseen vaikka ihmiskunnan parhaimman hyväntekijän  ihan vain siksi, että tämän ajatukset eivät taivu tähän jumalaan uskomaan. 

Miten kukaan voi pitää tuollaista hahmoa jonain "taivaan isänä"? Jos on isä, niin sitten on hirviöisä. 

No vähän vaikea on ottaa Jumalan luokseen jos häneen ei usko. Loogisinta ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Hollywood-miljardeilla on saatu maailma uskomaan, että Jenkit olisi joku sivistysvaltio. Sitä se ei todellakaan ole. Ei millään mittarilla.

Hollywood on itsessään omalaisensa hyväksikäyttöjärjestelmä. On aina ollut.