Kuolemantuomiossa ei jaeta oikeutta, se on ainoastaan kosto

Näin se on. Se joka tappaa, on tappaja. Ei se asua siitä paremmaksi muutu sillä, että tappaja on valtio. 

Juuri näin. Et olisi voinut paremmin artikuloida.

Siinä suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle lopullisesti, peruuttamattomasti.

Mielestäni se raaka osuus Yhdysvalloissa on ritkuttaa kuolemaantuomittuja kymmeniä vuosia odottamassa täytäntöönpanoa.

Ja kuinka monta myöhemmin syyttömäksi todettua on USAssa teloitettu? Todella monta. 

Totta siihen saakka, kunnes äitylin oma kakara joutuu henkirikoksen uhriksi.

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

No joidenkin teot on niin raakoja, että voi katsoa ettei tekijällä ole enää oikeutta elää. Vaarallisten yksilöiden eliminointi ylläpitää myös yhteiskunnan turvallisuutta. Ei niinkuin Suomessa, jossa vaaralliset yksiköt päästetään kaduille vapaaksi, kunnes he tappavat jälleen.

Pätee myös sodanaikaisiin teloituksiin. 

Hollywood-miljardeilla on saatu maailma uskomaan, että Jenkit olisi joku sivistysvaltio. Sitä se ei todellakaan ole. Ei millään mittarilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

Totta kai tuomitaan, mitäs hourit. 

Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta on ajateltu aikaisemmin, että USA  kuuluu länsimaisten demokratioiden blokkiin ja näin ollen sitä voidaan arvioida kansainvälisen oikeuden säännöillä, mutta ei sitten vissiin enää siihen joukkoon kuulu. 

Kuolemantuomiota on perusteltu pelotevaikutuksella. Silti USA:n rikostilastot ovat karuja. Ei siis toimi.

Kaikki rangaistukset ovat yhteisön kostoja niille, jotka tekevät toisin kuin yleisesti hyväksytyt säännöt määräävät. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

Tai naisten hirttoja, raipparangaistuksia (kuolema kiduttamalla), mutilointia ja omaisten tekemiä "kunnia"murhhia. Se on sitä parempaa väkivaltaa jonka vihervassut + demarit hyväksyy ilomielin. Parempaa naisvihaa nääs.

Vierailija kirjoitti:

Hollywood-miljardeilla on saatu maailma uskomaan, että Jenkit olisi joku sivistysvaltio. Sitä se ei todellakaan ole. Ei millään mittarilla.

*Juutalaisten Hollywood-miljardeilla 

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

Kyllä niitä tuomitaan, sinä et vain sitä näe etkä kuule koska et halua kuin oikeutusta omille mielipiteillesi. Mitä jos olisit lampaan sijasta omilla aivoillasi ajatteleva.

Kannattaa muistaa että kukkahattutätien mielestä mitään vankiloita tai muita ei pitäisi ollenkaan olla, vaan rikolliset ovat ainoastaan uhria joita pitäisi ymmärtää ja ottaa syliin. 

On olemassa ihmisiä, joiden olemassaolo on suureksi vaaraksi muille. Kuolemantuomio on joissakin tapauksissa perusteltua.

No nahkahansikas ja insuliinihoitsu kuuluvat teloituskomppanian eteen, näitä on turha elättää ja vapaaksikaan ei voi päästää, koska tulokset on nähty ainakin nahkahansikkaan osalta jo moneen kertaan. Kovat piippuun ja ongelma on poistettu.

Epäloogista tunteellista hölynpölyä. Et voi sanoa "ketään ei saa tappaa" puolustaessasi tappajaa. Tappaja on itse tuomionsa valinnut ja on täysin oikeutettua, loogista ja älyllistä pohtia, mikä oikeus oikeudettomasti toisen elämän päättäneellä on saada jatkaa omaa elämäänsä ja erityisesti vielä siinä tapauksessa, kun vedotaan, että ketään ei saa tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?

Totta kai tuomitaan, mitäs hourit. 

 

Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta on ajateltu aikaisemmin, että USA  kuuluu länsimaisten demokratioiden blokkiin ja näin ollen sitä voidaan arvioida kansainvälisen oikeuden säännöillä, mutta ei sitten vissiin enää siihen joukkoon kuulu. 

Näinpä, valitettavasti.