Lue keskustelun säännöt.
Kuolemantuomiossa ei jaeta oikeutta, se on ainoastaan kosto
09.10.2026 |
Teloitukset ainoastaan raaistavat yhteiskuntaa ja lisäävät väkivaltarikollisuutta. Teloitukset ovat väkivallan hyväksyntää. Valtiokin tappaa jo pidätetyn, vaarattomaksi tehdyn ihmisen.
Kommentit (88)
Vasemmistolaisuudesta pitäisi tuomita kuolemaan koska se ei aiheuta kuin o gelmia ja kärsimystä todella monelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joidenkin teot on niin raakoja, että voi katsoa ettei tekijällä ole enää oikeutta elää. Vaarallisten yksilöiden eliminointi ylläpitää myös yhteiskunnan turvallisuutta. Ei niinkuin Suomessa, jossa vaaralliset yksiköt päästetään kaduille vapaaksi, kunnes he tappavat jälleen.
Mikä sinä olet jakelemaan ihmisille oikeuden elää? :D Jestas, mitä pällejä.
Miksi sitä ei voi jakaa. Yhtälailla jaetaan oikeuksia vapaaseen liikkumiseen.
Vertaat vapaata liikkumista elämään ja kuolemaan? Huhhuh.
Mielestäni kuolemantuomion oikeellistaminen on ymmärrettävää, mutta ei tee siitä moraalisesti oikeudellisempaa. Mielestäni olisi hyvä jos vangit kärsisivät selleissään lopun ikäänsä, kuin pääsisivät vähällä ja samalla syyllistytään siihen samaiseen tekoon mihin vankikin.
Molemmissa yhteiskunta päättää ihmisen oikeuksista.
Eli siis mielestäsi yhteiskunnan tehtävä on päättää sinun elämästäsi, hengitätkö vai et, sitäkö toivoisit?
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomiota on perusteltu pelotevaikutuksella. Silti USA:n rikostilastot ovat karuja. Ei siis toimi.
Itse perustelisin sitä uhrin läheisten tuskan lievittämisellä. Jos se helpottaa heidän oloaan, että tekijältä otetaan nirri pois, niin se on minusta hyvä peruste.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudesta pitäisi tuomita kuolemaan koska se ei aiheuta kuin o gelmia ja kärsimystä todella monelle
Menisit reppana nyt edes töihin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hupaisaa että jotain Breivikiäkin elätellään yhteiskunnan piikkiin koko sen loppuelämä.
Mutta hän ei voi elää vapaasti, siinä ero. Mieti millaista on elää vankeudessa ihmiselle joka on täysi psykopaattinarsisti ja ei mitään kontrollia saa? Mielestäni paras rangaistus sellaiselle koska kärsii lopunelämäänsä. Joillekin kuolema on jopa voitto eikä heitä haittaa se, pitävät vain itsekin tuomioonpanijoita kaltaisinaan. Sellainen muutos olisi toki hyvä vankiloihin, ettei liian mukavia etuja ja aktiviteetteja saisi olla. Luksusvankiloista pitäisi riisua monia asioita....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimimaiden homojen hirttämistä ei tuomita samalla tavalla kuin jenkkien? Parempaa hirttämistä?
Kyllä niitä tuomitaan, sinä et vain sitä näe etkä kuule koska et halua kuin oikeutusta omille mielipiteillesi. Mitä jos olisit lampaan sijasta omilla aivoillasi ajatteleva.
Sori vaan silakka, mutta kyllä uutisia homojen kivittämisistä joutuu hakemaan muualta kuin Ylen pääuutisista.
No se taas johtuu siitä, että meidän uutisemme ylipäätään suurimmaksi koskevat kotimaata ja Eurooppaa ja ulkomaan uutiset muutoin koskevat vain poikkeuksellisesti muita maita ja vain silloin, kun tapahtuu jotain erityistä, uutisoimisen arvioista. Otetaan esimerkiksi vaikka Kongo. Paljonko tiedät Kongosta uutisten perusteella? Etpä kovin paljoa. Mutta jos olet uutisia seurannut viime aikoina, olet kuullut Kongon ebolaepidemiasta, sillä se on poikkeuksellinen asia. Laita Kongon tilalle lähes mikä tahansa Euroopan ulkopuolinen maa.
Olen samaa mieltä siitä, että vaikka Afganistanista ja naisten asemasta siellä pitäisi uutisoida enemmän. Karmeaa, karmeita rangaistuksia. Mutta miten uutisoit, kun maassa kaikki naistoimittajat on hiljennetty eikä sinne voi enää mennä yksikään toimittaja täältäkään. Sama tilanne alkaa olla jossain Iranissa. Jos sulla on tähän joku ratkaisu, niin laita ihmeessä palautetta uutistoimituksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomiota on perusteltu pelotevaikutuksella. Silti USA:n rikostilastot ovat karuja. Ei siis toimi.
Itse perustelisin sitä uhrin läheisten tuskan lievittämisellä. Jos se helpottaa heidän oloaan, että tekijältä otetaan nirri pois, niin se on minusta hyvä peruste.
Helpottaako se heidän oloa? Oikeasti siis. Ehkä tuomiopäivänä huokaisevat, mutta entä sen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei isoisän jo 3-vuotiaasta jatkunut hyväksikäyttö tee ihmisestä tervettä. Häntä käytti hyväkseen myöskin naapuri ja isäpuoli.
Huvittavaa oli kun kysyin käykö 50€ seteli niin vastaus oli että ei. mutta voi maksaa ihan kortilla.
Sherlock. mutta kysymys oli voiko msksaa 50€ setelillä?
Maksoin sitten 10€ setelillä. Joskus on tarve rikkoa setelit pienempään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomiota on perusteltu pelotevaikutuksella. Silti USA:n rikostilastot ovat karuja. Ei siis toimi.
Itse perustelisin sitä uhrin läheisten tuskan lievittämisellä. Jos se helpottaa heidän oloaan, että tekijältä otetaan nirri pois, niin se on minusta hyvä peruste.
Helpottaako se heidän oloa? Oikeasti siis. Ehkä tuomiopäivänä huokaisevat, mutta entä sen jälkeen?
En tiedä. En ole tutkija enkä lähde maallikkona arvailulinjalle. Googlaamalla varmaan löydät vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hupaisaa että jotain Breivikiäkin elätellään yhteiskunnan piikkiin koko sen loppuelämä.
Mutta hän ei voi elää vapaasti, siinä ero. Mieti millaista on elää vankeudessa ihmiselle joka on täysi psykopaattinarsisti ja ei mitään kontrollia saa? Mielestäni paras rangaistus sellaiselle koska kärsii lopunelämäänsä. Joillekin kuolema on jopa voitto eikä heitä haittaa se, pitävät vain itsekin tuomioonpanijoita kaltaisinaan. Sellainen muutos olisi toki hyvä vankiloihin, ettei liian mukavia etuja ja aktiviteetteja saisi olla. Luksusvankiloista pitäisi riisua monia asioita....
Yhteiskunnan kannalta järjetöntä rahantuhlausta. Teloituskomppania hoitaa muutamalla eurolla vs mitä 700t vuosikustannus tuon ukon osalta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.
Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.
Vierailija kirjoitti:
Epäloogista tunteellista hölynpölyä. Et voi sanoa "ketään ei saa tappaa" puolustaessasi tappajaa. Tappaja on itse tuomionsa valinnut ja on täysin oikeutettua, loogista ja älyllistä pohtia, mikä oikeus oikeudettomasti toisen elämän päättäneellä on saada jatkaa omaa elämäänsä ja erityisesti vielä siinä tapauksessa, kun vedotaan, että ketään ei saa tappaa.
Eli tappamalla lopetetaan tappaminen? Kyllä se on sinun logiikkasi, joka ontuu.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.
Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.
Koska tässä ihminen asettuu hänen asemaansa, en usko että Jumala sitä tarkoitti... Kosto on myrkkyä eikä tuo helpotusta tuskaan, vain hetkellisen olon mutta ei ole ratkaisu eikä henkisesti, hengellisestikään tervettä...
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.
Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.
En kannata kuolemanrangaistusta, mutta hyvä pointti noin muuten.
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.
Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.
Häntä hyväksikäytettiin usealta taholta. Kuinka hän saa oikeutta.
Eli jos sun tytär reiskÅtaan, niin reiskÅajan tytärkin pitää reiskÅta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että kukkahattutätien mielestä mitään vankiloita tai muita ei pitäisi ollenkaan olla, vaan rikolliset ovat ainoastaan uhria joita pitäisi ymmärtää ja ottaa syliin.
No ei. Suomessa (ja muissa sivistysmaissa) on toimiva rikosoikeusjärjestelmä puutteineenkin ja siihen ei kuolemanrangaistus kuulu ja hyvä niin.
No kyllä. On olemassa iso määrä kukkahattutätien jotka joka ikisen vankilatuomion yhteydessä muistavat kertoa että ne eivät auta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin väärin kostaa? Jumalakin kostaa jokaiselle, joka häneen ei usko.
Tässä sentään kostetaan konkreettisesta teosta, ei ajatuksista.
Häntä hyväksikäytettiin usealta taholta. Kuinka hän saa oikeutta.
NAINEN ON AINA UHRI😫😩😭
Onhan se hupaisaa että jotain Breivikiäkin elätellään yhteiskunnan piikkiin koko sen loppuelämä.