Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu järjettömältä, että vuonna 2005 eläkeikää laskettiin
08.10.2026 |
Suuret ikäluokat toimi todella härskisti ja itsekkäästi. Se miljonääri on oikeassa.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin työelämään vuonna 2000 ja niihin aikoihin suuret ikäluokat alkoi siirtymään kohti eläkettä. Minulle on jäänyt mieleen miten itsekeskeisiä he olivat puheissaan. Ja laiskoja loppuvaiheessa.
Aikaisin siirtyivät kun suurin ikäluokka 47 syntyneen oli tuolloin 53 vuotiaita.
Minulla oli opettaja, joka siirtyi osa-aikaiselle eläkkeelle viisikymppisenä 1990-luvun lopussa. Hän on somen mukaan vieläkin elossa. Kyse oli käsittääkseni ihan perusterveestä ihmisestä.
Ettei kyseessä ollut juuri eläkeputki? 53 vuotiaat työttömät sai jäädä pysyvästi ansiosidonnaiselle joka muuttui eläkkeeksi 63 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-63 vuotta on ihan sopiva ikä siirtyä sivuun työelämästä ja antaa tilaa nuoremmille. Kukaan ei ole korvaamaton.
Niinhän se olisi. Mutta nyt se nostetaan koska boomerit on kupanneet kassan tyhjäksi.
Päin vastoin, buumerit ovat kasvattaneet kassat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 vuotta olisi soppeli ikä eläköityä. Pääsisivät nuoremmakin kiinni työelämään ja ansiotienesteihin.
Julkisella puolella on palkattu lisää väkeä kun on ollut tarvetta. Yksityisellä puolella ei eläkkeelle lähtevän tilalle ole otettu ketään ainakaan 20 vuoteen. Turha kuvitella että nuorten tilanne paranee tällä tavalla. Suomessa ei ole ollut talouskasvua pitkään aikaan kun vanhat yritykset eivät juuri investoi tai laajenna. Tarvittaisiin paljon uusia yrityksiä mutta kovin aloitekyvyttömiä tunttuvat olevan nykyajan nuoret. Jos he eivät itse pidä huolta yritysten perustamisesta ja laajenemisesta uusille aloille niin eipä tarvitse töitä tehdä jatkossa.
Kunnat ovat ehkä Suomen suurin ivestoija ja siten työllistäjä. Pois lukien datakeskukset jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksussa olevista eläkkeistä on nyt pakko leikata. Kaikki talkoisiin. Yli 2,5 tonnin eläkkeistä pitää leikata.
Ei maksussa olevista työeläkkeistä voi leikata, koska niillä perustuslain mukainen omaisuudensuoja. Vain nuorten tulevia työeläkkeitä voi leikata, ja niitä leikataan 2 mrd euron edestä. Nuoret halusivat leikkauksia eläke-etuuksiin ja nyt niitä sitten tulee. Sitä saa, mitä tilaa.
Ei voi olla omaisuudensuojaa muiden rahoille. Tämän hetkiset eläkemaksut menee 80% suoraan eläkeläisille, ne rahat tulee muilta. Eläkeläinen ei voi omistaa mun tilinauhaa
Se, kun sä piirtelet paperille numeroita, ei tee siitä paperista vurlä tilinauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputkikin on jo päätetty lakkauttaa. Sen käyttöönotto ja lakkautus oli mielestäni myös aika eriarvoistava juttu. Toisille annettiin lupa loikoilla. Nuoremmille sukupolville ei mitään muuta kuin aktivointia ja karensseja heti jos ei suostu.
"Jos ei suostu"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nollasummapeliä. Jos toiset maksoi vähän ja jäi eläkkeelle aikaisin, on toisten maksettava enemmän ja jäätävä myöhemmin. Ei ole reilua mutta siinä kakussa on vain tietty määrä syötävää, joku ottaa ison siivun niin muille jää pienemmät
No kyllähän 10 vuotta 63-72 jne syntyneet, maksoivat korotettua eläkemaksua palkasta. Paljon isompaa prosenttia kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat aina olleet itsekäs ikäluokka joka ei ole muista välittänyt. Kaiken saaneet tekemättä mitään ja laskun jättivät lapsen lapsiensa maksettaviksi. Heillä ei ole mitään käsitystä siitä miten vaikea elämä nykyajan nuorilla on.
Siltä se kyllä vaikuttaa faktojen valossa.
Onhan se. Boomerit eivät ole kokeneet ysärin pankkikriisin lisäksi mitään muita kriisejä. Ovat nauttineet pelkistä nousukausista. Jos taas vertaa 2000-luvulla syntyneitä joilla ei ole lainkaan mitään hyvää aikaa ollut elämässä.
Boomerit on syntyneet sodan jälkeen, saaneet sodassa traumatisoituneiden isien kasvatuksen. Osa elänyt tosi köyhissä oloissa (esim.äitini). 70 luvulla oli lama, moni joutui lähtemään Ruotsiin töihin. Maaseutu alkoi tyhjentyä. 80 luku oli mahtavaa nousuaikaa, mutta myös kylmän sodan aikaa, jolloin pelättiin ydinsotaa. 90 luvun lamassa osa ihmisistä menettivät niin paljon omaisuuttaan, että tekivät itsemurhia. En tunnista lainkaan tuota, että heitä sanotaan itsekkäiksi. Se on ollut pieni porukka, joka on päätökset tehnyt. Tuntemani buumerit on eläneet vaatimatonta ja ahkeraa elämää. 2000 luvulla syntyneet sen sijaan yltäkylläisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ei ole turvassa. Esimerkiksi verotuksella voidaan lohkaista nykyisistä eläkkeistä. Esim tiukentaa progressiota. Kolmen tonnin jälkeen voisi olla 50% veroaste. Viiden tonnin jälkeen 90%.
Osaatko laskea? 90% vero, mitä jää netoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako boomereita haukkuvaa ketjua ajattelit tehtailla tänään?
Mielestäsi kritiikille ei ole aihetta?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputkikin on jo päätetty lakkauttaa. Sen käyttöönotto ja lakkautus oli mielestäni myös aika eriarvoistava juttu. Toisille annettiin lupa loikoilla. Nuoremmille sukupolville ei mitään muuta kuin aktivointia ja karensseja heti jos ei suostu.
Eikö eläkeputki ole jo poistettu?
Tuokaan ei ollut automaattisesti saatava etuus vaan siinä piti täyttyä tietyt ehdot. Eräs mies oli tehnyt vuosikymmeniä töitä ja jäi vanhempana työttömäksi. Olisi ollut mukavassa eläkeputkessa, mutta sai sellaista työllistämisapua, että putosi pois eläkeputkesta. Lähes kaikki mahdolliset edut ovat tiettyjen ehtojen takana ja hyvin helposti pärstäkertoimeltaan negatiivinen saadaan autettua/tiputettua ehtojen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nollasummapeliä. Jos toiset maksoi vähän ja jäi eläkkeelle aikaisin, on toisten maksettava enemmän ja jäätävä myöhemmin. Ei ole reilua mutta siinä kakussa on vain tietty määrä syötävää, joku ottaa ison siivun niin muille jää pienemmät
Boomerit söi kakkua niin että hilloa ja kermavaahtoa tursui suupielessä. Muut saa tyytyä muruihin. Mutta ei saa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin työelämään vuonna 2000 ja niihin aikoihin suuret ikäluokat alkoi siirtymään kohti eläkettä. Minulle on jäänyt mieleen miten itsekeskeisiä he olivat puheissaan. Ja laiskoja loppuvaiheessa.
Aikaisin siirtyivät kun suurin ikäluokka 47 syntyneen oli tuolloin 53 vuotiaita.
Minulla oli opettaja, joka siirtyi osa-aikaiselle eläkkeelle viisikymppisenä 1990-luvun lopussa. Hän on somen mukaan vieläkin elossa. Kyse oli käsittääkseni ihan perusterveestä ihmisestä.
Ettei kyseessä ollut juuri eläkeputki? 53 vuotiaat työttömät sai jäädä pysyvästi ansiosidonnaiselle joka muuttui eläkkeeksi 63 vuotiaana.
Oliko se ansiosidonnainen noin pitkä siihen aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat aina olleet itsekäs ikäluokka joka ei ole muista välittänyt. Kaiken saaneet tekemättä mitään ja laskun jättivät lapsen lapsiensa maksettaviksi. Heillä ei ole mitään käsitystä siitä miten vaikea elämä nykyajan nuorilla on.
Siltä se kyllä vaikuttaa faktojen valossa.
Onhan se. Boomerit eivät ole kokeneet ysärin pankkikriisin lisäksi mitään muita kriisejä. Ovat nauttineet pelkistä nousukausista. Jos taas vertaa 2000-luvulla syntyneitä joilla ei ole lainkaan mitään hyvää aikaa ollut elämässä.
Boomerit on syntyneet sodan jälkeen, saaneet sodassa traumatisoituneiden isien kasvatuksen. Osa elänyt tosi köyhissä oloissa (esim.äitini). 70 luvulla oli lama, moni joutui lähtemään Ruotsiin töihin. Maaseutu alkoi tyhjentyä. 80 luku oli mahtavaa nousuaikaa, mutta myös kylmän sodan aikaa, jolloin pelättiin ydinsotaa. 90 luvun lamassa osa ihmisistä menettivät niin paljon omaisuuttaan, että tekivät itsemurhia. En tunnista lainkaan tuota, että heitä sanotaan itsekkäiksi. Se on ollut pieni porukka, joka on päätökset tehnyt. Tuntemani buumerit on eläneet vaatimatonta ja ahkeraa elämää. 2000 luvulla syntyneet sen sijaan yltäkylläisyydessä.
Ahkeraa elämää? Töitä on siis riittänyt? Töihin mentiin ilmoittautumalla tehtaan portille.
Nokia oli silloin vielä vahva. Suomen julkinen talous kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputkikin on jo päätetty lakkauttaa. Sen käyttöönotto ja lakkautus oli mielestäni myös aika eriarvoistava juttu. Toisille annettiin lupa loikoilla. Nuoremmille sukupolville ei mitään muuta kuin aktivointia ja karensseja heti jos ei suostu.
Eikö eläkeputki ole jo poistettu?
Tuokaan ei ollut automaattisesti saatava etuus vaan siinä piti täyttyä tietyt ehdot. Eräs mies oli tehnyt vuosikymmeniä töitä ja jäi vanhempana työttömäksi. Olisi ollut mukavassa eläkeputkessa, mutta sai sellaista työllistämisapua, että putosi pois eläkeputkesta. Lähes kaikki mahdolliset edut ovat tiettyjen ehtojen takana ja hyvin helposti pärstäkertoimeltaan negatiivinen saadaan autettua/tiputettua ehtojen ulkopuolelle.
Se vahvistaa kokemusta eriarvoisesta ja eriarvoistavasta kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksussa olevista eläkkeistä on nyt pakko leikata. Kaikki talkoisiin. Yli 2,5 tonnin eläkkeistä pitää leikata.
Et tiedä mitä kirjoitat. Työeläkkeitä ei hallitus voi leikata kun kyse ei ole valtion rahoista. Jos tulisi eläkekatto niin se tarkoittaa että eläkkeitä enää saada maksettua kun eläkemaksu on verrannollinen palkkaan se taas eläkkeeseen. Miksi kukaan työntekijä tai yritys maksaisi enempää eläkemaksua muitten hyväksi. Työeläkemaksut eivät ole progressiivisia ja eläkekaton tapauksessa ylimääräinen eläkemaksu pitäisi maksaa työntekijälle palkan yhteydessä.
Kyllä sitä voi leikata asettamalla vaikka 50% tulovero eläkkeisiin.
Niillä, joilla on reippaampi eläke, tuo on ollut arkipäivää jo vuosia.
Alussa oli toteamus "Suuret ikäluokat toimi todella härskisti ja itsekkäästi." Keitä tässä oikeastaan haukutaan? Niitä jotka ovat vanhanakin työssä vaiko niitä jotka jäävät nuorempina eläkkeelle? Sikäli kiinnostaa, kun olen 71 ja edelleen töissä. Tosin palkkani on nyt autokuskina noin 30% siitä mitä sain "työssä" ollessani atk-alalla. Mutta mitä te nuoremmat haluatte: pitääkö jäädä makaamaan kotiin että teille olisi enemmän töitä, vai pitääkö jatkaa töissä, ettei teille tule niin paljoa maksettavia (muiden) eläkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksussa olevista eläkkeistä on nyt pakko leikata. Kaikki talkoisiin. Yli 2,5 tonnin eläkkeistä pitää leikata.
Päätä nyt jo: tulevatko kaikki eli se merkitsevä suuri massa talkoisiin, vai vain yli 2500€ eläkettä saavat.
Ongelma on että KAIKKIA eläkeläisiä on liikaa, ei se että hyvää eläkettä saavia on.
Ei eläkeläisiä ole liikaa, heitä on juuri sopivasti. Eläkeläisten jälkeläiset tässä ovat ongelma, heitä on aivan liian vähän. Voisiko muita (nuorempia) jatkuvasti tyhmäksi haukkuva seniori jakaa näkemyksensä siitä, miten näin on tapahtunut?
Minulla oli opettaja, joka siirtyi osa-aikaiselle eläkkeelle viisikymppisenä 1990-luvun lopussa. Hän on somen mukaan vieläkin elossa. Kyse oli käsittääkseni ihan perusterveestä ihmisestä.