Päivi Räsänen jarruttaa eutanasian käsittelyä sotevaliokunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, jonka mielestä Päivi on kaunis ja ihana. Voisit kokeilla metanolia - näkisit paremmin!

Päivi Räsänen on kaunis ja tosi älykäs nainen.  🥰

Jumalan siunausta Päiville.

Tää on jo vetänyt vähintään tenua. 🤣

Päivi Räsänen on kaunis ja tosi älykäs nainen.  🥰

Jumalan siunausta Päiville.

Lisää tenua!

Päivi Räsänen on kaunis ja tosi älykäs nainen.  🥰

Jumalan siunausta Päiville.

Metanolia kehiin!

Päivi Räsänen on kaunis ja tosi älykäs nainen.  🥰

Jumalan siunausta Päiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Vanhukset tulisi "deletoida" jo vuosia aikaisemmin. Täysin absurdia kuluttaa verovaroja heidän ylläpitoon. Tietenkin, jos maksavat kaiken omasta pussista, niin sitten tietenkin saivat hoitoa.

Eri

Annoit juuri tyyliesimerkin siitä, millaiseen ajatteluun eutanasia voi johtaa. Vanhukset eivät ole mielestäsi arvokkaita, ketkä muut ei ole?

Päivi on ruma ja todella tyhmä nainen. Saatanan siunausta hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Räsänen on malliesimerkki narsistista, joka verhoaa oman tyrkkyytensä hyveellisyyteen. Fy fan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

No kun ei sitä vaan käytetä väärin. Piste. 

Malliesimerkki eutanasian vaatijan logiikasta ja vastuullisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä juridinen puoli hoidettaisiin käytännössä?  Pitäisikö eutanasiaa hakevan laittaa Kelaan paperi vetämään? Kuka suorittaisi sen eutanasian?

 

Hollannissa on käytössä omalääkäri -järjestelmä, jossa sillä potilaalla on joskus jopa vuosikymmeniä oma perhelääkäri, joku joka tuntee hänet ja on luottamuksen arvoinen. Meillähän ei mitään tällaista ole.

Ainakin vanhojen ihmisten kohdalla tulisi päätöksen kuulua myös perikunnalle. Vanhat ja höperöt ihmiset eivät aina ymmärrä omaa parastaan, joten silloin on paras kun vanhuksen omat rakkaat omaiset laittavat nimet eutanasiapaperiin. Se on vastuullista. 

Kun ajattelee, miten paljon viranomaiset tekevät virheitä ja miten paljon hoitovirheitäkin tehdään, on melko lailla varmaa, että eutanasiankin kanssa tehtäisiin virheitä. Voisi käydä niinkin, että väärä ihminen lopetettaisiin epähuomiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Vanhukset tulisi "deletoida" jo vuosia aikaisemmin. Täysin absurdia kuluttaa verovaroja heidän ylläpitoon. Tietenkin, jos maksavat kaiken omasta pussista, niin sitten tietenkin saivat hoitoa.

Eri

Annoit juuri tyyliesimerkin siitä, millaiseen ajatteluun eutanasia voi johtaa. Vanhukset eivät ole mielestäsi arvokkaita, ketkä muut ei ole?

Tuolla ei ole varsinaisen eutanasian kanssa mitään tekemistä. Kyseessä on joku ylilauta-edgelord tai eutanasiaa vastustava trolli, joka yrittää saada vastapuolen näyttämään huonolta. Mitään tekemistä tarkkaan eettiseen harkintaan pohjautuvan myönteisen eutanasiakannan kanssa sillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä juridinen puoli hoidettaisiin käytännössä?  Pitäisikö eutanasiaa hakevan laittaa Kelaan paperi vetämään? Kuka suorittaisi sen eutanasian?

 

Hollannissa on käytössä omalääkäri -järjestelmä, jossa sillä potilaalla on joskus jopa vuosikymmeniä oma perhelääkäri, joku joka tuntee hänet ja on luottamuksen arvoinen. Meillähän ei mitään tällaista ole.

Ainakin vanhojen ihmisten kohdalla tulisi päätöksen kuulua myös perikunnalle. Vanhat ja höperöt ihmiset eivät aina ymmärrä omaa parastaan, joten silloin on paras kun vanhuksen omat rakkaat omaiset laittavat nimet eutanasiapaperiin. Se on vastuullista. 

Perinnöllä ei tietenkään olisi asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on malliesimerkki narsistista, joka verhoaa oman tyrkkyytensä hyveellisyyteen. Fy fan!

Veit sanat suustani.

Kyllä valitettavasti pidetään. Kuolevastahan voi tulla riippuvainen ja muuta roskaa 🤬🤬🤬

ohis

Eutanasia on oikeus ja vapaus, sota on rauhaa, viha on rakkautta ja isoveli rakastaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kalteva pinta /

Päivi Räsänen

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En kuuntele.

Vi_tuttaa tuon naamankin näkeminen aivan suunnattomasti.

Rukoilen että päästät irti vihastasi.

Päivi on paras! 🥰

Rukoilen, että saat syövän ja kärsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että heitä on satojatuhansia. Masennusta voidaan myös hoitaa. Masennusta ylidiagnosoidaan ja varsinkin virhediagnosoidaan. Jos hoito ei toimi, saatta diagnoosi olla väärä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelee, miten paljon viranomaiset tekevät virheitä ja miten paljon hoitovirheitäkin tehdään, on melko lailla varmaa, että eutanasiankin kanssa tehtäisiin virheitä. Voisi käydä niinkin, että väärä ihminen lopetettaisiin epähuomiossa.

Elämään kuuluu aina virheen mahdollisuus. Ei ole mikään argumentti tässä asiassa.