Päivi Räsänen jarruttaa eutanasian käsittelyä sotevaliokunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin eutanasian puolesta puhuvat ne, jotka eivät halua sitä itselleen vaan jollekulle toiselle. Aina sama juttu.

Mitäh! Todellakin haluaisin itselleni ja pelkään että joudun itse huutamaan tuskissani. Sehän juuri on yksi niistä syistä miksi syöpä niin pelottaa. Se karmea loppu.

Et siis halua, että yhteiskunta panostaisi enemmän syöpätutkimukseen ja kipulääkitykseen. Myrkkypiikki suoneen vain, halvaksi tulee.

Mutta kun yhteiskunta ei panosta! Kauanko tästä on jo jauhettu ilman sitä panostusta? Jos saan syövän ja kuolen huutaen, minua ei kiinnosta ketunkaan vertaa sinun haaveilut panostuksesta.

Tämä. Luuleeko joku oikeasti että meidän päättäjiä kiinnostaa paskankaan vertaa kivunhoitoa kehittää? Ei kiinnosta koska tulee kalliiksi ja Suomi on muutenkin kohta konkurssissa. Tuo myrkkypiikistä hokija on kyllä todella yksinkertainen ihminen...Suomessa on aina ollut kivunhoito huonoa, koska kunnon kipulääkkeet tulisi liian kalliiksi...

Ei tämä kyllä pidä paikkaansa. Olen nähnyt hyvää kivunohoitoa palliatiivisessa hoidossa olleella.

Ja minä olen nähnyt isäni kituvan kovissa kivuissa. Se, että sinä olet nähnyt läheisesi saavan hyvää kivunhoitoa, ei tarkoita että tilanne olisi sama kaikkialla Suomessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Eutanasia on halpa, helppo ja 100% toimiva ratkaisu. Masentuneen työkyvyttömän elättäminen sen sijaan on todella kallista ja sanalla sanoen järjetöntä. Et kykene antamaan yhtään järkisyytä miksi heitä pitäisi elättää verovaroin. 

Olen ollut töissä saattohoidossa. Moni ihminen haluaa kuolla arvokkaasti ja siksi he ovat sairaalassa. . Voihan sitä mennä kuolemaan vaikka savannille apinaleipäpuun alle. Mutta sinne sairaalaan ne hakeutuvat kuolemaan, koska siellä on ihmisiä, jotka antavat hoitoa, sekä sairaalapappi joka kulkee kuolevan rinnalla ja voi antaa viimeisen ehtoollisen ja ripin. Pappi myös siunaa kuolleen sekä voi näyttää vainajan läheiselle onnettomuuden jälkeen. Kulkee lähimmäisen rinnalla. 

Kyllä ihmisen elämään kuuluu kipu. Me jo synnymme kivun kautta ja niin meidän on kuolemisenkin. Kun eläessä auttaa muita, ei jää vain murehtimaan kipujaan ja huoliaan. Se on arvokasta. Voi rukoilla itselle voimia ja luottaa että kerran kipu lakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain historiankirjoja lukemalla jokaisen kristityn pitäisi ymmärtää sanoa että hei tyypit, meidän kannattaisi tosiaan pitää päämme kiinni. Mutta ei. Joka ikinen sukupolvi kuvittelee että juuri nämä minun uskomukseni päässäni asuvasta mielikuvitusolennosta ovat ikuisesti muuttumaton totuus, viis muiden ihmisten hyvinvoinnista ja oikeuksista.

Mitä helvettiä te idiootit tuuttee paasaamaan tähän jotaki omia mielipiteitänne kristinuskosta?

Mä oon ateisti ja vastustan eutanasiaa ja aborttia nii revi siitä 

Pakko kysyä että miksi vastustat niitä? Ihan vain koska voit vai onko joku ihan oikea peruste?

eri

Voi olla moraaliseettisiä periaatteita myös ilman teologista ulottuvuutta.

Mä en myöskään varasta enkä valehtele ku se on väärin.

Kysyinkin, että mitä ne periaatteet ovat. 

Onko ihmisen parempi siis olla tuskissaan?

Nyt mä viidennen kerran sanon tähän topicciin et nykylääketiede on jo semmosta Suomessa ettei ketään pidetä tuskissa.

 

Koska saattohoito ja syöpähoitojen ja tehohoidon lopettaminen on jo laillisia toimenpiteitä.

 

Nii teiän kans on vaikea keskustella ku te luulette vääriä asioita.

Et todellakaan tiedä, mistä puhut. Kysypä esim. kroonisesta kivusta kärsivältä, saavatko he kunnon kivunlievitystä? Suomeen on levinnyt Yhdysvalloista järjetön kipulääkehysteria. Saattohoito Suomessa on olematonta. Useita kokemuksia aiheesta.

Eugeniikan vastustajia ei kiinnosta. Heidän mielestään kivunhoito Suomessa on hyvällä tasolla 🤣

Omaiseni sai hyvää hoitoa kaiken kaikkiaan palliatiivisessa hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että masennus ei ole kuolemaan johtava. Jos masentunut haluaa tämän surullisen ratkaisun tehdä niin hän varmasti keksii keinot ilman yhteiskunnan apua. Syöpäsairas jolla on sietämättömät tuskat ei pysty enää tekemään mitään tilanteelleen vaan saa sen avun, josta on sovittu etukäteen.

Eikö masentuneen kohdalla olisi parempi että eutanasian suorittaa koulutettu lääkäri? Silloin vältytään mm. harmillisilta vammautumisilta.

Mitä nopeammin hyväksymme, että kaikki elämä ei ole elämisen arvoista, sen nopeammin pääsemme kehittymään yhdyskuntana. Ei luonnossakaan lauma jää odottamaan elinkelvottomia yksilöitä. 

Älä nyt jaksa trollata. Selkeintä on vetää raja siihen johtaako tilanne varmasti kuolemaan vai ei. Muutenkin teidän uskovaisten tekopyhyydellä ei ole mitään rajaa kun kaikki länsimaisen lääketieteen apu ollaan valmiita ottamaan että elämää pitkitetään "luonnottomasti" vaikka Jumala järjesti niin että kuolisitte ohonkin tautiin, mutta tuntiakaan aiemmin ei elämästä saa vapaaehtoisesti poistua vaikka tilanne olisi lopullinen ja sietämätön. Naurettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Eutanasia on halpa, helppo ja 100% toimiva ratkaisu. Masentuneen työkyvyttömän elättäminen sen sijaan on todella kallista ja sanalla sanoen järjetöntä. Et kykene antamaan yhtään järkisyytä miksi heitä pitäisi elättää verovaroin. 

No tuossa tulikin selväksi se, minkä takia eutanasiaa ei tule laillistaa. Sinä ja kaltaisesi voitte rakentaa itsellenne aikakoneen ja matkustaa sillä 1930-luvun Saksaan, joka selvästikin on ihanneyhteiskuntanne.

Pienoinen Päivi luulee olevansa jeesus, joka muuten oli bipo. 😂

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut töissä saattohoidossa. Moni ihminen haluaa kuolla arvokkaasti ja siksi he ovat sairaalassa. . Voihan sitä mennä kuolemaan vaikka savannille apinaleipäpuun alle. Mutta sinne sairaalaan ne hakeutuvat kuolemaan, koska siellä on ihmisiä, jotka antavat hoitoa, sekä sairaalapappi joka kulkee kuolevan rinnalla ja voi antaa viimeisen ehtoollisen ja ripin. Pappi myös siunaa kuolleen sekä voi näyttää vainajan läheiselle onnettomuuden jälkeen. Kulkee lähimmäisen rinnalla. 

Kyllä ihmisen elämään kuuluu kipu. Me jo synnymme kivun kautta ja niin meidän on kuolemisenkin. Kun eläessä auttaa muita, ei jää vain murehtimaan kipujaan ja huoliaan. Se on arvokasta. Voi rukoilla itselle voimia ja luottaa että kerran kipu lakkaa. 

Oletko trolli? Onko sinusta sietämättömissä syöpäkivuissa huutaminen ok? Olet kyllä kamala ihminen 🤬🤬🤬 Et selvästikään ole koskaan nähnyt sietämättömissä kivuissa kituva ihmisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian sallimattomuuteen vasta riskejä liittyy. Vaikka se että potilaan tuskanhuuto kuuluu jo osaston ovelle niin kuin jonkun sukulaisella oli ollut.

Lol. Onko huuto syy lopettaa joku ihminen niinku eläin 😂

Saat mielihyvää muiden tuskista? Olet sairas ja paha ihminen.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että masennus ei ole kuolemaan johtava. Jos masentunut haluaa tämän surullisen ratkaisun tehdä niin hän varmasti keksii keinot ilman yhteiskunnan apua. Syöpäsairas jolla on sietämättömät tuskat ei pysty enää tekemään mitään tilanteelleen vaan saa sen avun, josta on sovittu etukäteen.

Eikö masentuneen kohdalla olisi parempi että eutanasian suorittaa koulutettu lääkäri? Silloin vältytään mm. harmillisilta vammautumisilta.

Mitä nopeammin hyväksymme, että kaikki elämä ei ole elämisen arvoista, sen nopeammin pääsemme kehittymään yhdyskuntana. Ei luonnossakaan lauma jää odottamaan elinkelvottomia yksilöitä. 

Tajuatko kuinka paljon masentuneita Suomessa on?!! Heitä on oikeasti satojatuhansia ihmisiä.

Masennus on sairaus josta yleensä kyllä paranee, jopa ilman hoitoa, mutta  ajatukset elämän loppumisesta ovat yleisiä lievässäkin masennuksessa.

Tajuan varsin hyvin.

Huom. en ole ketään määrämässä eutanasian piiriin, sehän olisi laitonta ja epäeettistä. Peräänkuulutan sitä että myös masentuneille tulisi kertoa puolueettomasti eutanasian eduista ja antaa jokaisen tehdä oma ratkaisunsa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain historiankirjoja lukemalla jokaisen kristityn pitäisi ymmärtää sanoa että hei tyypit, meidän kannattaisi tosiaan pitää päämme kiinni. Mutta ei. Joka ikinen sukupolvi kuvittelee että juuri nämä minun uskomukseni päässäni asuvasta mielikuvitusolennosta ovat ikuisesti muuttumaton totuus, viis muiden ihmisten hyvinvoinnista ja oikeuksista.

Mitä helvettiä te idiootit tuuttee paasaamaan tähän jotaki omia mielipiteitänne kristinuskosta?

Mä oon ateisti ja vastustan eutanasiaa ja aborttia nii revi siitä 

Pakko kysyä että miksi vastustat niitä? Ihan vain koska voit vai onko joku ihan oikea peruste?

eri

Voi olla moraaliseettisiä periaatteita myös ilman teologista ulottuvuutta.

Mä en myöskään varasta enkä valehtele ku se on väärin.

Kysyinkin, että mitä ne periaatteet ovat. 

Onko ihmisen parempi siis olla tuskissaan?

Nyt mä viidennen kerran sanon tähän topicciin et nykylääketiede on jo semmosta Suomessa ettei ketään pidetä tuskissa.

 

Koska saattohoito ja syöpähoitojen ja tehohoidon lopettaminen on jo laillisia toimenpiteitä.

 

Nii teiän kans on vaikea keskustella ku te luulette vääriä asioita.

Et todellakaan tiedä, mistä puhut. Kysypä esim. kroonisesta kivusta kärsivältä, saavatko he kunnon kivunlievitystä? Suomeen on levinnyt Yhdysvalloista järjetön kipulääkehysteria. Saattohoito Suomessa on olematonta. Useita kokemuksia aiheesta.

Eugeniikan vastustajia ei kiinnosta. Heidän mielestään kivunhoito Suomessa on hyvällä tasolla 🤣

Vaihtoehtona on vain eutanasia? Ei kivunhoidon tason parantaminen? 

Ei se eutanasiakaan ilmaiseksi tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut töissä saattohoidossa. Moni ihminen haluaa kuolla arvokkaasti ja siksi he ovat sairaalassa. . Voihan sitä mennä kuolemaan vaikka savannille apinaleipäpuun alle. Mutta sinne sairaalaan ne hakeutuvat kuolemaan, koska siellä on ihmisiä, jotka antavat hoitoa, sekä sairaalapappi joka kulkee kuolevan rinnalla ja voi antaa viimeisen ehtoollisen ja ripin. Pappi myös siunaa kuolleen sekä voi näyttää vainajan läheiselle onnettomuuden jälkeen. Kulkee lähimmäisen rinnalla. 

Kyllä ihmisen elämään kuuluu kipu. Me jo synnymme kivun kautta ja niin meidän on kuolemisenkin. Kun eläessä auttaa muita, ei jää vain murehtimaan kipujaan ja huoliaan. Se on arvokasta. Voi rukoilla itselle voimia ja luottaa että kerran kipu lakkaa. 

Toivottavasti et koskaan hoida minua. Selittää paljon jos tällä asenteella on tuolla hoitajia töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Eutanasia on halpa, helppo ja 100% toimiva ratkaisu. Masentuneen työkyvyttömän elättäminen sen sijaan on todella kallista ja sanalla sanoen järjetöntä. Et kykene antamaan yhtään järkisyytä miksi heitä pitäisi elättää verovaroin. 

No tuossa tulikin selväksi se, minkä takia eutanasiaa ei tule laillistaa. Sinä ja kaltaisesi voitte rakentaa itsellenne aikakoneen ja matkustaa sillä 1930-luvun Saksaan, joka selvästikin on ihanneyhteiskuntanne.

Dr. Mengele siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että masennus ei ole kuolemaan johtava. Jos masentunut haluaa tämän surullisen ratkaisun tehdä niin hän varmasti keksii keinot ilman yhteiskunnan apua. Syöpäsairas jolla on sietämättömät tuskat ei pysty enää tekemään mitään tilanteelleen vaan saa sen avun, josta on sovittu etukäteen.

Eikö masentuneen kohdalla olisi parempi että eutanasian suorittaa koulutettu lääkäri? Silloin vältytään mm. harmillisilta vammautumisilta.

Mitä nopeammin hyväksymme, että kaikki elämä ei ole elämisen arvoista, sen nopeammin pääsemme kehittymään yhdyskuntana. Ei luonnossakaan lauma jää odottamaan elinkelvottomia yksilöitä. 

Älä nyt jaksa trollata. Selkeintä on vetää raja siihen johtaako tilanne varmasti kuolemaan vai ei. Muutenkin teidän uskovaisten tekopyhyydellä ei ole mitään rajaa kun kaikki länsimaisen lääketieteen apu ollaan valmiita ottamaan että elämää pitkitetään "luonnottomasti" vaikka Jumala järjesti niin että kuolisitte ohonkin tautiin, mutta tuntiakaan aiemmin ei elämästä saa vapaaehtoisesti poistua vaikka tilanne olisi lopullinen ja sietämätön. Naurettavaa!

Toivottavasti itse sairastut masennukseen, niin voi mieli muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut töissä saattohoidossa. Moni ihminen haluaa kuolla arvokkaasti ja siksi he ovat sairaalassa. . Voihan sitä mennä kuolemaan vaikka savannille apinaleipäpuun alle. Mutta sinne sairaalaan ne hakeutuvat kuolemaan, koska siellä on ihmisiä, jotka antavat hoitoa, sekä sairaalapappi joka kulkee kuolevan rinnalla ja voi antaa viimeisen ehtoollisen ja ripin. Pappi myös siunaa kuolleen sekä voi näyttää vainajan läheiselle onnettomuuden jälkeen. Kulkee lähimmäisen rinnalla. 

Kyllä ihmisen elämään kuuluu kipu. Me jo synnymme kivun kautta ja niin meidän on kuolemisenkin. Kun eläessä auttaa muita, ei jää vain murehtimaan kipujaan ja huoliaan. Se on arvokasta. Voi rukoilla itselle voimia ja luottaa että kerran kipu lakkaa. 

Oletko trolli? Onko sinusta sietämättömissä syöpäkivuissa huutaminen ok? Olet kyllä kamala ihminen 🤬🤬🤬 Et selvästikään ole koskaan nähnyt sietämättömissä kivuissa kituva ihmisiä...

Saattohoitovaiheessa ne makaavat kipupumpussa vuoteessaan tai ovat jo tajuttomia, eivätkä tiedä tästä maailmasta. 

Tiedätkö mitä vainajalle tehdään kun hän on kuollut? Olethan asiantuntija

Onko vaikeasti masentunut edes oikeustoimikelpoinen? Testamenttejakin on mitätöity, jos on ollut näyttöä mt-ongelmista. Voitaisiinko silloin myöntää eutanasiaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Eutanasia on halpa, helppo ja 100% toimiva ratkaisu. Masentuneen työkyvyttömän elättäminen sen sijaan on todella kallista ja sanalla sanoen järjetöntä. Et kykene antamaan yhtään järkisyytä miksi heitä pitäisi elättää verovaroin. 

No tuossa tulikin selväksi se, minkä takia eutanasiaa ei tule laillistaa. Sinä ja kaltaisesi voitte rakentaa itsellenne aikakoneen ja matkustaa sillä 1930-luvun Saksaan, joka selvästikin on ihanneyhteiskuntanne.

Kai nyt tajuat että tuo trollaa. Hyvässä lykyssä taas joku uskovainen esittelemässä näitä uskovaisen arvojaan siitä miten lähimmäisiä pitää kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Eutanasia on halpa, helppo ja 100% toimiva ratkaisu. Masentuneen työkyvyttömän elättäminen sen sijaan on todella kallista ja sanalla sanoen järjetöntä. Et kykene antamaan yhtään järkisyytä miksi heitä pitäisi elättää verovaroin. 

No tuossa tulikin selväksi se, minkä takia eutanasiaa ei tule laillistaa. Sinä ja kaltaisesi voitte rakentaa itsellenne aikakoneen ja matkustaa sillä 1930-luvun Saksaan, joka selvästikin on ihanneyhteiskuntanne.

Kai nyt tajuat että tuo trollaa. Hyvässä lykyssä taas joku uskovainen esittelemässä näitä uskovaisen arvojaan siitä miten lähimmäisiä pitää kohdella.

Entäpä jos sairaanhoitaja tai lääkäri on uskovainen? Kai mieluummin sitten jäät ilman hoitoa.