Päivi Räsänen jarruttaa eutanasian käsittelyä sotevaliokunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Vanhukset tulisi "deletoida" jo vuosia aikaisemmin. Täysin absurdia kuluttaa verovaroja heidän ylläpitoon. Tietenkin, jos maksavat kaiken omasta pussista, niin sitten tietenkin saivat hoitoa.

Eri

Annoit juuri tyyliesimerkin siitä, millaiseen ajatteluun eutanasia voi johtaa. Vanhukset eivät ole mielestäsi arvokkaita, ketkä muut ei ole?

Tuolla ei ole varsinaisen eutanasian kanssa mitään tekemistä. Kyseessä on joku ylilauta-edgelord tai eutanasiaa vastustava trolli, joka yrittää saada vastapuolen näyttämään huonolta. Mitään tekemistä tarkkaan eettiseen harkintaan pohjautuvan myönteisen eutanasiakannan kanssa sillä ei ole.

Kun katsoo tätä ketjua niin ette voisi pahemmilta näyttää ihan ilman trollejakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että masennus ei ole kuolemaan johtava. Jos masentunut haluaa tämän surullisen ratkaisun tehdä niin hän varmasti keksii keinot ilman yhteiskunnan apua. Syöpäsairas jolla on sietämättömät tuskat ei pysty enää tekemään mitään tilanteelleen vaan saa sen avun, josta on sovittu etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelee, miten paljon viranomaiset tekevät virheitä ja miten paljon hoitovirheitäkin tehdään, on melko lailla varmaa, että eutanasiankin kanssa tehtäisiin virheitä. Voisi käydä niinkin, että väärä ihminen lopetettaisiin epähuomiossa.

Elämään kuuluu aina virheen mahdollisuus. Ei ole mikään argumentti tässä asiassa.

Juu, virheet ja väärinkäytökset eivät teitä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kalteva pinta /

Päivi Räsänen

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En kuuntele.

Vi_tuttaa tuon naamankin näkeminen aivan suunnattomasti.

Rukoilen että päästät irti vihastasi.

Päivi on paras! 🥰

Rukoilen, että saat syövän ja kärsit.

Siitä vaan. Minua ei kivut ja kuolema pelota. Rukoilen että elät pitkän, kivuttoman ja onnellisen elämän. 🥰

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa omalle kohdalle, jos jäätte esimerkiksi auton alle. Menettekö ennemmin pyörätuoliin kitumaan joka vuosikymmeniksi, vai siististi hauta-arkkuun jo samalla viikolla? 

Pyörätuolissa voi elää hyvää elämää ja tehdä työtä.

Tosin sinä vaan trollasit.

KD muka uskovainen Räsänen ja Essayah ovat rahanahneita aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin eutanasian puolesta puhuvat ne, jotka eivät halua sitä itselleen vaan jollekulle toiselle. Aina sama juttu.

Mitäh! Todellakin haluaisin itselleni ja pelkään että joudun itse huutamaan tuskissani. Sehän juuri on yksi niistä syistä miksi syöpä niin pelottaa. Se karmea loppu.

Et siis halua, että yhteiskunta panostaisi enemmän syöpätutkimukseen ja kipulääkitykseen. Myrkkypiikki suoneen vain, halvaksi tulee.

Mutta kun yhteiskunta ei panosta! Kauanko tästä on jo jauhettu ilman sitä panostusta? Jos saan syövän ja kuolen huutaen, minua ei kiinnosta ketunkaan vertaa sinun haaveilut panostuksesta.

Tämä. Luuleeko joku oikeasti että meidän päättäjiä kiinnostaa paskankaan vertaa kivunhoitoa kehittää? Ei kiinnosta koska tulee kalliiksi ja Suomi on muutenkin kohta konkurssissa. Tuo myrkkypiikistä hokija on kyllä todella yksinkertainen ihminen...Suomessa on aina ollut kivunhoito huonoa, koska kunnon kipulääkkeet tulisi liian kalliiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa omalle kohdalle, jos jäätte esimerkiksi auton alle. Menettekö ennemmin pyörätuoliin kitumaan joka vuosikymmeniksi, vai siististi hauta-arkkuun jo samalla viikolla? 

Pyörätuolissa voi elää hyvää elämää ja tehdä työtä.

Tosin sinä vaan trollasit.

Mikä sinä olet puhumaan kaikkien puolesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Vanhukset tulisi "deletoida" jo vuosia aikaisemmin. Täysin absurdia kuluttaa verovaroja heidän ylläpitoon. Tietenkin, jos maksavat kaiken omasta pussista, niin sitten tietenkin saivat hoitoa.

Eri

Annoit juuri tyyliesimerkin siitä, millaiseen ajatteluun eutanasia voi johtaa. Vanhukset eivät ole mielestäsi arvokkaita, ketkä muut ei ole?

Tuolla ei ole varsinaisen eutanasian kanssa mitään tekemistä. Kyseessä on joku ylilauta-edgelord tai eutanasiaa vastustava trolli, joka yrittää saada vastapuolen näyttämään huonolta. Mitään tekemistä tarkkaan eettiseen harkintaan pohjautuvan myönteisen eutanasiakannan kanssa sillä ei ole.

Kun katsoo tätä ketjua niin ette voisi pahemmilta näyttää ihan ilman trollejakin. 

Kyllä nuo Räsäsen pillua nuolevat uskikset on raakoja, kuten satanisti-Päivikin. 

Jumala rankaisee heitä kyllä. 

Sinä, jota kivut ja kuolema eivät pelota... Taitavat kuitenkin pelottaa, kun niin kovasti uskot satuolentoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä juridinen puoli hoidettaisiin käytännössä?  Pitäisikö eutanasiaa hakevan laittaa Kelaan paperi vetämään? Kuka suorittaisi sen eutanasian?

 

Hollannissa on käytössä omalääkäri -järjestelmä, jossa sillä potilaalla on joskus jopa vuosikymmeniä oma perhelääkäri, joku joka tuntee hänet ja on luottamuksen arvoinen. Meillähän ei mitään tällaista ole.

Ainakin vanhojen ihmisten kohdalla tulisi päätöksen kuulua myös perikunnalle. Vanhat ja höperöt ihmiset eivät aina ymmärrä omaa parastaan, joten silloin on paras kun vanhuksen omat rakkaat omaiset laittavat nimet eutanasiapaperiin. Se on vastuullista. 

Perinnöllä ei tietenkään olisi asian kanssa mitään tekemistä.

Perinnöllä ei todella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kertoo taas eniten vain sinusta että parin päivän takia kuvittelet jonkun olevan valmis ajamaan tällaista tekoa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain historiankirjoja lukemalla jokaisen kristityn pitäisi ymmärtää sanoa että hei tyypit, meidän kannattaisi tosiaan pitää päämme kiinni. Mutta ei. Joka ikinen sukupolvi kuvittelee että juuri nämä minun uskomukseni päässäni asuvasta mielikuvitusolennosta ovat ikuisesti muuttumaton totuus, viis muiden ihmisten hyvinvoinnista ja oikeuksista.

Mitä helvettiä te idiootit tuuttee paasaamaan tähän jotaki omia mielipiteitänne kristinuskosta?

Mä oon ateisti ja vastustan eutanasiaa ja aborttia nii revi siitä 

Pakko kysyä että miksi vastustat niitä? Ihan vain koska voit vai onko joku ihan oikea peruste?

eri

Voi olla moraaliseettisiä periaatteita myös ilman teologista ulottuvuutta.

Mä en myöskään varasta enkä valehtele ku se on väärin.

Kysyinkin, että mitä ne periaatteet ovat. 

Onko ihmisen parempi siis olla tuskissaan?

Nyt mä viidennen kerran sanon tähän topicciin et nykylääketiede on jo semmosta Suomessa ettei ketään pidetä tuskissa.

 

Koska saattohoito ja syöpähoitojen ja tehohoidon lopettaminen on jo laillisia toimenpiteitä.

 

Nii teiän kans on vaikea keskustella ku te luulette vääriä asioita.

Et todellakaan tiedä, mistä puhut. Kysypä esim. kroonisesta kivusta kärsivältä, saavatko he kunnon kivunlievitystä? Suomeen on levinnyt Yhdysvalloista järjetön kipulääkehysteria. Saattohoito Suomessa on olematonta. Useita kokemuksia aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että masennus ei ole kuolemaan johtava. Jos masentunut haluaa tämän surullisen ratkaisun tehdä niin hän varmasti keksii keinot ilman yhteiskunnan apua. Syöpäsairas jolla on sietämättömät tuskat ei pysty enää tekemään mitään tilanteelleen vaan saa sen avun, josta on sovittu etukäteen.

Eikö masentuneen kohdalla olisi parempi että eutanasian suorittaa koulutettu lääkäri? Silloin vältytään mm. harmillisilta vammautumisilta.

Mitä nopeammin hyväksymme, että kaikki elämä ei ole elämisen arvoista, sen nopeammin pääsemme kehittymään yhdyskuntana. Ei luonnossakaan lauma jää odottamaan elinkelvottomia yksilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin eutanasian puolesta puhuvat ne, jotka eivät halua sitä itselleen vaan jollekulle toiselle. Aina sama juttu.

Mitäh! Todellakin haluaisin itselleni ja pelkään että joudun itse huutamaan tuskissani. Sehän juuri on yksi niistä syistä miksi syöpä niin pelottaa. Se karmea loppu.

Et siis halua, että yhteiskunta panostaisi enemmän syöpätutkimukseen ja kipulääkitykseen. Myrkkypiikki suoneen vain, halvaksi tulee.

Mutta kun yhteiskunta ei panosta! Kauanko tästä on jo jauhettu ilman sitä panostusta? Jos saan syövän ja kuolen huutaen, minua ei kiinnosta ketunkaan vertaa sinun haaveilut panostuksesta.

Tämä. Luuleeko joku oikeasti että meidän päättäjiä kiinnostaa paskankaan vertaa kivunhoitoa kehittää? Ei kiinnosta koska tulee kalliiksi ja Suomi on muutenkin kohta konkurssissa. Tuo myrkkypiikistä hokija on kyllä todella yksinkertainen ihminen...Suomessa on aina ollut kivunhoito huonoa, koska kunnon kipulääkkeet tulisi liian kalliiksi...

Ei tämä kyllä pidä paikkaansa. Olen nähnyt hyvää kivunohoitoa palliatiivisessa hoidossa olleella.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, jota kivut ja kuolema eivät pelota... Taitavat kuitenkin pelottaa, kun niin kovasti uskot satuolentoon.

Uskoni Jumalaan vei minulta pelon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Myrkkypiikki vaan jokaiselle mt-ongelmaiselle. Suomi, maailman onnellisin maa, ei tarvitse niitä, jotka eivät ole onnellisia. 

Haluaisitko itse elää masentuneena? Mahdollisesti köyhänä ja työkyvyttömänä? Sellaisesta paranee äärimmäisen harvoin.

Ei, ei sellainen ole elämisen arvoista elämää. Miksi emme siis sallisi heidän jättää tätä maailmaa kunnioittavasti ja arvokkaasti? Se olisi palvelus niin heille kuin meille. 

Taas yksi tekemässä päätöstä toisten puolesta. Ja taas yksi, jonka mielestä yhteiskuntaa ei tarvitse kehittää eikä terveydenhoitoakaan. Eutanasia kun on niin helppo ratkaisu.

Miksi hoet koko ajan tuota samaa? Tajuatko että tällä yhteiskunnalla EI OLE VARAA antaa kunnon kipulääkkeitä potilaille ja sinä kehtaat vielä syyllistää ihmisiä jotka pelkäävät sietämättömiä syöpäkipuja 🤬 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voi juku kun tää on vaikea aihe.

Mä sain pitää iskän puoli vuotta sen jälkeen kun iskä sairastui parantumattomasti. Jos iskä olisi valinnut kuoleman aikaisemmin siis ennen kuin keho ei enää toiminut ja kuolema tuli, meidän yhteiset kuukaudet olisi jääneet kokematta. Kaiken tuskan ja lopun odottelun keskellä, olimme läheisimmät kuin koskaan aikaisemmin. Puhuimme kaikesta. Ja tunnustimme rakkautta, pyysimme ja annoimme anteeksi vanhat asiat. Iskä koki myös ihmeellisiä hengellisiä näkyjä vaikka ol aina sellainen järki-ihminen. Lopussakin järki saneli asiat. Sai kipupumpun avuksi, ei halunnut sedaatiota. Ja kivunlievityksen avulla säilyi järjissään ja meillä oli uskomattomia hetkiä, vähä  kuin pyhiä momentteja yhdessä. Kuin joku rakkauden harso olisi levitetty yllemme. Ja kaiken keskellä.oli paljon kyyneleitä ja surua. Mutta ihmeellistä iloakin, toiveikkuutta, kurkistuksia tuonpuoleiseen sekö mielikuvituksen voimin että sen pohjalta mitä minä ja iskä taivaasta ymmärrettiin. Ja sitten saatiin melkein samaan aikaan kuin joku ilmoitus että kohta on Kotiin lähdön aika. Kerroin tästä iskälle, ja hän kertoi minulle että oli saman saanut kuin viestinä. Yhdessä kaikessa rauhassa tuli se hetki kun olin saattamassa iskän rajan taakse. Äärimmäisen kaunis oli lähtö! Ja iskä hymyili lähtiessään. 

En ikinä antaisi pois noita kuukausia! Vaikka olivat täynnä tuskaa ja suruakin. Ihanimpia kokemuksia elämässäni. Eikä kuolema olen sen jälkeen enää pelottanut minua koskaan 

Siis kuuluiko sinun isän tuskanhuuto kauas käytävälle kun menit hänen luo? 

Ei todellakaan. Oletpa ilkeä. 

Miksi sitten olet tässä ketjussa? Mitä relevanssia viestilläsi oli? Ajatteletko että eutanasia tarkoittaa sitä että hyvinvoivat vanhukset deletoidaan kuukausia ennen kuin on mitään tarvetta? Eutanasia on sitä varten, ettei kenenkään tarvi huutaa päiväkausia tuskissaan. Ihminen itse tekee sen päätöksen etukäteen ja valmistautuu että vaihtoehto on käytettävissä. Ja minä EN IKINÄ haluaisi että omat lapseni joutuvat kuuntelemaan minuuttiakaan huutoani.

Miten sinä varmistaisit sen, ettei eutanasiaa käytetä väärin? Se puoli kun tuntuu teiltä eutanasian vaatijoilta jäävän kokonaan sivuun.

Esim siten että se on käytössä vain oikeasti kuolemaa tekeville, ei esim masentuneelle. Se että jossain on tehty virheitä ei tarkoita sitä että ne on pakko toistaa. Muiden virheistä voi oppia.

Miksi ihmeessä masentuneet tulisi rajata eutanasian ulkopuolelle?? 

Siksi että masennus ei ole kuolemaan johtava. Jos masentunut haluaa tämän surullisen ratkaisun tehdä niin hän varmasti keksii keinot ilman yhteiskunnan apua. Syöpäsairas jolla on sietämättömät tuskat ei pysty enää tekemään mitään tilanteelleen vaan saa sen avun, josta on sovittu etukäteen.

Eikö masentuneen kohdalla olisi parempi että eutanasian suorittaa koulutettu lääkäri? Silloin vältytään mm. harmillisilta vammautumisilta.

Mitä nopeammin hyväksymme, että kaikki elämä ei ole elämisen arvoista, sen nopeammin pääsemme kehittymään yhdyskuntana. Ei luonnossakaan lauma jää odottamaan elinkelvottomia yksilöitä. 

Tajuatko kuinka paljon masentuneita Suomessa on?!! Heitä on oikeasti satojatuhansia ihmisiä.

Masennus on sairaus josta yleensä kyllä paranee, jopa ilman hoitoa, mutta  ajatukset elämän loppumisesta ovat yleisiä lievässäkin masennuksessa.