Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto tulee heikentämään Suomen taloutta, etenkin kotimainen kulutus laskee
08.10.2026 |
Jos eläkeikä nousee 70 vuoteen niin moni työntekijä alkaa jo nuorena säästää ja sijoittaa osan palkastaan turvatakseen työelämästä poisjäännin ennen 70 vuoden ikää. Näin tekevät monet jo nyt ja suunnittelevat työelämäsät poisjäämistä säästöjen turvin 50-60 -vuotiaana.
Säästäminen on pois kulutuksesta eikä aikaisin työelämästä jäävä työntekijä tuota yhteiskunnalle verotuloja. Varsinainen eläke jää myös pienemmäksi eikä verotuloja tule myöskään eläkkeeen verotuksesta.
Kommentit (154)
Ei ole rahaa vuokrata sähkölämmitysasuntoa. Kela maksaa yksin asuvalle lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa. Kelalla on lämmityslaskussa katto, minkä yli se ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadehdin niitä jotka osaa säästää. Multa menee 100e kuussa indeksiin ja siinä se. Sillä ei eläkkeelle jäädä. Tuntuu että kaikki on niin epävarmaa maailmassa, että säästäminen on turhaa. Mieluummin nautin tänään ja ostan sen vähän paremman kuohuvapullon. Huomenna voi tippua drooneja niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno toimeentulotuessa, vain sen pelkät korot on meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Omat palkkatulot leikkaa 595 yleistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto olisi parempi ratkaisu kuin eläkeiän nosto.
Eläkekatto on hyvä idea jos myös rajoitetaan maksettavia eläkemaksuja. Jos olet jo kerryttänyt vaikkapa 3000 € eläkkeen niin eläkemaksuja ei tarvitse enää maksaa.
Se että itse on maksanut oman eläkkeensä, on harha. Jos niin olisi niin ei valtion velkaantumista yritettäisi suitsia eläkeiän nostolla. Miljardeja menee eläkkeisiin valtion rahaa.
Niin sitä menee maatalous- ja muiden yrittäjien eläkkeisiin ja hyväpalkkaisten kannallisten ja valtiollisten ryöntekijöiden korkeisiin ja ylisuuriin palkkoihin ja eläkkeisiin. Työeläkeyhtiöt hoitavat yksityisesti ansaitut ja kerrytetyt eläkkeet. Ne tuottavat valtiolle verotuloja. Ei puhuta kaikkien eläkkeistä. Pitäisi selventää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Jos kuuskymppinen vähentää töitä tai lopettaa säännöllisen työnteon ei hän tule saamaan mitää yleistukia eläkkeen sijaan. Hän elää niillä tuloilla jotka kertyy tilapäisistä töistä tai joita hänellä on säästössä. Asunnon myyntiin se ei välttämättä vaikuta mitenkään jos ja kun se asunto on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs niitten eläkkeet jotka kuolee 50-70v vuotiaina ne eläkkeetkö menee herrojen hanuriin?
Ei, ne jää sinne eläkepottiin kuten tähänkin asti. Ei niitä ole kukaan saanut ennenkään, ne ei periydy mitenkään.
Niimpä juuri ne rahat jää herrojen taskuun ja korottaat omia eläkkeitään ja etuuksiaan siis rosvoaat itelleen kuolleiden työläisten kartuttamat eläkkeet!!
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Ei nosta jos nämä ihmiset jäävät pois työelämästä "omille eläkkeille". Moni myy omaisuuttaan ja säästää kulutuksesta.
Tai tekee töitä korkeintaan sen verran kun on pakko.
Mä tunnen aika moniakin, jotka viimeistään kuuskymppisenä ovat alkaneet lyhentää työaikaansa.
Minä aloin jo viisikymppisenä, otin loparit ja aloin tehdä vain määräaikaisia. Työ ei ole koko elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan BRUTTOtulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Jos kuuskymppinen vähentää töitä tai lopettaa säännöllisen työnteon ei hän tule saamaan mitää yleistukia eläkkeen sijaan. Hän elää niillä tuloilla jotka kertyy tilapäisistä töistä tai joita hänellä on säästössä. Asunnon myyntiin se ei välttämättä vaikuta mitenkään jos ja kun se asunto on maksettu.
Onko tämä jokin "virallinen" tieto asiasta ja suunnitteilla, vai mututuntua?
Vaikea kuvitella, että eläkeiän noustessa kuusikymppiset jätettäisiin täysin rahattomiksi, jos eivät töitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Jos kuuskymppinen vähentää töitä tai lopettaa säännöllisen työnteon ei hän tule saamaan mitää yleistukia eläkkeen sijaan. Hän elää niillä tuloilla jotka kertyy tilapäisistä töistä tai joita hänellä on säästössä. Asunnon myyntiin se ei välttämättä vaikuta mitenkään jos ja kun se asunto on maksettu.
Onko tämä jokin "virallinen" tieto asiasta ja suunnitteilla, vai mututuntua?
Vaikea kuvitella, että eläkeiän noustessa kuusikymppiset jätettäisiin täysin rahattomiksi, jos eivät töitä saa.
No se 595 yleistuki mitä leikkaa pääomatulot jne.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Ei nosta jos nämä ihmiset jäävät pois työelämästä "omille eläkkeille". Moni myy omaisuuttaan ja säästää kulutuksesta.
Tai tekee töitä korkeintaan sen verran kun on pakko.
Mä tunnen aika moniakin, jotka viimeistään kuuskymppisenä ovat alkaneet lyhentää työaikaansa.
Minä aloin jo viisikymppisenä, otin loparit ja aloin tehdä vain määräaikaisia. Työ ei ole koko elämä.
Ja varsinkin jos työnteko ei ole edes ksnnattavaa siinäkään mielessä että on toiveita päästä nauttimaan eläkkeestä (työnteon taloudellisesta hyödystä) ei sitä loputtomasti kukaan tee jos ei ole välttämätön pakko. Eikä läheskään kaikilla ole.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen.
No, pitkäaikaistyöttömät jotka asuvat yksin vuokralla eivätkä omista mitään saavat yleistuen lisäksi myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Jos kuuskymppinen vähentää töitä tai lopettaa säännöllisen työnteon ei hän tule saamaan mitää yleistukia eläkkeen sijaan. Hän elää niillä tuloilla jotka kertyy tilapäisistä töistä tai joita hänellä on säästössä. Asunnon myyntiin se ei välttämättä vaikuta mitenkään jos ja kun se asunto on maksettu.
Onko tämä jokin "virallinen" tieto asiasta ja suunnitteilla, vai mututuntua?
Vaikea kuvitella, että eläkeiän noustessa kuusikymppiset jätettäisiin täysin rahattomiksi, jos eivät töitä saa.
No se 595 yleistuki mitä leikkaa pääomatulot jne.
Niin, eli vanhukset saisivat sitä yleistukea kuitenkin, jos edellytykset täyttyisivät. Ja jos jotain omaisuutta olisi päässyt kertymään, niin ne rahat olisi laitettava elämiseen, sillä yleistuki leikkaantuisi sen takia pois. Jos taas ei olisi omaisuutta, niin esimerkiksi omistusasunnosta olisi pakko luopua mieliessään asua jossakin, sillä omistusasuntoon ei asumistukea saa ja pelkkä yleistuki ei riitä.
Mä tunnen aika moniakin, jotka viimeistään kuuskymppisenä ovat alkaneet lyhentää työaikaansa.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/