Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto tulee heikentämään Suomen taloutta, etenkin kotimainen kulutus laskee
08.10.2026 |
Jos eläkeikä nousee 70 vuoteen niin moni työntekijä alkaa jo nuorena säästää ja sijoittaa osan palkastaan turvatakseen työelämästä poisjäännin ennen 70 vuoden ikää. Näin tekevät monet jo nyt ja suunnittelevat työelämäsät poisjäämistä säästöjen turvin 50-60 -vuotiaana.
Säästäminen on pois kulutuksesta eikä aikaisin työelämästä jäävä työntekijä tuota yhteiskunnalle verotuloja. Varsinainen eläke jää myös pienemmäksi eikä verotuloja tule myöskään eläkkeeen verotuksesta.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Vain, jos tuon ikäisiä oikeasti on työelämässä, eivätkä saaneet jo potkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto olisi parempi ratkaisu kuin eläkeiän nosto.
Eläkekatto on hyvä idea jos myös rajoitetaan maksettavia eläkemaksuja. Jos olet jo kerryttänyt vaikkapa 3000 € eläkkeen niin eläkemaksuja ei tarvitse enää maksaa.
Ei siitä ikinä tulisi näin maltalaa, varmaan joku 6500e voisi tulla edes teoriassa.
Voisihan tuossa vähän varallisuutta ja elämäntilannetta tarkistaa, sillä on se aika hullua jollekin miljonäärille maksaa jotain 30 tonnia kuussa, kun ei se sitä tarvitse lainkaan ja kuoleekin kohta.
Eikö näissä kaikissa maksuissa luvattu lisätä tarveperustetta, kuten yhdistyksilläkin, älkääkä unohtako, eläke on kansainvälisesti social security check, siis sosiaalitukea.
USAssa on erilaiset käytännöt kuin Suomessa. USAn käytännöt eivät ole mikään maailman ainoita ja parhaita käytäntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ihmealoitus joka ei perustu muuhun kuin hölynpölyyn. Suomessa verotetaan niin kovaa että hyvin harvalla on varaa säästää vaikka se voisi olla oikeasti hyvä asia. Asunnon ostajat tietävät että velkavankeus kestää vuosikymmeniä eikä ylimääräistä rahaa ole pitkään aikaan. Kaikki liikenevä menee sitten kulutukseen. Valtio vielä verottaa eläkesäästöjä ja voi käydä niin että niitä ei saa edes ulos rahastosta sitten kun haluaa kuten on käynyt asuntorahastoihin sijoittaneille eli he menettävät suuren osan rahoistaan.
Vanhuuden varalle voi säästää ihan normaaleihin sijoitusinstrumentteihin. Ei pidä sotkea eläkevakuutuksia eikä varsinkaan valtiota asiaan.
Eläkevakuutus on viimeisin asia asuntorahastosijoittamisen jälkeen mihin laittaisi rahani. Voi todella käydä niin että rahat menee etkä niitä enää näe!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto valittaa veroista ja takavarikoi ihmisten kerryttämät eläkkeet viideksi lisävuodeksi. Se on varkautta jos mikä.
Mitä se sinusta on että eläkeläisen eläkkeestä 20% tulee eläkerahastoista ja 80% maksavat tällä hetkellä töissä olevat?
Yritän ymmärtää, että miten se työssäkäyvän asemaa helpottaa, että nykyeläkeläisten elättämisen lisäksi oma eläke siirtyy eteenpäin.
Pääomatulot vähentävät 595 yleistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
Ei edes oikeastaan ehdotus vaan pikemminkin vaalikamppanjan avaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän nosto tulee kalliiksi myös lisääntyvien sairaslomien vuoksi.
Ei tule. He ketkä pystyvät tekemään töitä pitkään ovat myös todella hyväkuntoisia. Mihin aikaan kulkee marathon, meneekö cooper alle 12 minuutin.
Entä he, ketkä eivät ole hyväkuntoisia ja täysin terveitä? Eläkeiän nosto koskee myös heitä. Yli 60-vuotiaiden työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn kriteereitä aiotaan kiristää. He jatkavat töissään puolikuntoisina.
Vaikka sinä et olisi ikinä koskaan kipeä ja saikulla, niin moni muu on. Sinä et ole Suomen ainoa ihminen.
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa mitenkään.
Elääkö suomalaiset herrojen mielestä liian vanhoiksi? Herratko saavat vaan elää pitkään?jo on röyhkeeksi menny herrojen suunnitelmat! Herrojen mielestä pitäs painaa töitä yötä päivää huonolla palkalla,ja kun terveys pettää sitten eutanasia, mitäs jos alotettaski herroista??herrathan eivät edes tee oikeita töitä,,!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän ne Persut ajaa.100 000 työtöntä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Vain, jos tuon ikäisiä oikeasti on työelämässä, eivätkä saaneet jo potkuja.
Niin moniko tuon ikäinen on ylipäätään halukas hakemaan uutta työyä jos se aikaisempi työ syystä tai toisesta päättyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
Ei edes oikeastaan ehdotus vaan pikemminkin vaalikamppanjan avaus.
No vähän tuohon suuntaan. Se on keskustelun avaus, ja yksi vaihtoehto lisää pöydälle. Täällä porukat on tohkeissaan, ikäänkuin se olisi jo päätetty. Sitä ei ole esitetty, se ei ole ollut eduskunnassa esillä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Elääkö suomalaiset herrojen mielestä liian vanhoiksi? Herratko saavat vaan elää pitkään?jo on röyhkeeksi menny herrojen suunnitelmat! Herrojen mielestä pitäs painaa töitä yötä päivää huonolla palkalla,ja kun terveys pettää sitten eutanasia, mitäs jos alotettaski herroista??herrathan eivät edes tee oikeita töitä,,!
Eläkeikää ei olla nostamassa, se on virkamiestason puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
Ei edes oikeastaan ehdotus vaan pikemminkin vaalikamppanjan avaus.
No vähän tuohon suuntaan. Se on keskustelun avaus, ja yksi vaihtoehto lisää pöydälle. Täällä porukat on tohkeissaan, ikäänkuin se olisi jo päätetty. Sitä ei ole esitetty, se ei ole ollut eduskunnassa esillä mitenkään.
Eikö keskustelun avaus tarkoita juuri sitä että asiadta on tarkoitus herättää keskustelua. Eräänlainen trollsushan tuo oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto valittaa veroista ja takavarikoi ihmisten kerryttämät eläkkeet viideksi lisävuodeksi. Se on varkautta jos mikä.
Mitä se sinusta on että eläkeläisen eläkkeestä 20% tulee eläkerahastoista ja 80% maksavat tällä hetkellä töissä olevat?
Yritän ymmärtää, että miten se työssäkäyvän asemaa helpottaa, että nykyeläkeläisten elättämisen lisäksi oma eläke siirtyy eteenpäin.
Eläke ei siirry mitenkään eteenpäin tämän takia, koska eläkeiän nostoa ei ole eduskunnassa esitetty, ei ole edes keskusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Nykyään irtisanotaan 50-vuotiaana ja ollaan 595 yleistuella eläkeikään asti.
Entäs niitten eläkkeet jotka kuolee 50-70v vuotiaina ne eläkkeetkö menee herrojen hanuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
Ei edes oikeastaan ehdotus vaan pikemminkin vaalikamppanjan avaus.
No vähän tuohon suuntaan. Se on keskustelun avaus, ja yksi vaihtoehto lisää pöydälle. Täällä porukat on tohkeissaan, ikäänkuin se olisi jo päätetty. Sitä ei ole esitetty, se ei ole ollut eduskunnassa esillä mitenkään.
Eikö keskustelun avaus tarkoita juuri sitä että asiadta on tarkoitus herättää keskustelua. Eräänlainen trollsushan tuo oli.
No trollaus kyllä tavallaan. Mutta eläkkeisiin on pakko koskea jossain muodossa, niin toi nyt on vain yksi vaihtoehto. Siis pakko koskea, kun talous on alijäämäinen jatkuvasti, ja paljon. Silloin tarvitaan miljardeja, ja valitettavasti se on sitten eläkepotti.
Kyllä se alv tullee myös nousemaan, ei sekään hyvä ole. Se koskee myös pienituloisia.
Eläkkeitten verotus on myös yksi, jopa todennäköinen. Lasketin tekoälyllä eri vaihtoehtoja, yksikään ei ollut mukava. Oletus oli, että pienimmät eläkkeet säästyisi lähes kokonaan korotuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Entäs niitten eläkkeet jotka kuolee 50-70v vuotiaina ne eläkkeetkö menee herrojen hanuriin?
Ei, ne jää sinne eläkepottiin kuten tähänkin asti. Ei niitä ole kukaan saanut ennenkään, ne ei periydy mitenkään.
Palkkaveron laskulla jäisi työtä tekeville enemmän käteen jonka voisi käyttää kulutukseen. Miksi tätä ei ole kokeiltu?