Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto tulee heikentämään Suomen taloutta, etenkin kotimainen kulutus laskee
08.10.2026 |
Jos eläkeikä nousee 70 vuoteen niin moni työntekijä alkaa jo nuorena säästää ja sijoittaa osan palkastaan turvatakseen työelämästä poisjäännin ennen 70 vuoden ikää. Näin tekevät monet jo nyt ja suunnittelevat työelämäsät poisjäämistä säästöjen turvin 50-60 -vuotiaana.
Säästäminen on pois kulutuksesta eikä aikaisin työelämästä jäävä työntekijä tuota yhteiskunnalle verotuloja. Varsinainen eläke jää myös pienemmäksi eikä verotuloja tule myöskään eläkkeeen verotuksesta.
Kommentit (164)
Jos haluaa pitää kesämökin täytyy olla säästöjä, millä maksaa ruokaa ja laskuja 595 yleistuen lisäksi. Jos on siis omistusasuntokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä useammalta nuorelta jää kokonaan välistä sellaiset peruselämään kuuluvat etapit kuin työnteko, asunnon osto sekä perheenperustaminen. Päättäjiä ei kiinnosta heidän ahdinkonsa, nuorista puhutaan rumasti ja esitellään laskelmia, miten olisi järkevämpää tuoda ulkomailta valmiiksi koulutettuja nuoria aikuisia tilalle. Oksettavaa vihapuhetta omaa kansaa kohtaan.
Sitten ollaan yllättyneitä, kun maa täyttyy työttömistä kehitysmaalaisista, jotka kyllä sikiävät mutta eivät tuota veroeuroja + omat nuoret lankeavat huumeisiin, eivät kuluta eivätkä tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuella ei pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.
Eläkeiän nosto tarkoittaa omistusasunnon myyntiä monelle.
Eiköhän se omistusasunto ole aika usein maksettu jo 50 tai + joten en oikein usko että monenkaan eläkeiän noston takia asunnon pitäisi myydä. Pikemminkin se lykkää muuttohaluja jos työt edelleen jatkuu.
Ei enää. On riski ostaa omistusasunto. Kaikki liikenevä kannattaa säästää vanhuudenturvaksi. Yleistuella ei omistusasunnon kustannuksia maksella, eikä asumistukea saa enää omistusasuntoon. Vuokralla asuminen on tulevaisuuden trendi. Nuoremmat eivät saa edes lainaa omistusasuntoon.
Onhan se omistusasunto tälläkin hetkellä vanhuuden turva. Asumiskustannukset on maksetussa asunossa yleensä varsin kohtuulliset.
Riippuu. Esimerkiksi tässä taloyhtiössä neliön vastike huitelee viidessäsadassa, kun on ollut putkirikkoja ja pakollisia remontteja, nostopainetta ja korjausvelkaa on yhä. Kukaan näitä ei osta kuin joillakin tuhansilla. Omakotitalossa tietysti omakotitalon kulut, ei niitä ainakaan yleistuella maksella, sillä siitähän tässä on kysymys, vanhukset yleistuelle eläkkeen sijaan.
Edelleen ne jotka pääsisi eläkkeelle 5-10 vuoden sisällä tuskin edes tulisi saamaan mitää tukia eläkkeen sijasta. He joko ovat töissä tai kuluttavat vähemmän ja ovat "eläkkeellä" ilman korvausta.
Niin, eli yleistuella eläkkeen sijaan. Yleistuki ei suuri ole ja sen lisäksi on pakko olla jotain tuloa päälle, jotta pystyy asumaan jossakin. Ehkä joku pystyy sinnittelemään töissä, joku toinen ei. Se, joka ei pysty on pakotettu myymään asuntonsa, sillä asumistukea ei saa omistusasuntoon. Asunnon myynnistä tulleet varat kuitenkin huomioidaan yleisessä asumistuessa siinäkin tapauksessa, että elät vuokralla.
On myös väläytelty, että yleistuesta tulee lopulta toimeentulotuen kaltainen. Eli aivan jokainen lati, mitä ihmisellä on lasketaan tuloksi. Jos myyt asunnon, niin siitä saatua tuloa vyörytetään yleistuen suuruisena vuosikausia. Mitään et voi hankkia rahoillasi, vaan ne on jyvitettävä elämiseen. Mitään syytä minulla ei ole epäillä sitä, että näin tapahtuu, jos tämä hallitus jatkaa.
Jos kuuskymppinen vähentää töitä tai lopettaa säännöllisen työnteon ei hän tule saamaan mitää yleistukia eläkkeen sijaan. Hän elää niillä tuloilla jotka kertyy tilapäisistä töistä tai joita hänellä on säästössä. Asunnon myyntiin se ei välttämättä vaikuta mitenkään jos ja kun se asunto on maksettu.
Onko tämä jokin "virallinen" tieto asiasta ja suunnitteilla, vai mututuntua?
Vaikea kuvitella, että eläkeiän noustessa kuusikymppiset jätettäisiin täysin rahattomiksi, jos eivät töitä saa.
Ei kukaan rahatta jää. Yleistuen saaminen edellyttää työttömältä että osallistuu työvoimapalveluihin eli ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi.
Tietysti omaisuus ym. saattaa vaikuttaa mutta mihin varakas tukia tarvitseekaan.
Kun työttömyysraha muuttui puolisolla yleistueksi niin ei mitään varallisuus ym. tietoja kysytty niinkuin ei koko työttömyysaikana aiemminkaan.
Tilapäisiä pimeitä joo joskus kun oikeita ei ole ja säästöt turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan BRUTTOtulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Eläkeläinen saa tukea
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
No niinhän toi on, mutta jotkut haluaa silti ajatella, että siitä on jo päätetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa pitää kesämökin täytyy olla säästöjä, millä maksaa ruokaa ja laskuja 595 yleistuen lisäksi. Jos on siis omistusasuntokin.
Niin jommankumman voi myydä. Veli osti mökin edullisesti ja jätti myyjälle vapaan käyttöoikeuden sovittaessa. No ei ne siellä ole juuri ehtineet kukaan olemaan. Asioita voi ja kannattaa miettiä ja järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Että näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan BRUTTOtulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Eläkeläinen saa tukea
Mutta jos irtisanotaan ennen eläkeikää niin ei saa. Silloin on työtön.
Kelaloiset hlvettiin Suomesta niin ei tarvitse nostaa eläkeikää. Miksi työttömiä ja muita venkuloita elätetään kun siitä ei ole mitään hyötyä. Eivät varmaan ole edes oikeita suomalaisia vaan saastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen ansiosidonnaisen sai kerättyä 6 kuukautta työllä, mutta nykyään pitää olla 12 kuukautta töissä. Ja keräysaika 2 vuotta ja 4 kuukautta. Jos yksi kuukausi jää puuttumaan alkaa 12 kuukauden keräysaika alusta.
Piti olla 6 kuukautta töissä viimeisen 28 kuukauden aikana. Kesätyöt riitti, ei enää. Terv. 15 vuoden kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan BRUTTOtulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Eläkeläinen saa tukea
Mutta jos irtisanotaan ennen eläkeikää niin ei saa. Silloin on työtön.
Tukea saisi jos olet työtön työnhakija, mutta miksi eläkepäiviä viettävä hakisi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset alkavat säästämisen lisäksi ottaa töistä enemmän vapaata ja taukoa, kun tietävät, että ei ole tulossa eläkepäiviä, jolloin tehdä haluamiaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan BRUTTOtulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Eläkeläinen saa tukea
Mutta jos irtisanotaan ennen eläkeikää niin ei saa. Silloin on työtön.
Tukea saisi jos olet työtön työnhakija, mutta miksi eläkepäiviä viettävä hakisi töitä.
Häh. Siis eläkeikä nousee ja irtisanomiseen riittää nykyään asiallinen syy. Et sä työttömänä saa mitään asumistukea omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan BRUTTOtulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Eläkeläinen saa tukea
Mutta jos irtisanotaan ennen eläkeikää niin ei saa. Silloin on työtön.
Tukea saisi jos olet työtön työnhakija, mutta miksi eläkepäiviä viettävä hakisi töitä.
Häh. Siis eläkeikä nousee ja irtisanomiseen riittää nykyään asiallinen syy. Et sä työttömänä saa mitään asumistukea omistusasuntoon.
Miksi hakisin asumistukea?
Suomessa on kaksi eri asumistukea: yleinen asumistuki ja eläkeläisen asumistuki.
Jos olet työtön niin kuulut yleisen asumistuen piiriin, jota ei saa omistusasuntoon.
Eli lisää sairaseläkeläisiä ja työkyvyttömyyseläkeläisiä?
Ja mitenkäs käy nuorten työllistymisen, kun vanhat roikkuvat entistä pidempään työpaikoilla?
Se onkin vaikea arvata.
Taitaa VM laskea arvioissaan vain plussat, eikä ollenkaan miinuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ansiosidonnaisen sai kerättyä 6 kuukautta työllä, mutta nykyään pitää olla 12 kuukautta töissä. Ja keräysaika 2 vuotta ja 4 kuukautta. Jos yksi kuukausi jää puuttumaan alkaa 12 kuukauden keräysaika alusta.
Piti olla 6 kuukautta töissä viimeisen 28 kuukauden aikana. Kesätyöt riitti, ei enää. Terv. 15 vuoden kokemus.
Lomatyöttömänä ja muutenkin välillä työttömänä opettajana ansiosidonnaisen saaminen alkaa olla epätodennäköistä. Tuntiopettajana voi aika lailla unohtaa koki homman.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaksi eri asumistukea: yleinen asumistuki ja eläkeläisen asumistuki.
Jos olet työtön niin kuulut yleisen asumistuen piiriin, jota ei saa omistusasuntoon.
Mutta eihän eläkeläinen ole työtön. Harva myöskää on hakemassa asumistukea.
Ennen ansiosidonnaisen sai kerättyä 6 kuukautta työllä, mutta nykyään pitää olla 12 kuukautta töissä. Ja keräysaika 2 vuotta ja 4 kuukautta. Jos yksi kuukausi jää puuttumaan alkaa 12 kuukauden keräysaika alusta.