70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen syntyneitä

Työpanoksesta katoaa saman verran, mitä kadotan etuuksistani. Joten antaa mennä vaan.

Valtiovarainministeriö lue kokoomus esittää vanhuuseläkeiän nostamista 70 vuoteen

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä.

Eläketurvakeskuksen päällikkö Heikki Tikanmäki arvioi muutoksen koskevan 1967 syntyneitä ja nuorempia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012326131.html

Kokoomus tätä ajaa VM:n avustamana ja savuverholla. Mahdollisesti..eli todennäköisesti persutkin takana.
Voit äänestää 70 vuoden eläkeikää vastaan vaaleissa.

Samaa mieltä kuin täällä aiemmin kirjoittanut: julkisen sektorin "erittäin vaativaa asiantuntijatyötä" tekevät pitää ohjata tuottavaan työhön. Lisäksi maahan vasemmiston kutsumat moniosaajat n.600 000 kpl, pitää palauttaa takaisin lähtömaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.

No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?

Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?

Silloin loppui äitiysrahakausi.Pakkohan ne oli hoitoon viedä kun itse piti palata töihin.Järki hoi!Ei silloin ollut mitään subjektiivisia päivähoito-oikeiksia niin kuin nykyään.

Niin se loppuu nykyäänkin ja alkaa kotihoidontukikausi, joka on sen 300 €/kk. 

80-luvulla ei ollut mitään kotihoidon tukia.Töihin takaisin kun lapsi 9kk.

Niin, tuo 300 € ei todellakaan ole se syy, mikä kannustaa jäämään kotiin lapsen kanssa. Se todellinen toimeentulo otetaan omista säästöistä ja puolison palkasta. Teillä olisi ollut kasarilla ihan samat mahdollisuudet. Toisekseen, teillä oli sentään se työ, minne palata. Monella nykyäidillä ei ole. Parempi hoivata sitä omaa pientä ihmisen alkua itse kotona samalla kun etsii töitä, kuin viedä vieraille hoidettavaksi. 

 

T. 70-luvulla syntynyt kotihoidettu 

Kyllä se työpaikka vaan oli välttämätön olla toimeentulon kannalta.Ei parikymppisenä vielä mitään säästöjä ollut ehtinyt kertyä.Pyykkikoneen ostin osamaksulla ja ehdin juuri hankkia lastenvaunut ennen esikoisen syntymää.Ehkä et oikein ole nyt kartalla,kun et itse oo samassa tilanteessa ollut😄

No sulla on alkanut jo näköjään tuo luetun ymmärtäminenkin heikentyä. Lues nyt uudestaan, mitä kirjoitin. 

 

Ja kyllähän te olette päässeet niin työelämässä kuin lastenkin kanssa niin paljon helpommalla kuin me teidän lapset! 

On se kumma että jokainen sukupolvi täällä kuvittelee että edellinen on päässyt jotenkin helpommalla😂😂😂 Ja en kyllä ymmärtänyt kirjoitustasi vaikka luin kahteen kertaan.Varmasn dementia??? Voit diagnosoida kun oot noin viisas.

Miten niin luulee? Ihan itse ne vanhemmat sukupolvet on kertoneet, miten työelämä on raaistunut viime vuosina. Eli toisinsanoen: Työnteko on ollut historiassa helpompaa ja mukavampaa.

Ainakin teollisuudessa,missä itse työskentelin,automaatio ja koneellistuminen helpotti raskaita työvaiheita.Työturvallisuus ja muutenkin työolosuhteet parani vuosi vuodelta.Kokemusta 80-luvulta asti.Kiire ei muuttunut mihinkään,aina se on urakkatyössä ollut.

Vierailija kirjoitti:

4 miljardia yritystukia. Tuleeko rahoille vastinetta? Ei tule. Siellä sitä näpytellään tietokonetta, pidetään teams-palaveria ja ollaan tekevinään töitä. Ei ole kiirettä. 

Tätä samaa jannkutetaan vasemmalta laidalta aina kun on oikeistohallitus. Ensi keväänä olet taas 4 vuoden ajan hipihiljaa aiheesta, kun demarivetoinen hallitus ei leikkaakaan niitä "helppoja miljardeja" yritystuista, kun firmojen johdot sanovat, että tehtaat vaihtavat maata, jos tukiin kosketaan. 

eli kannattaa saikuttaa, lomailla jne koska maksat eläkettä jota et koskaan saa.ei kannata olla tyhmä.tee minimi töissä ettei mene terveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Älä jaksa. Ite olen syntynyt 1982 ja multakin vietiin alle 23v tienatut eläkkeet. Olin töissä siitä lähtien kun ammattikoulusta ja armeijasta 19vee pääsin

60-luvulla ja 80-luvulla syntyneillä on erilainen elinajanodote. Eroa on myös siinä, että 80-luvulla syntynyt ehtii vielä varautua muutokseen ja säästää eläkepäiviä varten. Mutta 60-luvulla syntyneellä eläkepäivät ovat jo niin lähellä, että säästämisen vaikutus jää vähäiseksi, eikä sillä tavalla ainakaan aikaisemmin pysty jäämään töistä pois. 

Ikävä tosiasia on, että 60-luvulla syntyneet elävät kaikkien aikojen pisimmän elämän ja nuorempien elämä jää lyhyemmäksi. Sen näkee jo ylipainotilastoista. Milleniaaleilla ei ole mitään jakoja päästä edes nykyisiin elämän pituuksiin. Elinajan odote on laskennallinen ja perustuu tilastojatkumoon, mutta todellisuus on raadollisempi. Huumeet, surkea ravitsemus ja mielenterveysongelmat vievät nuorempia enemmän ja enemmän. Ainoa hyvä kehitys on tupakoinnin väheneminen.

Vierailija kirjoitti:

Meille 1990 ja sen jälkeen syntyneille ei tule enää olemaan mitään eläkeikää eikä eläkkeitä. Veikkaan, että -89 syntyneet ovat viimeinen ikäluokka joka saa eläkettä, ja heidän eläkeikänsä tulee olemaan 80 v.
Pitäkää hatuistanne kiinni. 

Just näin. Ne suuretikäluokat teki suuren pyramidihuijauksen eläkejärjestelmällään. Lapsenlapsilleen ei tule työtä eikä eläkettäkin. Ei ole heille enää kukaan eläkettä maksamassakaan, kun eivät lapsia hanki (jos nämä työllistyisivät ja suurten ikäluokkien lapsenlapsille sitä keräisivät). 

Kannattaa aloittaa sijoittaminen hyvissä ajoin. Niin olen itsekin tehnyt. Toivon että se osa-aikaeläke on olemassa 15 vuoden päästä, jolle aion jäädä ja erotuksen kuitata sijoitustuotoilla. En minä tule jaksamaan 70-vuotiaaksi mitenkään, 62 v. on se raja jonka jälkeen lopetan. Ellei maailman pörssit romahda tai tule sota niin pärjään sijoituksilla ihan hyvin varsinaiseen eläkkeeseen saakka ja sen jälkeenkin.

Maailma menee tähän suuntaan. Ei tässä takaisin vanhaan enää olla palaamassa. Tosiasioiden tunnustaminen on viisaiden alku vaikka vi tuttaakin. Siksi laitan joka palkasta 500 euroa sijoituksiin ja olen laittanut jo vuosia. En aio jäädä heittopussiksi ja aion olla itseni herra.

IS - Valtiovarainministeriö: Eläkeikä 70 vuoteen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html

Onpas ovelaa että IS:n uutisen videopätkään on laitettu Tytti Tuppurainen, ihan kuin idea 70 vuoden eläkeiästä olisi Sdp:n käsialaa, vaikka se on kokoomuksen (ehkä myös persujen) idea, jonka julkituo VVM joka edustaa samaa talousoikeistolaista ideologiakoulukuntaa.

Vierailija kirjoitti:

eli kannattaa saikuttaa, lomailla jne koska maksat eläkettä jota et koskaan saa.ei kannata olla tyhmä.tee minimi töissä ettei mene terveys.

Niin ja tehdään pätkätöitä maailmalla vaikka hiihtopummina. Miksi siivota rappukäytäviä, jos ei saa palkkaa eikä eläkettäkään. Ihan sama kerätä viinirypäleitä Ranskassa tai tehdä leirintäalueella hanttihommia Italiassa. Jos haluaa perinteisen elämän ja uran, niin hankkiutuu Norjaan töihin. Siellä on sekä töitä, rahaa ja eläkeporkkana.

Vierailija kirjoitti:

eli kannattaa saikuttaa, lomailla jne koska maksat eläkettä jota et koskaan saa.ei kannata olla tyhmä.tee minimi töissä ettei mene terveys.

Meilläkin oli töissä muutamia tällaisia nuoria miehiä.Seuraavissa YT-neuvotteluissa saivat lähteä,me ahkerat ja turhia saikuttamattomat mummelit jatkoimme😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Älä jaksa. Ite olen syntynyt 1982 ja multakin vietiin alle 23v tienatut eläkkeet. Olin töissä siitä lähtien kun ammattikoulusta ja armeijasta 19vee pääsin

60-luvulla ja 80-luvulla syntyneillä on erilainen elinajanodote. Eroa on myös siinä, että 80-luvulla syntynyt ehtii vielä varautua muutokseen ja säästää eläkepäiviä varten. Mutta 60-luvulla syntyneellä eläkepäivät ovat jo niin lähellä, että säästämisen vaikutus jää vähäiseksi, eikä sillä tavalla ainakaan aikaisemmin pysty jäämään töistä pois. 

Näin työttömänä ei ole kauhean korkea elintaso eli tuskin on pitäikäinen. Ruoka huonoa.

Rikkailla on rahaa ostaa mitä tahansa ruokaa ja elävät pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Älä jaksa. Ite olen syntynyt 1982 ja multakin vietiin alle 23v tienatut eläkkeet. Olin töissä siitä lähtien kun ammattikoulusta ja armeijasta 19vee pääsin

60-luvulla ja 80-luvulla syntyneillä on erilainen elinajanodote. Eroa on myös siinä, että 80-luvulla syntynyt ehtii vielä varautua muutokseen ja säästää eläkepäiviä varten. Mutta 60-luvulla syntyneellä eläkepäivät ovat jo niin lähellä, että säästämisen vaikutus jää vähäiseksi, eikä sillä tavalla ainakaan aikaisemmin pysty jäämään töistä pois. 

Ikävä tosiasia on, että 60-luvulla syntyneet elävät kaikkien aikojen pisimmän elämän ja nuorempien elämä jää lyhyemmäksi. Sen näkee jo ylipainotilastoista. Milleniaaleilla ei ole mitään jakoja päästä edes nykyisiin elämän pituuksiin. Elinajan odote on laskennallinen ja perustuu tilastojatkumoon, mutta todellisuus on raadollisempi. Huumeet, surkea ravitsemus ja mielenterveysongelmat vievät nuorempia enemmän ja enemmän. Ainoa hyvä kehitys on tupakoinnin väheneminen.

Tässä kannattaa erottaa vielä ylemmän keskiluokan ja työväenluokan miesten elinaikaennusteet. Ylemmän keskiluokan mies elää 12,5 vuotta pidempään, eli pystyy nauttimaan siitä eläkkeestä. Duunari kuolee suunnilleen heti kun eläke alkaa, jos se siis laitetaan alkamaan 70-vuotiaana.

Eläkeiän noston täytyisi perustua työn fyysiseen kuormittavuuteen. Esim kolmivuorotyö lyhentää elinikää. Heille alempi eläkeikä. Palomies ei jaksa savusukeltaa 65-vuotiaana tai kiivetä ja hyppiä. Heille alempi eläkeikä. Jne. Mutta tästä ei koskaan puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Ei mene noin vaan sinun nukyisen eläkeiän päälle pitää tehdä 6 kk lisää. Itsellä vm 1968 ja sama juttu. Tuskin mikään puolue uskaltaa tuota toteuttaa tuolloisenaan. Nykysysteemiin on sisäänrakennettu eläkeiän nousu. 

No se eläkeikä taisi viimeksi katsottuna olla 67 v 8 kk. Eli aika lailla lähellä seitsemääkymppiä jo valmiiksi. Mihin täältä voi muuttaa?!

Se on varmaan ns. tavoite-eläkeikä, mutta alin mahdollinen on pari vuotta nuorempana. Itse aion häipätä alimmassa mahdollisessa iässä, vaikka toki sitten saakin vähän vähemmän eläkettä. Koska iän myötä riski kasvaa, ettei enää ole kunnossa rahastakaan nauttimaan. Siksi pidän mieluiten vapaana varsinkin ne ehkä vielä hyväkuntoiset 65-70 vuodet.

Kyllä oma ALIN eläkeikäni on muistaakseni 67v 11kk. Tavoite-eläkeikä toki on korkeampi. Eipä joku parin vuoden muutos systeemiin kauheasti hetkauta.

Vm. -83

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aloittaa sijoittaminen hyvissä ajoin. Niin olen itsekin tehnyt. Toivon että se osa-aikaeläke on olemassa 15 vuoden päästä, jolle aion jäädä ja erotuksen kuitata sijoitustuotoilla. En minä tule jaksamaan 70-vuotiaaksi mitenkään, 62 v. on se raja jonka jälkeen lopetan. Ellei maailman pörssit romahda tai tule sota niin pärjään sijoituksilla ihan hyvin varsinaiseen eläkkeeseen saakka ja sen jälkeenkin.

Maailma menee tähän suuntaan. Ei tässä takaisin vanhaan enää olla palaamassa. Tosiasioiden tunnustaminen on viisaiden alku vaikka vi tuttaakin. Siksi laitan joka palkasta 500 euroa sijoituksiin ja olen laittanut jo vuosia. En aio jäädä heittopussiksi ja aion olla itseni herra.

Näin kannattaa tehdä, jos vain saa riittävästi palkkaa voidakseen laittaa siitä sivuun. Mutta suurin osa elättää pienellä palkalla perhettä ja elää vaatimattomasti eikä mitään ylimääräistä jää talletuksiin. Meidät on jo verotettu niin kuiviin hyvinvointivaltion muiston vuoksi. Ja koko ajan on tässäkin tilanteessa yt-uhka päällä ja työttömyysjaksot syö säästöt.

Purran perintö: hyvätuloisten verot alas, köyhiltä ja syrjäytyneiltä sosiaalietuudet pois. Kas, siinäpä fiskaalikonservatiivin resepti Suomen menestykselle. Ai niin, eläkeikä 70 vuoteen! Kannattajat kiittävät? Lycka till.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille 1990 ja sen jälkeen syntyneille ei tule enää olemaan mitään eläkeikää eikä eläkkeitä. Veikkaan, että -89 syntyneet ovat viimeinen ikäluokka joka saa eläkettä, ja heidän eläkeikänsä tulee olemaan 80 v.
Pitäkää hatuistanne kiinni. 

Just näin. Ne suuretikäluokat teki suuren pyramidihuijauksen eläkejärjestelmällään. Lapsenlapsilleen ei tule työtä eikä eläkettäkin. Ei ole heille enää kukaan eläkettä maksamassakaan, kun eivät lapsia hanki (jos nämä työllistyisivät ja suurten ikäluokkien lapsenlapsille sitä keräisivät). 

Tuo ei ole totta. Eläkerahastoissa on jo nyt rahaa niin, että sieltä voidaan maksaa noin 25% eläkemenoista. Jos systeemi nyt maltettaisiin jättää ihan kokonaan ennalleen, sieltä pystyisi muutaman kymmenen vuoden kuluttua maksamaan eläkkeet lähes kokonaan.

Silloin voisi oikeasti pienentää eläkemaksuja ja vaikka sitten korottaa veroja, ilman että kenenkään eläkeikää tarvitsisi yhtäkkiä muutella. 

Mutta ei, nyt halutaan ryöstää kassa etupainotteisesti sillä tavalla, että kohta ei ole eläkerahoja eikä eläkkeitä. 

Vasemmisto ei ole vastaus ongelmaan, koska se on tunnetusti kova tuhlaamaan verorahoja tässä ja nyt. Mutta kuka asettuu vastustamaan tätä hulluutta ennen vaaleja? Persutko edes?

No eihän tämä toimi kauaa  näin, että vain kolmasosa kansasta käy töissä ja maksaa kaikkien elämisen.

Kun ei niitä vasemmiston mainostamia rikkaitakaan meillä juurikaan ole. Rikkaaksi lasketaan kaikki työssäkävijät ja heillehän voi veroja korottaa niin paljon, että lopulta ei heidänkään kannata käydä töissä, kun tuet ovat isompia.

Tai tilataanko jostain orjia tekemään ne työt.

Ihan mielenkiintoista on  odottaa vaalien jälkeen, kun demarit alkavat jakaa rahaa, jota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 miljardia yritystukia. Tuleeko rahoille vastinetta? Ei tule. Siellä sitä näpytellään tietokonetta, pidetään teams-palaveria ja ollaan tekevinään töitä. Ei ole kiirettä. 

Tätä samaa jannkutetaan vasemmalta laidalta aina kun on oikeistohallitus. Ensi keväänä olet taas 4 vuoden ajan hipihiljaa aiheesta, kun demarivetoinen hallitus ei leikkaakaan niitä "helppoja miljardeja" yritystuista, kun firmojen johdot sanovat, että tehtaat vaihtavat maata, jos tukiin kosketaan. 

Eli kiristämällä ylläpidetään tuottamatonta työtä.