70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen syntyneitä

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni syntynyt 1946. Täysi eläke 58-vuotiaana, eikä mikään sairaseläke, vaan täysi työeläke. On vähän muuttunut..

Valtion ukkoja?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä elää vanhemmaksi kuin 70-vuotiaaksi, keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä eläkkeellä ehtii olla ihan riittävästi, vaikka jäisikin vasta 70-vuotiaana.

Kuka elää, kuka ei. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita. 

Vierailija kirjoitti:

70 vuotiaaksi työväestössä. Valtio tarvitsee maksamiasi veroja. Kuten valtioministeriön rahoittama miljoonatutkimus: Itä-Afrikan katutason LGBTQI henkilöiden kohtaamisia.

Niin kauan kuin tuollaiseen paskahöttöön laitetaan rahaa ('kotoutus', täysin absurdit tutkimukset, järjestötuet järjestöille jotka on perustettu vain kuppaamaan tukia, riskirahoitus lomakeräikkösille verorahoista jne) niin kyseiset menolajit tulee survoa eläkemuutoksia ajavien poliitikoiden nenän eteen. 

Yksityisen puolen eläkerahastot eivät ole mikään VVM:n pajatso, josta otetaan rahaa milloin mihinkin hyvien aikomuksien hankkeeseen. Ellemme sitten ole siirtymässä kokonaan järjestelmään jossa valtio voi sosialisoida omaisuutta mielivaltaisesti aitoon venäjä-tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, etten tule jaksamaan. Olen kotihoidossa lähihoitajana. Työ on fyysisesti raskasta ja älyttömän kiireistä kolmessa vuorossa. Olen nyt 53v ja aivan loppu. Takana on 33 vuotta hoitotyötä. Jos pitää jaksaa 17 vuotta, niin voin siirtyä suoraan kotihoidon asiakkaaksi. 

Minä olen myös kotihoidossa töissä. 50v, kahta vuoroa. Kolmas tähän vielä, niin en jaksaisi pitkään 100% työajalla. Ajattele 70-vuotiaana. Vaikka viikonloppuaamuna klo.6.30 töihin. Saat eteen työlistan missä on asiakkaita sen 20kpl. Parin minuutin siirtymillä. Kaikki vieraita, alueella missä et ole ollut. Yöllä on tullut lunta 40cm ja pakkanen on kiristynyt aamuksi. Joo siellä mä kahlaan hangessa ja raaputan auton ikkunoita. Pimeässä etsin osoitetta, sormet jäässä, kun ei puhelin tottele käsiä missä on hanskat. Olen huolellinen ja muistan jokaisen asian tarkistaa, vaikka en tiedä asiakkaan kodissa yhdenkään esineen paikkoja edes. Mahdun auttamaan pienessä vessassa, mutta toisaalta yletyn ylimmällekin hyllylle. Tai kiipeän vieraassa kodissa jollekin huteralle tuolille? Valaistus on tunnelmallinen, eli työoloihin riittämätön. Sängyt on matalia. Lämpötila sisällä 29 astetta, koska aaiakkaan koti, ja hänen on kylmä. Pari osoitetta mitä et löydä, niin menee oma ruokkis. Vessaankin on matkaa, ei ehdi käymään

 Muistan kirjata huolellisesti. Aikaa on joku 10min. Tätä ei jaksa nykyään nuoretkaan, ni mieti oikeasti joku 70v?!! Tai muuten terveys ei kyllä monella kestä näitä työoloja.

Vanhemmat voivat siirtyä kevyempiin töihin. Jos ei jaksa hoitajana, niin voi laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa, tai myydä kahvia uimahallilla. Pitää vaan mennä sellaiseen työhön, jota jaksaa tehdä. TE-keskukset auttavat työllistymisessä.

Eipä niitä kevyempiä töitä ole. Ja samaan aikaan myös muistetaan huudella, että julkisen sektorin kokoa pitää pienentää, eli ei kirjastoihin tai uimahalleihin mitään työpaikkoja ole tulossa lisää. Kyllä se niin on, että töissä ollessa kannattaa säästää, jotta on varaa jäädä pois sitten kun itse kokee, että ei enää jaksa. Minkään tukien varaan ei kannata laskea. 

Olen 62-vuotias henkisen työn tekijä ja voisin olla töissä 70-vuotiaaksi, mutta kun ei kukaan palkkaa!

Fakta on, että eläkkkeelle ei jäädä siinä vaiheessa töistä. Vaan työt päättyvät vuosia ennen eläkkeelle siirtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Isä on syntynyt 1960 ja olen iloinen jos hän pääsee eläkkeelle kun pitkän työuran teki ja auttoi meidän lastenkin elämäässä vielä aikuisena. Hän on eläkeensä ansainnut mutta omasta tuevaisuudestani en juuri välitä, kun en ole puoliksikaan niin ahkera ja kätevä töissäni. Minulta ei rakentuisi talo, eikä korjaannu auto ja muut laitteet. Enkä ikinä maatilan töiden jälkeen jaksaisi käydä vielä tekemässä metsurintöitä.

Ja äitisi hoiti teidät lapset?? Kyllä silloin arvostaisin myös jopa enemmän äitiäsi joka joutui teidän lasten  kanssa kaikki illat olemaan ja miehille on helppoa liueta nykyänkin vaikka hiihtämään tai metsään, jos nainen hoitaa lapset. Eikö arvostus tule enemmän asenteesta teitä lapsia kohtaan, kuin kellon ympäri pitkin metsiä huhkikimisesta. Aikakin oli tuolloin pitkälti eri ja nykyään teollistuneissa maissahan molemmat vanhemmat tekevät töitä.

 Toi on  erittäin vanhanaikainen malli ja ennenvanhaan tämän vuoksi poikalapsia juuri arvostettiin enemmän tai joskus vain ja ainoastaan heitä osaavia.  Sotien jälkeen myöskänään he joilla ei ollut mitään vaömista tilaa, tai tulivat Karjalasta, eivät saaneet edes työvälineitä. On kovin helppo olla arvostettu, jos on ahkera joka on usein mahdollista vain koska on saanut siihen opit ja työvälineet. Aika moni mies pystyy irtaantumaan paremmin tekemään kaikenlaista puuhaa jos ei ole huollettavia tai äidit tekee sen metatyön ja lisäksi omaa varakkuutta vaikkapa niiden työvälineiden osalta. Aika on totaalisen eri nyt. 

Tarkoitushan tuolla on pienentää tulevia eläkkeitä sillä moni jää työttömäksi tai sairastuu ennen tuota ja harva yli 50-vuotias saa pystyvää työtä.

Olen syntynyt vuonna 1965. Jipii? 

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 1974. Kyllä ahdistaa. Olen tehnyt jo kolme vuosikymmentä töitä sillä odotuksella, että saan eläkkeeni 65-vuotiaana. En ole edes valittanut kovista maksuista, saisinhan sitten kuitenkin itsekin nauttia ajallaan esim. matkoista sitten eläkkeellä, jos vaan terveyttä riittää. Nyt tämä alkaa mennä siihen suuntaan, että eläkkeelle pääsee niin vanhana, että on iso riski että silloin ei enää jaksa kauheasti reissata. Mutta siis se kyrsii, että sopimuksia muutellaan jälkikäteen.

Nyt tuntuu, että jos tuo tulee tosiaan voimaan, niin alan aktiivisesti kannattaa koko hemmetin eläkejärjestelmän alasajoa nykyisessä muodossaan. Kuka tuollaiseen haluaa maksaa, kun ei ikinä tiedä mitä ja milloin sieltä saa ulos? Saisivat kerätä maksut vaan johonkin minimaaliseen peruseläkkeeseen, ja muut ihmiset saisivat säästää itse jos haluavat. 

Myöskin tämä tuntuu tosi dystooppiselta aikana, jolloin tekoäly on tulossa ja ihmisten tekemän työn pitäisi VÄHENTYÄ eikä lisääntyä. Meille pitäisi vähitellen tulla lisää aikaa nautiskella elämästä, mutta typerät poliitikot yrittää pistää tekemään työtä rollaattori-ikään asti. Sitä paitsi, jos ja kun tekoäly kuitenkin vie töitä, niin eikö vanhojen roikkuminen työelämässä pidempään tarkoita, että nuorille ei riitä töitä. Ihan paska diili. Vanhat ihmiset joutuu väsyneenä tekemään työtä, ja nuoret tuskailee työttöminä ja pätkätöissä.

Mietipä myös tältä kantilta. Olen syntynyt 90-luvun alussa. Koko työura yhtä pätkätyötä, ei ole omaisuutta, ei mitään, opiskelutkin vaikeaksi tehty ja tullaan yhä tekemään, päällä on jo ihan liikaa opintolainaa valmiiksi ja opintotukikuukaudetkin käytetty. 

Samaan aikaan töissä porskuttelee jo nyt eläkeläisiä, kun "on niin kivaa olla töissä ja käteen jää paljon enemmän kuin työelämässä ollessa". Heillä kaikki talot ja mökit ostettu ja jo maksettu, liuta lapsia maailmalle tungettu (niitä, joille ei työt kelpaa), työelämää takana helpost  jo 40 vuotta.

Jos tuo eläkeikä nousee jopa 70v:n niin se tulee koskemaan heitä, joilla on ns vakityö, eli toimi.  Virkoja on enää vähän, mutta kai niitäkin on jollain alalla. Hankalaa on työllistyä enää yli 60- vuotiaana. 

Voisimmeko me saada työeläkemaksut sitten takaisin, jos ei eläkkeelle periaatteessa koskaan pääse? :D 

Tai kenties poistaa koko roskan jos siitä ei mitenkään ikinä hyödy. Koska moni makaa jo kasvamassa koiranputkea tuossa iässä vaikka laskelmat ja väitelmät väittäisi mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni syntynyt 1946. Täysi eläke 58-vuotiaana, eikä mikään sairaseläke, vaan täysi työeläke. On vähän muuttunut..

Valtion ukkoja?

Minunkin eläkeikä alkoi 58v ja tein kolmivuorotyötä kuntapuolella. 1946 oli syntymävuoteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä elää vanhemmaksi kuin 70-vuotiaaksi, keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä eläkkeellä ehtii olla ihan riittävästi, vaikka jäisikin vasta 70-vuotiaana.

Kuka elää, kuka ei. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita. 

Tähänkin voi sanoa, kuka aiheuttaa kuka ei. Onhan hyväpalkkaisilla yleensä myös hyvä eläke, ja vanhuspalvelujen hintakin määräytyy suhteessa tuloihin. Koulutus on myös yksi muistisairauksilta suojaava tekijä, eikä pelkän korkean iän perusteella saa mitään julkista kotihoitoa tai hoivapalvelua. 

Mutta Suomessa on kyllä ihan vakavasti otettavan isot sosioekonomiset erot elintavoissa, terveydessä ja myös elinajanodotteessa. Sen eteen kannattaisi tehdä enemmän töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 1974. Kyllä ahdistaa. Olen tehnyt jo kolme vuosikymmentä töitä sillä odotuksella, että saan eläkkeeni 65-vuotiaana. En ole edes valittanut kovista maksuista, saisinhan sitten kuitenkin itsekin nauttia ajallaan esim. matkoista sitten eläkkeellä, jos vaan terveyttä riittää. Nyt tämä alkaa mennä siihen suuntaan, että eläkkeelle pääsee niin vanhana, että on iso riski että silloin ei enää jaksa kauheasti reissata. Mutta siis se kyrsii, että sopimuksia muutellaan jälkikäteen.

Nyt tuntuu, että jos tuo tulee tosiaan voimaan, niin alan aktiivisesti kannattaa koko hemmetin eläkejärjestelmän alasajoa nykyisessä muodossaan. Kuka tuollaiseen haluaa maksaa, kun ei ikinä tiedä mitä ja milloin sieltä saa ulos? Saisivat kerätä maksut vaan johonkin minimaaliseen peruseläkkeeseen, ja muut ihmiset saisivat säästää itse jos haluavat. 

Myöskin tämä tuntuu tosi dystooppiselta aikana, jolloin tekoäly on tulossa ja ihmisten tekemän työn pitäisi VÄHENTYÄ eikä lisääntyä. Meille pitäisi vähitellen tulla lisää aikaa nautiskella elämästä, mutta typerät poliitikot yrittää pistää tekemään työtä rollaattori-ikään asti. Sitä paitsi, jos ja kun tekoäly kuitenkin vie töitä, niin eikö vanhojen roikkuminen työelämässä pidempään tarkoita, että nuorille ei riitä töitä. Ihan paska diili. Vanhat ihmiset joutuu väsyneenä tekemään työtä, ja nuoret tuskailee työttöminä ja pätkätöissä.

Ei ole kyse siitä että töitä riittäisi ja työntekijöitä tarvittaisiin, vaan eläkeikää nostetaan jotta ei tarvitsisi maksaa eläkkeitä. Valtiolle tulee halvemmaksi maksaa työttömyyskorvauksia, ja jos asuu omistusasunnossa ei saa edes asumistukea, eikä vuokra-asuntoonkaan jos säästöjä tilillä 10 k.

Viimeisten vuosien aikana on koko ajan kasvatettu rikkaiden potteja, ja veroja tasattu alvilla jne.

Äänestäkää vain oikeisto. Tätä saatte lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli kannattaa saikuttaa, lomailla jne koska maksat eläkettä jota et koskaan saa.ei kannata olla tyhmä.tee minimi töissä ettei mene terveys.

Meilläkin oli töissä muutamia tällaisia nuoria miehiä.Seuraavissa YT-neuvotteluissa saivat lähteä,me ahkerat ja turhia saikuttamattomat mummelit jatkoimme😀

Hui kauhee. Nykysukupolvia ei tuollaisilla saduilla saa peloteltua, koska potkut voi tulla vaikka raataisit niin maan viimeseen asti ja itsesi hajallekkin. Tervetuloa suitsimaan sukupolvia jotka eivät muuta tiedäkkään kun tulevaisuuden epävarmuuden.

Kuulostaa kerrassaan reilulta kun työuran aluksi on jo tehnyt vuosia töitä ja maksanut verot, tellit ja lellit, mutta omaa eläkekertymää ne ei kasvattaneet kuin vasta 23-vuotiaasta alkaen.

Nyt sitten paukahtaisi vielä melkein 4 vuotta lisää töitä ennen eläköitymistä.

vm-76

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko me saada työeläkemaksut sitten takaisin, jos ei eläkkeelle periaatteessa koskaan pääse? :D 

Tai kenties poistaa koko roskan jos siitä ei mitenkään ikinä hyödy. Koska moni makaa jo kasvamassa koiranputkea tuossa iässä vaikka laskelmat ja väitelmät väittäisi mitä.

Ei tietenkään voi, koska nykyisillä työeläkemaksuilla rahoitetaan tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Sinun omat eläkkeet puolestaan maksavat sitten ne, jotka ovat sillä hetkellä töissä kun sinä olet eläkkeellä. 

Tuo päätös on väärin raskaassa fyysisessä työssä olevia kohtaan sillä heillä harvalla kroppa kestää hädin tuskin 60-vuotiaaksi. Itse en ole ruumiillisen työn tekijä, mutta tullut sitäkin tehtyä nuorempana ja kovaa hommaa. Ei kaikissa töissä ole koneita ja laitteita, jotka tekee raskaimman työn. 

Tuo päätös aiheuttaa sen, että nuoret pistää rahaa säästöön mikäli saavat ja se on pois kulutuksesta. Heidän vanhempansa taas auttavat nuoriaan ja säästävät sukanvarteen, jotta nuoret pärjäisivät ja sekin on pois kulutuksesta. 

Kyllä ne säästöt pitäisi hakea ihan muualta ja mm. ma mu in vaa sio saada tyrehtymään ja täällä lorvivat pois maasta.