Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen syntyneitä
07.10.2026 |
Valtiovarainministeriö esittää vanhuuseläkeiän nostamista 70 vuoteen.
Eläketurvakeskuksen päällikkö Heikki Tikanmäki arvioi muutoksen koskevan 1967 syntyneitä ja nuorempia.
70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä
Kommentit (445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?
Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀
No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.
No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?
Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?
Silloin loppui äitiysrahakausi.Pakkohan ne oli hoitoon viedä kun itse piti palata töihin.Järki hoi!Ei silloin ollut mitään subjektiivisia päivähoito-oikeiksia niin kuin nykyään.
Niin se loppuu nykyäänkin ja alkaa kotihoidontukikausi, joka on sen 300 €/kk.
80-luvulla ei ollut mitään kotihoidon tukia.Töihin takaisin kun lapsi 9kk.
Niin, tuo 300 € ei todellakaan ole se syy, mikä kannustaa jäämään kotiin lapsen kanssa. Se todellinen toimeentulo otetaan omista säästöistä ja puolison palkasta. Teillä olisi ollut kasarilla ihan samat mahdollisuudet. Toisekseen, teillä oli sentään se työ, minne palata. Monella nykyäidillä ei ole. Parempi hoivata sitä omaa pientä ihmisen alkua itse kotona samalla kun etsii töitä, kuin viedä vieraille hoidettavaksi.
T. 70-luvulla syntynyt kotihoidettu
Kyllä se työpaikka vaan oli välttämätön olla toimeentulon kannalta.Ei parikymppisenä vielä mitään säästöjä ollut ehtinyt kertyä.Pyykkikoneen ostin osamaksulla ja ehdin juuri hankkia lastenvaunut ennen esikoisen syntymää.Ehkä et oikein ole nyt kartalla,kun et itse oo samassa tilanteessa ollut😄
No sulla on alkanut jo näköjään tuo luetun ymmärtäminenkin heikentyä. Lues nyt uudestaan, mitä kirjoitin.
Ja kyllähän te olette päässeet niin työelämässä kuin lastenkin kanssa niin paljon helpommalla kuin me teidän lapset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen -87 syntynyt ja en todellakaan jaksa olla töissä 70 vuotiaaksi, mieluummin vaikka kuolen. Ei mitään järkeä elämässä jos pitää kuolemaan asti raataa töissä jokatapauksessa tai jos saa jäädä eläkkeelle vasta kun on ihan hajalla.
Olen -86 ja tsekkasin just, että arvioitu alin eläkeikäni on jo nyt reilu 67v ja tavoite-eläkeikä reilu 69v 4 kk.
Sepä se. Ei tämä ole nuoriin kohdistettu ehdotus, vaan uusi jakso teemasta ryöstetään 1970-luvulla syntyneiltä kaikki. Jo valmiiksi juuri noilla ikäluokilla on kaikkein heikoin vaste maksamilleen eläkemaksuille.
No itse asiassa se heikoin vastine on nimenomaan 80-luvulla syntyneillä. Päästiin hyvinvointivaltion raunioille. Talouskriisit sopivasti just silloin kun olisi pitänyt päästä öihin ja opiskelemaan, kun olisi ollut aika perustaa perhettä jne.
Ei ole, vaikka ei se vastine heilläkään ole mikään mahtava. Kaikkein huonoin diili on kuitenkin 1970-luvun alkupuolella syntyneillä ja heihin tämäkin ehdotus taas osuu. Näistä on ollut laskelmia tasaiseen tahtiin. Suuret ikäluokat saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,5€ ja 1970-luvun alussa syntyneet 1,7€. Selvähän se, että tuosta voi ottaa vielä muutaman eläkevuoden pois, onhan totuttu leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun nykyään on jo paljon ihmisiä mitkä ovat päässeet eläkkeelle 60v ja elävät 90 vuotiaaksi. Ja vielä isompi porukka elää 80-85v ikään
Ai mitä tekisin? Eläkeläisille 50% alekortti Alkoon. Ja kaikki on tyytyväisiä. Viina virtaa, elinikä laskee ahneimmilla ja valtio saa verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tehdä reippaalla kädellä julkispuolen ruotuunlaitto.
700 000 julkispuolen työntekijää on aivan liian paljon Suomen kokoiselle maalle. Kaikki pikkupomot ja erikoissuunnittelijat pitäisi siivota pois. Palkat pitäisi jäädyttää 20 vuodeksi vähintään ja lomakäytännöt muttaa samoiksi kuin yksityispuolella.
Yritystukia pitäisi leikata ja laittaa nekin rahat hyödylliseen työhön, kuten terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ja opetukseen. Yrittäjät eivät ole osallistuneet talkoisiin vielä yhtään. Kaikesta muusta on leikattu paitsi yritysten tuista. Niitäkin maksellaan yli 4 miljardia vuodessa. Jos yritys ei ole kannattava, niin miksi sitä pitäisi pyörittää? Ai, että löytyisi suojatöitä yrittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen päiväkodissa töissä ja joitakin eläkeläisiä on käynyt eläkkeeltä keikkaa tekemässä ja tekevät vain murto-osan hommista mitä me muut tehdään. Ei se työtahti vaan ole samanlaista. Ja kyllä, se on iso rasite sitten arjessa muille kun tietenkin ne työt mitä se eläkeläinen ei jaksa/pysty tekemään kasaantuu muiden tehtäväksi.
Sellaisinä lisäkäsinä muutenvain esim. kirjaa lukemassa tms. niin joo, mutta eivät ole hyviä poissaolevan työntekijän tilalle.
Toki tällä alalla eivät yli vuotta jaksakkaan enää keikkailla, ala on sen verran rankka oikeasti.Paremmin he kuitenkin tuntuvat jaksavan kuin 2000-luvulla syntyneet.
Tottakai jaksavat, kun pääsivät nuorempina eläkkeellekkin ja muhkeilla eläkkeillä vieläpä. Asiat nykyisillä eläkeläisiillä on paaaaljon paremmin kuin 2000-luvulla syntyneillä.
Ja itse en kuulu kumpaankaan porukkaan vaan sille välille.
Tällä alalla esim. nämä eläkkeelle jäävät ovat saaneet olla töissä silloin kun alaa ei oltu vielä ajettu sellaiseen ahdinkoon kuin missä se nyt on. Toisinsanoen: Työ on yksinkertaisesti kuluttanut heitä vähemmän, kun vasta viimeiset vuodet on olleet tätä kurimusta. Me nuoremmat sukupolvet taas saadaan nauttia tästä vielä pitkään ja mahdollisesti ei päästä eläkkeellekkään yhtä nuorena kuin mitä he on päässeet, mikä jo sinällään on todella masentava ajatus ja tekee tulevaisuudesta epävarman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että tuo VM:n ehdotus tuollaisenaan ja varsinkaan noin nopealla aikataululla toteutuu mutta paine eläkeiän nostoon on kova, oltiin sitten Suomessa tai muualla Euroopassa. Olen itse syntynyt 1993 enkä näe kovinkaan mahdollisena että eläkeikäni tulee olemaan se jotain alle 68 vuotta mitä tällä hetkellä näyttää.
En sano että tämä on hyvä juttu hyvin todennäköistä se on.
23.5.2025
Tanska nostaa eläkeikää – vuoden 1970 jälkeen syntyneet pääsevät eläkkeelle 70-vuotiaina
Tanskan kansankäräjät on hyväksynyt lain, joka nostaa eläkeiän nykyisestä 67:stä peräti 70:een vuoteen 2040 mennessä.
Just. Että tämä Tanskan malli kyllä kelpaa, mutta sitä paljon tehokkaampaa muuttoliikekontrollia ei niinku millään saada Tanskan systeemin mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?
Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀
No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.
No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?
Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?
Silloin loppui äitiysrahakausi.Pakkohan ne oli hoitoon viedä kun itse piti palata töihin.Järki hoi!Ei silloin ollut mitään subjektiivisia päivähoito-oikeiksia niin kuin nykyään.
Niin se loppuu nykyäänkin ja alkaa kotihoidontukikausi, joka on sen 300 €/kk.
80-luvulla ei ollut mitään kotihoidon tukia.Töihin takaisin kun lapsi 9kk.
Niin, tuo 300 € ei todellakaan ole se syy, mikä kannustaa jäämään kotiin lapsen kanssa. Se todellinen toimeentulo otetaan omista säästöistä ja puolison palkasta. Teillä olisi ollut kasarilla ihan samat mahdollisuudet. Toisekseen, teillä oli sentään se työ, minne palata. Monella nykyäidillä ei ole. Parempi hoivata sitä omaa pientä ihmisen alkua itse kotona samalla kun etsii töitä, kuin viedä vieraille hoidettavaksi.
T. 70-luvulla syntynyt kotihoidettu
Kyllä se työpaikka vaan oli välttämätön olla toimeentulon kannalta.Ei parikymppisenä vielä mitään säästöjä ollut ehtinyt kertyä.Pyykkikoneen ostin osamaksulla ja ehdin juuri hankkia lastenvaunut ennen esikoisen syntymää.Ehkä et oikein ole nyt kartalla,kun et itse oo samassa tilanteessa ollut😄
No sulla on alkanut jo näköjään tuo luetun ymmärtäminenkin heikentyä. Lues nyt uudestaan, mitä kirjoitin.
Ja kyllähän te olette päässeet niin työelämässä kuin lastenkin kanssa niin paljon helpommalla kuin me teidän lapset!
On se kumma että jokainen sukupolvi täällä kuvittelee että edellinen on päässyt jotenkin helpommalla😂😂😂 Ja en kyllä ymmärtänyt kirjoitustasi vaikka luin kahteen kertaan.Varmasn dementia??? Voit diagnosoida kun oot noin viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille 1990 ja sen jälkeen syntyneille ei tule enää olemaan mitään eläkeikää eikä eläkkeitä. Veikkaan, että -89 syntyneet ovat viimeinen ikäluokka joka saa eläkettä, ja heidän eläkeikänsä tulee olemaan 80 v.
Pitäkää hatuistanne kiinni.
Tuo eläkkeen poistuminen tulee jo paljon aiemmin. Jo -80 syntyneet eivät tule enää eläkkeitään näkemään.
Kuka v**n tauno pitää sitä hyvänä ajatuksena, että töissä pitää olla yli 70-vuotiaaksi asti????!!!!! Eikö työuria pitäisi pidentää alkupäästä?! Nykyään nuorten on vaikea saada edes kesätöitä ja yhä isompi osa korkeakouluopiskelijoista joutuu ottamaan lainaa, kun ei saa opintojen oheen osa-aikatyötä. Täten myös tärkeät verkostot jäävät muodostumatta.
Oliko raportissa järjestörälssin valtiontukien poistaminen kokonaan? Sehän vapauttaisi oikeisiin töihin kymmeniätuhansia. Se olisi todella tehokas keino, kun merkittävä joukko siirtyisi verorahojen kuluttajasta veronmaksajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 miljardia yritystukia. Tuleeko rahoille vastinetta? Ei tule. Siellä sitä näpytellään tietokonetta, pidetään teams-palaveria ja ollaan tekevinään töitä. Ei ole kiirettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.
Älä jaksa. Ite olen syntynyt 1982 ja multakin vietiin alle 23v tienatut eläkkeet. Olin töissä siitä lähtien kun ammattikoulusta ja armeijasta 19vee pääsin
60-luvulla ja 80-luvulla syntyneillä on erilainen elinajanodote. Eroa on myös siinä, että 80-luvulla syntynyt ehtii vielä varautua muutokseen ja säästää eläkepäiviä varten. Mutta 60-luvulla syntyneellä eläkepäivät ovat jo niin lähellä, että säästämisen vaikutus jää vähäiseksi, eikä sillä tavalla ainakaan aikaisemmin pysty jäämään töistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille 1990 ja sen jälkeen syntyneille ei tule enää olemaan mitään eläkeikää eikä eläkkeitä. Veikkaan, että -89 syntyneet ovat viimeinen ikäluokka joka saa eläkettä, ja heidän eläkeikänsä tulee olemaan 80 v.
Pitäkää hatuistanne kiinni.Tuo eläkkeen poistuminen tulee jo paljon aiemmin. Jo -80 syntyneet eivät tule enää eläkkeitään näkemään.
Kuka v**n tauno pitää sitä hyvänä ajatuksena, että töissä pitää olla yli 70-vuotiaaksi asti????!!!!! Eikö työuria pitäisi pidentää alkupäästä?! Nykyään nuorten on vaikea saada edes kesätöitä ja yhä isompi osa korkeakouluopiskelijoista joutuu ottamaan lainaa, kun ei saa opintojen oheen osa-aikatyötä. Täten myös tärkeät verkostot jäävät muodostumatta.
On ikävää, että muutetaan sääntöjä kesken pelin. Työeläkerahathan eivät ole edes valtion rahaa. Mutta ilmeisesti valtion rahantarve on niin pohjaton, että eläkerahastotkin ollaan nyt ryöstämässä.
Ja siis tämä ehdotus EI ole millään tavalla tarpeen itse eläkejärjestelmän kannalta. Järjestelmä on jo nyt hyvä ja kestää sen, mitä lupaa. Ehei, tämä on viritys, jolla ryöstetään nyt työssäkäyvien eläketurvaa valtionvelan hillitsemiseen. Eli ei leikata sieltä, missä tuhlaaminen tapahtuu, vaan leikataan yksityisen sektorin eläkerahoista, jotta voidaan korottaa veroja ja törsätä ne verorahat taivaan tuuliin entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyky yli 60 kymppisillä vaihtelee todella paljon. Jotkut ovat vielä 80 vuotiaina pirteitä ja hyvinvoivia, kun toiset ovat 60 vuotiaina täysin työkyvyttömiä ja sitten heitä pyöritetään työkkärin rattaissa kunnes saavuttavat eläkeiän. Joku yksilöllinen ratkaisu tähän pitäisi saada, kun osa kuolee pois ennen eläkeikää ja osa taas porskuttaa vaikka kuinka kauan. Ratkaisu ei voi olla, että kaikkia sairaita vanhuksia roikotetaan byrokratian rattaissa kunnes nipin napin täyttävät 70 vuotta. Eivätkä kuitenkaan pääse työkyvyttömyyseläkkeellekään.
Pelkkä pirteys ja hyvävointisuus ei riitä, ei ole yksikään 80v. työkykyinen. Taino riippuu toki työstä, mutta useimpiin töihin ei ainakaan ole kykenevä, ei vaan aivot enää toimi riittävästi, vaikka kroppa pelittäiskin.
No jokainen voi seurata eräästä Atlantin toisella puolen sijaitsevasta valtiosta, miten hyvin hommat hoituu, kun 80v ei osaa luopua vastuutehtävistä, vaikka kognitio ei enää ihan priimaa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?
Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀
No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.
No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?
Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?
Silloin loppui äitiysrahakausi.Pakkohan ne oli hoitoon viedä kun itse piti palata töihin.Järki hoi!Ei silloin ollut mitään subjektiivisia päivähoito-oikeiksia niin kuin nykyään.
Niin se loppuu nykyäänkin ja alkaa kotihoidontukikausi, joka on sen 300 €/kk.
80-luvulla ei ollut mitään kotihoidon tukia.Töihin takaisin kun lapsi 9kk.
Niin, tuo 300 € ei todellakaan ole se syy, mikä kannustaa jäämään kotiin lapsen kanssa. Se todellinen toimeentulo otetaan omista säästöistä ja puolison palkasta. Teillä olisi ollut kasarilla ihan samat mahdollisuudet. Toisekseen, teillä oli sentään se työ, minne palata. Monella nykyäidillä ei ole. Parempi hoivata sitä omaa pientä ihmisen alkua itse kotona samalla kun etsii töitä, kuin viedä vieraille hoidettavaksi.
T. 70-luvulla syntynyt kotihoidettu
Kyllä se työpaikka vaan oli välttämätön olla toimeentulon kannalta.Ei parikymppisenä vielä mitään säästöjä ollut ehtinyt kertyä.Pyykkikoneen ostin osamaksulla ja ehdin juuri hankkia lastenvaunut ennen esikoisen syntymää.Ehkä et oikein ole nyt kartalla,kun et itse oo samassa tilanteessa ollut😄
No sulla on alkanut jo näköjään tuo luetun ymmärtäminenkin heikentyä. Lues nyt uudestaan, mitä kirjoitin.
Ja kyllähän te olette päässeet niin työelämässä kuin lastenkin kanssa niin paljon helpommalla kuin me teidän lapset!
On se kumma että jokainen sukupolvi täällä kuvittelee että edellinen on päässyt jotenkin helpommalla😂😂😂 Ja en kyllä ymmärtänyt kirjoitustasi vaikka luin kahteen kertaan.Varmasn dementia??? Voit diagnosoida kun oot noin viisas.
Miten niin luulee? Ihan itse ne vanhemmat sukupolvet on kertoneet, miten työelämä on raaistunut viime vuosina. Eli toisinsanoen: Työnteko on ollut historiassa helpompaa ja mukavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tekevät nopeasti sen päätöksen, nimittäin jos noin eläkeikä nostetaan, niin lähden kyllä asap varhaiskasvatusalalta pois ja katson työn joka ei kuluta minua loppuun ennen sitä nostettua eläkeikää.
Konttorirotaksi jonnekkin vaikkapa, vaikka toki sekin voi kuluttaa, mutta ihan eri tavalla.Toimistohommiin on järkyttävä määrä hakijoita.
Näitä "konttoritöitä" ei enää ole. Jotain "asiantuntija" tason töitä voi löytyä, jos on poikkeuksellisen lahjakas, mutta toimisto töiden aika on ohi. Ei ole sellaista "kevyttä toimistotyötä" tarjolla ihmiselle, joka on koko elämänsä tehnyt jotain muuta. Pitäisi olla kokemusta järjestelmäkehitystyöstä tai osaamista ylipäätään ylläpitää ja kehittää järjestelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.
Älä jaksa. Ite olen syntynyt 1982 ja multakin vietiin alle 23v tienatut eläkkeet. Olin töissä siitä lähtien kun ammattikoulusta ja armeijasta 19vee pääsin
60-luvulla ja 80-luvulla syntyneillä on erilainen elinajanodote. Eroa on myös siinä, että 80-luvulla syntynyt ehtii vielä varautua muutokseen ja säästää eläkepäiviä varten. Mutta 60-luvulla syntyneellä eläkepäivät ovat jo niin lähellä, että säästämisen vaikutus jää vähäiseksi, eikä sillä tavalla ainakaan aikaisemmin pysty jäämään töistä pois.
Näin työttömänä ei ole kauhean korkea elintaso eli tuskin on pitäikäinen. Ruoka huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tekevät nopeasti sen päätöksen, nimittäin jos noin eläkeikä nostetaan, niin lähden kyllä asap varhaiskasvatusalalta pois ja katson työn joka ei kuluta minua loppuun ennen sitä nostettua eläkeikää.
Konttorirotaksi jonnekkin vaikkapa, vaikka toki sekin voi kuluttaa, mutta ihan eri tavalla.Toimistohommiin on järkyttävä määrä hakijoita.
Näitä "konttoritöitä" ei enää ole. Jotain "asiantuntija" tason töitä voi löytyä, jos on poikkeuksellisen lahjakas, mutta toimisto töiden aika on ohi. Ei ole sellaista "kevyttä toimistotyötä" tarjolla ihmiselle, joka on koko elämänsä tehnyt jotain muuta. Pitäisi olla kokemusta järjestelmäkehitystyöstä tai osaamista ylipäätään ylläpitää ja kehittää järjestelmiä.
Ja tk-eläkkeelle ei pääse. 595 yleistuki on.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis tämä ehdotus EI ole millään tavalla tarpeen itse eläkejärjestelmän kannalta. Järjestelmä on jo nyt hyvä ja kestää sen, mitä lupaa. Ehei, tämä on viritys, jolla ryöstetään nyt työssäkäyvien eläketurvaa valtionvelan hillitsemiseen. Eli ei leikata sieltä, missä tuhlaaminen tapahtuu, vaan leikataan yksityisen sektorin eläkerahoista, jotta voidaan korottaa veroja ja törsätä ne verorahat taivaan tuuliin entiseen malliin.
Tuhlarin rahantarve on pohjaton, ahneen halu ääretön.
Alue: Aihe vapaa
Nyt pitäisi tehdä reippaalla kädellä julkispuolen ruotuunlaitto.
700 000 julkispuolen työntekijää on aivan liian paljon Suomen kokoiselle maalle. Kaikki pikkupomot ja erikoissuunnittelijat pitäisi siivota pois. Palkat pitäisi jäädyttää 20 vuodeksi vähintään ja lomakäytännöt muttaa samoiksi kuin yksityispuolella.