HS: Eläkeikä 70 vuoteen ja kotihoidon tuki pois. Mietteitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläkeikä ei voisi olla 75? Terveille siis.

Koska töitä ei ole nuoremmillekkaan

Ei muutakuin jotain kirveellä päähän ja valtion hoitoon.  

Minusta tämän ehdotuksen julkistus juuri nyt on perin juurin eriskummallista. Ikään kuin yritettäisiin tappaa talouden pienoinen nousu, joka varmaan joidenkin mielestä on alkanut harmillisesti 8 kk liian aikaisin ennen ensi kevään vaaleja. Pelkona on, että demareiden murskavoitto sulaa vain pienoiseksi voitoksi ja maahan ei saadakaan hassun hauskaa vasemmistohallitusta, joka viimeistelisi Suomen talouden alasajon. Ja tämän alasajon jälkeen suomalaisten kansallisomaisuus voitaisiin myydä alihinnalla ulkomaisiin omistuksiin. Tällä kertaa niin, että tuhkatkin vietäisiin pesästä.

Miksi ulostuloa ei lykätty syyskuuhun 2027? Sokea Reettakin näkee, että nyt julkistettu vain lisää ihmisten säästämistä ja sakkaa talouden orastavan kasvun. Tämä on täysin suunnitelmallista, ei mikään erehdys tai vahinko.

Sellaista se on, kun uskoo vaalilupauksiin, esim. 100 000 työpaikkaa.

Saadaan loppupäähän reilusti lisää työttömyysvuosia ja entistä useampi ehtii kuolla, mutta kansanedustajat pääsevät yhä eläkeputkeen täysin eduin 59 vuotiaana. Jos nostetaan niin kansanedustajilla eläke-etuus neljään toimikauteen eli 16 vuotta niin pelkkä valehtelu ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja yli 50-vuotiaita ei palkkaa kukaan..

Juuri oli uutisissa 75-vuotiaasta muuttomiehestä.

Nämä ovat poikkeusyksilöitä. 

Menkää hyvät ihmiset katsomaan vaikka terveyskeskukseen tai johonkin päivätoimintaan, miltä normaalit vanhukset näyttävät. 

Käyn vanhusten kanssa samassa Laviksessa, ja siellä on ihmisiä jotka kääntyvät aina väärään suuntaan, mitä vetäjä sanoo ja ihmisiä, jotka eivät käänny enää mihinkään suuntaan, vaan tutisevat vain paikoillaan. Vähänkään vaikeammissa liikkeissä iso osa porukasta putoaa vaan pihalle ja järkyttävän moni jää vain toljottamaan tyhjin katsein eteensä. Osalle riittää pelkkä musiikin kuuntelu paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei muutakuin jotain kirveellä päähän ja valtion hoitoon.  

Taitaa olla jo kovin monen Plan B...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuki pitäisi kyllä poistaa. Jos joku haluaa hoitaa lapsia kotona, sen voi hyvin tehdä omakustanteisesti.

Mistä sä otat rahat uusien päiväkotien rakentamiseen, että ne kotihoidetut mahtuu johonkin? Hoitajien palkkakuluihin ym.? Ne hoitoon tulevat olisi alle vuoden ikäisiä vauvoja. Nyt kotihoidontuki on jotain 300€, päiväkotihoito maksaa kunnalle ~1000€/lapsi/kk. Päiväkodissa tunnetusti jyllää flunssat ja vatsataudit. Haluatko sä työkavereita, jotka ovat jatkuvasti lapsien kanssa saikulla? Siis vielä useammat kuin nyt? 

Mulla ei ollut edes varaa pohtia kotihoidontukea. Mies oli kelvoton lurjus, josta ei ollut perheen elättäjäksi. Lähdin töihin, kun lapsi oli 10 kk. Mun puolesta kotihoidontuen voi siis poistaa. Mutta eihän siinä ole kansaintaloudellisesti järkeä, kun hoitopaikka kustantaa yhteiskunnalle enemmän. Ennemmin kieltäisin hoitopaikan niiltä lapsilta, joiden vanhemmat ei ole työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan kokeilu EKn ja kansanedustajista; sopeutusrahat pois het ja puoluetuet pois???

Joo!!! 10-vuotinen kokeilu, ja jos onnistuu positiivisesti, niin vasta sitten taviksille. Ja iltakoulun sijaan illaksi katukivien vaihtoa, että tietävät, miltä tuntuu kropassa, kun on tehnyt 8h fyysisiä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja yli 50-vuotiaita ei palkkaa kukaan..

Juuri oli uutisissa 75-vuotiaasta muuttomiehestä.

Nämä ovat poikkeusyksilöitä. 

Menkää hyvät ihmiset katsomaan vaikka terveyskeskukseen tai johonkin päivätoimintaan, miltä normaalit vanhukset näyttävät. 

Käyn vanhusten kanssa samassa Laviksessa, ja siellä on ihmisiä jotka kääntyvät aina väärään suuntaan, mitä vetäjä sanoo ja ihmisiä, jotka eivät käänny enää mihinkään suuntaan, vaan tutisevat vain paikoillaan. Vähänkään vaikeammissa liikkeissä iso osa porukasta putoaa vaan pihalle ja järkyttävän moni jää vain toljottamaan tyhjin katsein eteensä. Osalle riittää pelkkä musiikin kuuntelu paikoillaan.

Ja nämä on siis niitä "aktiivisia" vanhuksia. Sitten on ne jotka makaavat kotonaan odottamassa kotihoitoa saapuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

50-70-vuotiaita ei juurikaan palkata pois lukien lääkärit, psykoterapeutit jne.

 

Lasten kotihoidontuen poisto --> Heippa lopuillekin vauvahaaveille. Oikeasti kotihoidontuki pitäisi nostaa seitsemään ikävuoteen asti.

Hyväpalkkaiset ja hyväkuntoiset tekee monet ihan vapaaehtoisestikin töitä yli 70-vuotiaiksi. On kuitenkin iso kusetus vaatia kaikkia muita samaan supersuoritukseen. Moni saa syövän ja sydärinkin ennen sitä. Joillakin dementia sotkisi kaikki firman asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Mä olen jo nyt 52-vuotiaana aika uupunut työssä, en millään jaksa 70-vuotiaaksi. Sairaseläkkeelle sitten, jos eläkeikä nousee.

Isompi juttu kuin tämä henkilökohtainen tilanne on se, että kun ei nytkään ole kaikille työpaikkoja, ja tekoäly vie yhä enemmän töitä jatkossa, niin mitä järkeä on pitää vanhat ihmiset töissä pidempään? Eikö se estä vaan nuoria pääsemästä sisään työelämään. 

Tai sitten ne vanhat jää työttömiksi. Se tässä taitaa tarkoituskin olla, että saadaan ihmiset eläkkeiltä jonkun viimesijaisen toimeentulotuen varaan.

Jotkut ovat 50-vuotiaana sairastelujen tai kovan elämän jälkeen lähes valmiina hautaan. Ainakin mieleen tulee monet tyypin 1-diabeetikot, haimatulehdusta sairastavat ja päihdeongelmaiset. Toisaalta paljon on eläkeläisiä 70-vuotiaana jotka ovat hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa kuten mainittu 75-vuotias muuttomies.

Eläkeikää on pakko nostaa kun eläkevarat eivät riitä muuten mitenkään ja työeläkemaksut ovat niin korkeat että se vaikuttaa työllistämiseen. Sitä paitsi eläkkeelle jäävän tilalle ei nykypäivänä ketään ja vaikka palkattaisiin niin ei se nykytilannetta auta mitenkään. Jos työtä tekevä pääsee eläkkeelle ja työtön puolestaan töihin niin valtio tai yhteiskunta (työeläkeyhtiö) elättää molemmissa tapauksessa yhden kansalaisen.

Jokaisen pitäisi huolehtia työkyvystään terveellisillä elintavoilla ja pitää huolta osaamisestaan. Tekoäly ei todellakaan tule kaikkea työtä korvaamaan kun sen käyttöä joutuu joku vahtimaan jotta ei tule humpuukituloksia. Siis jatkossakin tarvitaan syvällistä osaamista monista asioista eli tekoälyllä hankittu tieto on usein yhtä tyhjän kanssa.

No mulla on niin laaja yleissivistys, että voin 65-vuotiaana ruveta tekoälyn tarkastajaksi, jos vaan joku maksaa palkkaa. Näitä nykyisiä fyysisiä töitä en enää jaksa.

Siis mitä työtä 70-vuotiaat voivat tehdä?

Kotihoidontukeen pistäisin lapsirajan, sitä saisi vain 3:sta ekasta lapsesta tai kahdesta ja ensimmäisestä eniten. Kun nykyään koetaan lähinnä nuo isot mamuperheet ongelmaksi ja heille valuu liikaa rahaa ja toisaalta lapsia tehdään myös liian vähän. Itsellänikinnon liuta lapsia, mutta juurikin, että ihmiset jos haluaa paljon lapsia elättää ne itse. Lapsilisään tekisin myös, että tukea eniten ensimmäisestä lapsesta ja saa kolmanteen asti.

Maksellu nyt 40 vuotisen uran aikana eläkemaksuja noin 350 000€. Pari uupumusta ollu uralla.

Nytkö pitäis 70 vuotiaaksi jatkaa.

Haistakaa paska hallitus!

Tuntuu niin epäreilulta. Kaikki leikkaukset tuntuvat kohdistuvan nuoriin, vaikka nykyiset talousongelmat eivät ole heidän syytään vaan aiempien sukupolvien. Kotihoidontuki tulee ensimmäiseksi koskettamaan nyt synnytysikäisiä olevia ja eläkeiän nosto heitä, jotka eivät ole vielä eläkkeellä. 

Omat isovanhempani ovat jääneet eläkkeelle alle 60-vuotiaina, kun taas vanhempani 65-vuotiaana ja minä pääsen sitten mahdollisesti 70-vuotiaana eläkkeelle. Ei elinikä kuitenkaan näiden sukupolvien välillä nouse aina viidellä vuodella. Kuolinilmoituksistakin voi huomata sen, että siinä 70. ikävuoden jälkeen se kuolleisuus lisääntyy. Ei se mihinkään muutu. 

Kai se on otettava virkavapaa, että voi nauttia tauosta elämässä vielä terveenä, kun jaksaa tehdä jotain, rahaakin on eikä Suomi kai vielä sodassa. Jaksaa sitte taas paremmin painaa vielä 35 vuotta, eli saman mitä olen tähän asti elänyt. Järkyttävää. Suomi on muuttumassa todella huonoon suuntaan. Yhden lapsen ehkä voisi hankkia, mutta en haluaisi päiväkotiin resurssipulan keskelle erityistapauksien kiusattavaksi. Pakko vaan säästää ja säästää tässä, että pystyisi ehkä hoitamaan ilman tukea kotona. No, eipä sovi virkavapaa tähän sitten...

No, nuoremmat sukupolvet eivät halua maksaa meidän eläkkeitä, vaikka me olemme maksaneet heidän lapsilisät, neuvolat, päivähoidon ( 

se vanhempien maksama maksu ei kata kaikkia kuluja), opiskelun, ilmaisen kouluruuan, terveydenhuollon jne.  

Ollaan sitten töissä hamaan tappiin asti. Eihän tässä muuta vaihtoehtoa näytä olevan🤷🏼‍

On aloja joissa ei jaksa ,terveys pettää ennen 70v.Ammattikuski istuu  ratissa nuorena,5v välein uusittava ajokortti,on riski liikenteessä iäkkäänä...Kuka palkkaa iäkkään työn tekijän oli ala mikä vaan????ei kukaan.Ei lisää työllisyyttä.Suomen eläkkeet on perse..ä.Tuntuu taas porvareiden keinolta haalia lisää liksaa. Säästkää työssä olevat koko työuran ajan ,pääsette pois työelämästä milloin haluatte.Sitten hoitajat,nämä kaksi alaa mainittiin ,Kun työ ura alkaa nuorena ,työ vuosia kertyy mielettömästi.Lisäksi Suomi säästää,työt viedään.Norjassa jo nyt moni käy työssä Kyllä 65v eläke ikä on paras.Suomen talous ja työllisyys kuntoon Ehkä joku palkka tai eläke katto ,olisi parempi vaihtoehto 4t e /kk eläkkeellä elää hulppeasti Ei mitään yli suuria eläkkeitä mitä ihmettä niillä tekee,jos palkka on iso säästäkööt siitä.Palkkakatto ei ehkä toteudu mutta eläke katto voisi toteutua Eläke kertyisi 4t € asti ..siihen stoppaisi.Siitä huolimatta tekeekö ihminen työtä .Ne onnelliset joilla töitä olisi .En usko Suomen nousuun..epävakaa maailma.

Valtiovarainministeriön tahvoilla on aina nämä samat "säästöideat". Minullakin on muutama idea: yhteisövero takaisin, tunnin juna romuttamolle, pääomatuloille progressio, datakeskuksille +10 - 15 sentin lisävero, yli kolmen tonnin eläkkeille ja yli 7000 euron ökytuloille lisävero, armeijan kustannuksiin jäädytys ja pakotetaan armeija arvioimaan enemmän kustannustehokasta droonipuolustusta kuin lisää jotain järjettömän kalliita F-35 -hävittäjiä, jotka voidaan tuhota parin tonnin droonilla tuhkakasaksi. 

Koulutuksen kuntoon laittaminen on myös helppoa, peruskoulu kuntoon eli kirjat takaisin, inkluusio pois, ainekirjoitus ja kirjojen luku kouluun takaisin. Matematiikkaa vain paperilla peruskoulussa ja lukiossa. Luokkakoot pienemmiksi max 16 - 20 oppilaaseen, aikuiskoulutustuet takaisin ja persujen ei tarvitse järjestöavustuksiin puuttua YHTÄÄN - ne ovat paljon kustannustehokkaampia kuin orponaattorin kaverien yksityispaskat. 

Olen todennut x-sukupolveen kuuluvana, että paras aika syntyä on ollut 50-luku ja 1960-luvun alku ennen x-sukupolvea, ahkeralle jatkuvasti uramahdollisuuksia työelämässä, työpaikkoja joista valita varsinkin 80-luvulla, silloin oli varaa maksaa oma talo kohtuuhinnalla ajoissa, hankkia auto ja mökki. Laman läpi luikahdus helppoa pitkällä kokemuksella. Lisäksi ajoissa pitkälle eläkkeelle ja oli yhteisöllisyyttä. Itse pitäisi 68-vuotiaaksi kökkiä kun oma isä pääsi 63-vuotiaana eläkkeelle. En TODELLAKAAN aio olla työelämässä enää 63-vuotiaana, pitäköön tunkkinsa virka"miehet". Mikkihiiriä ne ovat ilman mitään todellisuuden tajua tavallisen kansalaisen elämästä.