Valtiovarainministeriö: Eläkeikä 70 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Noin suuri eläkeiän nosto veisi monilta motivaation huolehtia terveydestään, koska sairaana pääsisi sentään sairauspäivärahalle, kuntoutusrahalle ja jopa eläkkeelle ennen alimman vanhuuseläkeiän täyttymistä. 

Toisaalta ja toisaalta taas ei, kun noille muillekin pääseminen on tehty vaikeammaksi ja jopa mahdottomaksi. Esim. monenkaan lääkärin todistuksella ei pysty työkyvyttömyyttään toteen näyttämään..Nykyisin tarvitaan usean ihmisen paneeli ruotimaan atomeiksi toisen ihmisen psyykkinen/fyysinen kunto monelta eri kantilta, eikä sekään mahd. riitä jos vakuutuslääkäri tuomitsee toisin.

Heille kun on tod näk annettu jotkut kiintiöt, prosentit, joita sitten sokeasti tottelevat.. Lähimmäisenrakkaus ja myötätunto, varsinkin köyhää kohtaan, on täällä haudattu ajat sitten.

Suomessa saa myös olla rauhassa erittäin huonossa kunnossa ja silti eläkkeetön koditon, no problem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei päästetä eläkkeelle ja työttömille ei vapaudu edes työpaikkoja.

Tuota ongelmaa ratkotaan palkattomilla harjoittelupaikoilla, kuntouttavalla työtoiminnalla, palkattomalla työtoiminnalla, ammattiin tähtäävällä työtoiminnalla, tekoälyn opettamalla kisälli-järjestelmällä, yleishyödyllisellä palkattomalla vapaaehtois- ja talkootyöllä jne.

Palkkatukityöllä.

Työvoimapula tulossa, siksi meitä kaikkia tarvitaan? Siksi ulkomailta otetaan lisää työnyekijöitä jatkuvasti. 

Eikö voitas samantien nostaa eläkeikä 100 vuoteen,,kokoomus ja persut ois riemuissaan!!

Kielletään naisilta ehkäsy ja äijille syötetään viagraa,,,alkaa työvoima pula helpottaa työntekijöitä tulloo ku sienii satteella😝

Vierailija kirjoitti:

Työttömät saatanat tuhosivat kansantaloiden ja vielä nämä elukat kehtaavat vaatia lisää. Miksi näitä  ei karkoteta maasta ja oteta kansalaisuutta pois. Emme tarvitse työttömiä laiskureita yhtäkäään täällä. Eivät varmaan ole suomalaisia tai edes ihmisiä vaan saasta.a

Nuo sun riivatut kiroukset menee omaan nilkkaan, sori siitä. Herramme Jeesus Kristus on aina ennemmin KÖYHÄN ja kipeän puolella, ei pullean heitä nytkin (post plandemian CV19 vainot) armottomasti vainoavan eliitin.

Luke 6:20 to 26 And he lifted up his eyes on his disciples, and said: 'Blessed are you who are poor, for yours is the kingdom of God`.

James 2:6 But ye have despised the poor. Do not rich men oppress you, and draw you before the judgment seats?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät saatanat tuhosivat kansantaloiden ja vielä nämä elukat kehtaavat vaatia lisää. Miksi näitä  ei karkoteta maasta ja oteta kansalaisuutta pois. Emme tarvitse työttömiä laiskureita yhtäkäään täällä. Eivät varmaan ole suomalaisia tai edes ihmisiä vaan saasta.a

Nuo sun riivatut kiroukset menee omaan nilkkaan, sori siitä. Herramme Jeesus Kristus on aina ennemmin KÖYHÄN ja kipeän puolella, ei pullean heitä nytkin (post plandemian CV19 vainot) armottomasti vainoavan eliitin.

Luke 6:20 to 26 And he lifted up his eyes on his disciples, and said: 'Blessed are you who are poor, for yours is the kingdom of God`.

James 2:6 But ye have despised the poor. Do not rich men oppress you, and draw you before the judgment seats?

No ei kiinnostaisi siellä taivaassa köyhien keskellä notkuakaan. Eihän meillä olisi mitään yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö voitas samantien nostaa eläkeikä 100 vuoteen,,kokoomus ja persut ois riemuissaan!!

Ehkä tulevaisudessa, jos elinikä pitenee 120-130v. 

Nyt miesten elinikä on  80v ja naisten 85v ja eläkkeelle päästään n. 65v iässä. Eläkeikä oli 70-luvulla n. 62v mutta silloin elinikä oli miehillä 69v ja naisilla muutama vuosi enemmän. 

Minusta eläkeikä ei pitäisi olla sidottu ikään, vaan työvuosineen. Nykyisin taitaa saada max eläkkeen 47v työurasta ja minusta se olisi kohtuullista saada itse valita kummasta päästä työvuodet tehdään. Nyt eläke lähtee karttumaan 16v iässä, kun vielä 2015? se oli 23v. 

Mitä se auttaa nostaa eläkeikää kun vanhempien ihmisten on jo nyt vaikeampi työllistyä jos menee duuni alta? Ja mitä tämä tarkoittaa nuoremmille? Kukaan nuori ei saa töitä kun 65 vuotiaat jumiutuu nykyisiin hommiinsa vaikkei edes haluaisi?

Kyllä siinä on vinha perä että meikäläisen sukupolvi ja sitä edeltävät on saaneet rusinat pullasta. Kannatan ehdottomasti eläkekattoa vaikka se veisi itseltäkin tuloja pois.  Minulla on siihen varaa ja nuoremmat ja köyhät tarvitsevat nyt jelppiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Jos on säästöjä, niin sitten ei tipu tukia. Parasta vetää sokka irti ja poistua rivistä ajoissa 

Totta tuo ja kannattaisi nauttia elämästä ja vaikka matkustella silloin kun sitä rahaa on, se on katkera paikka kun on vuosikymmeniä säästellyt ja vaikka 55 vuotiaana saa töistä kenkää ikä työllisty enään ja pääsee eläkkeelle  70v ja toimeentulotukea ei saa jos on omaisuutta ja yleistuella ja asumistuella ei pärjäää niin kaikki säästöt on kulutettu kun pääsee eläkkeelle.

Tai sitten pyrkiä saamaan niin paljon säästöjä että elää pääomatuloilla, oikein muuta järkevää ratkaisua ei ole, voihan sitä toki sukan varteekin säästellä mutta omat rajoituksensa sellaisessa "pimeässä" rahassa ja inflaatio syö sitä koko ajan. 

Siis se avainasia on juuri se että säästää nyt todella aggressiivisesti jos työpaikan on vielä saanut pitää. Jos ehdit saada vaikkapa sijoituksiin 250 000€ ennenkuin tulee kenkää yli 60 vuotiaana niin silloin olet täysin turvassa sen viimeisen 10v ennen eläkettä ja saat pitää ihmisarvoisen elämän eikä sinua pystytä potkimaan hengettömäksi sillä järjettömällä kiusaamisella mitä nykysäännöillä yritetään ikääntyneisiin työttömiin kohdistaa.

Jos saat 100 000€ olet turvassa osittain, mutta voit tosin joutua uhriksi vielä muutamaksi vuodeksi loppupäässä. Mutta vain muutamaksi vuodeksi.

Jos taas saat säästöön vain muutamia kymppitonneja ennenkuin erotetaan, niin saat silti alussa sitä minimalistista leikattua työttömyyskorvausta ja ehdit nostaa säästöt turvaan käteiseksi, kullaksi tms. joka turvaa edes jonkinlaisen inhimillisen elämän yleistuella potkittavana ja rääkättävänä ollessa.

Mutta jos säästöjä ei ole juuri yhtään niin huhhuh, se ajatus kammottaa ainakin minua ja monia muita jo ajatuksen tasolla niin ettei se ole vaihtoehto itselleni kun on nähnyt mitä se nykyään silloin on.

En nyt sanoisi että tuo vm aloite on mikään loistava. Ennemminkin myrkyllinen.

Miltähän näyttäs kun rakennuksilla ja tietyömailla ois 70v,,nojapyörill ja keppien kans porukat liikkus rakentamas raudottamas ja kiipeilemäs tellingeill

Ei ole tarkoitus että ihmiset olisivat töissä 70 vuotiaiksi vaan se että valtio säästää 2 miljardia euroa vuosittain maksaessaan vanhuksille yleistukea eläkkeen sijaan. 

Totuus on että tahot jotka haluavat nostaa eläkeikää heillä on vesiraja jo hius juurien tasolla!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarkoitus että ihmiset olisivat töissä 70 vuotiaiksi vaan se että valtio säästää 2 miljardia euroa vuosittain maksaessaan vanhuksille yleistukea eläkkeen sijaan. 

Ja voidaan ottaa pikavippejä eläkerahastoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarkoitus että ihmiset olisivat töissä 70 vuotiaiksi vaan se että valtio säästää 2 miljardia euroa vuosittain maksaessaan vanhuksille yleistukea eläkkeen sijaan. 

Ja voidaan ottaa pikavippejä eläkerahastoista

Ai silloin kun kaveri tarttee vähän lisää rahaa? Koskahan se vippi muuten maksetaan takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarkoitus että ihmiset olisivat töissä 70 vuotiaiksi vaan se että valtio säästää 2 miljardia euroa vuosittain maksaessaan vanhuksille yleistukea eläkkeen sijaan. 

Ja voidaan ottaa pikavippejä eläkerahastoista

Ai silloin kun kaveri tarttee vähän lisää rahaa? Koskahan se vippi muuten maksetaan takaisin

Joo joo tottakai maksetaan, bro. Voit luottaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiän noston perimmäinen tarkoitus on se ettei rarvirse maksaa vanhalle väestölle jatkossa eläkettä, vaan voi maksaa toimeentulokukea, mikä on valtiolle huomattavasti edullisempaa. 

Miksi valtiolle on edullisempaa maksaa toimeentulotukea, jonka valtio maksaa verrattuna eläkkeeseen, jonka eläkeyhtiö maksaa ja josta valtio saa verotuloja?

Koska tekoäly ja robotit lopettavat palkkatulot, esitettyyn kansalaisuuspalkkamalliin on mentävä, ellei mennä kokonaan orjatyö- ja pakkotyömalliin.

Et tainut vasta kysymykseen vai mitä tarkoitat?

No vastataan sitten kysymykseenkin,

 

Yhteenveto argumentointia varten

Kun haluat todistaa toimeentulotuen edullisuuden, pääargumenttisi on: "Toimeentulotuki on valtiolle täydellinen elvytysruiske, joka optimoi rahan kiertokulun ja minimoi talouden vuodot ulkomaille." Se sitoo pääoman sataprosenttisesti kotimaiseen liikevaihtoon, kun taas eläkejärjestelmä sallii rahan passiivisen kasautumisen säästöihin tai sen valumisen ulkomaiseen kulutukseen.

Tt-tuki valuu virtana Afrikan sarveen

Vierailija kirjoitti:

Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Vasemmisto on valtion vihollinen