Valtiovarainministeriö: Eläkeikä 70 vuoteen

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Työttömänä olen huomannut että persut vihaa vielä kokoomusta enemmän työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Työttömänä olen huomannut että persut vihaa vielä kokoomusta enemmän työttömiä

Kyllä se on yhteiskunta joka vihaa eniten. Ja yhteiskunta on meidän kaikkien muodostama kokonaisuus, jossa ihmiset elävät yhdessä ja jossa toimintaa ohjaavat erilaiset lait ja tavat sekä keskinäiset suhteet. 

Mutta onko se oikein, ei varmasti ole oikein vihata, mutta mihin asti yhteiskunnalla on elättää kaikkia niitä jotka eivät tee yhteiskunnan eteen mitään vuosien ajan (lasketaan että kaikki töissä käyvät tekevät yhteiskunnan eteen jotain). Tämä kysymys tulee tulevaisuudessa vieläkin tärkeämmäksi ja ajankohtaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Työttömänä olen huomannut että persut vihaa vielä kokoomusta enemmän työttömiä

Kyllä se on yhteiskunta joka vihaa eniten. Ja yhteiskunta on meidän kaikkien muodostama kokonaisuus, jossa ihmiset elävät yhdessä ja jossa toimintaa ohjaavat erilaiset lait ja tavat sekä keskinäiset suhteet. 

Mutta onko se oikein, ei varmasti ole oikein vihata, mutta mihin asti yhteiskunnalla on elättää kaikkia niitä jotka eivät tee yhteiskunnan eteen mitään vuosien ajan (lasketaan että kaikki töissä käyvät tekevät yhteiskunnan eteen jotain). Tämä kysymys tulee tulevaisuudessa vieläkin tärkeämmäksi ja ajankohtaiseksi. 

Kaikille vaan ei ole töitä vaikka haluaisiavat töitä, työtä tekevien kannattaisi olla onnellinen että ovat töissä. Pitäisikö nyt työttömät sitten keskitysleirille laittaa vai mikä olisi ratkaisu kun hallituksen leikkauspolitiikka vaan lisää työttömyyttä ja tulevaisuudessa tekoäly kanssa. Selkeästi olet persu, toissijaisesti kokkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiän noston perimmäinen tarkoitus on se ettei rarvirse maksaa vanhalle väestölle jatkossa eläkettä, vaan voi maksaa toimeentulokukea, mikä on valtiolle huomattavasti edullisempaa. 

Miksi valtiolle on edullisempaa maksaa toimeentulotukea, jonka valtio maksaa verrattuna eläkkeeseen, jonka eläkeyhtiö maksaa ja josta valtio saa verotuloja?

Koska tekoäly ja robotit lopettavat palkkatulot, esitettyyn kansalaisuuspalkkamalliin on mentävä, ellei mennä kokonaan orjatyö- ja pakkotyömalliin.

Et tainut vasta kysymykseen vai mitä tarkoitat?

No vastataan sitten kysymykseenkin,

Yhteenveto argumentointia varten

Kun haluat todistaa toimeentulotuen edullisuuden, pääargumenttisi on: "Toimeentulotuki on valtiolle täydellinen elvytysruiske, joka optimoi rahan kiertokulun ja minimoi talouden vuodot ulkomaille." Se sitoo pääoman sataprosenttisesti kotimaiseen liikevaihtoon, kun taas eläkejärjestelmä sallii rahan passiivisen kasautumisen säästöihin tai sen valumisen ulkomaiseen kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiän noston perimmäinen tarkoitus on se ettei rarvirse maksaa vanhalle väestölle jatkossa eläkettä, vaan voi maksaa toimeentulokukea, mikä on valtiolle huomattavasti edullisempaa. 

Miksi valtiolle on edullisempaa maksaa toimeentulotukea, jonka valtio maksaa verrattuna eläkkeeseen, jonka eläkeyhtiö maksaa ja josta valtio saa verotuloja?

Koska tekoäly ja robotit lopettavat palkkatulot, esitettyyn kansalaisuuspalkkamalliin on mentävä, ellei mennä kokonaan orjatyö- ja pakkotyömalliin.

Et tainut vasta kysymykseen vai mitä tarkoitat?

No vastataan sitten kysymykseenkin,

 

Yhteenveto argumentointia varten

Kun haluat todistaa toimeentulotuen edullisuuden, pääargumenttisi on: "Toimeentulotuki on valtiolle täydellinen elvytysruiske, joka optimoi rahan kiertokulun ja minimoi talouden vuodot ulkomaille." Se sitoo pääoman sataprosenttisesti kotimaiseen liikevaihtoon, kun taas eläkejärjestelmä sallii rahan passiivisen kasautumisen säästöihin tai sen valumisen ulkomaiseen kulutukseen.

Copilot antaa eri vastauksen kuin ChatGPT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Työttömänä olen huomannut että persut vihaa vielä kokoomusta enemmän työttömiä

Kyllä se on yhteiskunta joka vihaa eniten. Ja yhteiskunta on meidän kaikkien muodostama kokonaisuus, jossa ihmiset elävät yhdessä ja jossa toimintaa ohjaavat erilaiset lait ja tavat sekä keskinäiset suhteet. 

Mutta onko se oikein, ei varmasti ole oikein vihata, mutta mihin asti yhteiskunnalla on elättää kaikkia niitä jotka eivät tee yhteiskunnan eteen mitään vuosien ajan (lasketaan että kaikki töissä käyvät tekevät yhteiskunnan eteen jotain). Tämä kysymys tulee tulevaisuudessa vieläkin tärkeämmäksi ja ajankohtaiseksi. 

Kaikille vaan ei ole töitä vaikka haluaisiavat töitä, työtä tekevien kannattaisi olla onnellinen että ovat töissä. Pitäisikö nyt työttömät sitten keskitysleirille laittaa vai mikä olisi ratkaisu kun hallituksen leikkauspolitiikka vaan lisää työttömyyttä ja tulevaisuudessa tekoäly kanssa. Selkeästi olet persu, toissijaisesti kokkari.

Ton suojan taakse ei kannata mennä vaan oikeasti kohta pitää alkaa miettiä kuinka tää menee, sillä rahat vaan ei riitä kaikkeen. Sitäpaitsi tämä on minulle tärkeä, koska olen ollut työttömänä jo 4,5 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Jos on säästöjä, niin sitten ei tipu tukia. Parasta vetää sokka irti ja poistua rivistä ajoissa 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa käytännössä sitä, että moni 65-70 -vuotias on työtön ja pienimmällä mahdollisella yleistuella, odottaen eläkkeen alkamista. Ehkä itsekin näen itseni tuossa. En usko, että 65. ikävuoden jälkeen kykenen enää työntekoon.

Jos kykenet palstailemaan, kykenet myös keskustelemaan tekoälyn kanssa työksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksetkaan eivät siis (70v nimittäin ON selkeästi vanhus, elämänsä viimeisillä vuosilla) saa tässä jälkikristillisissä pakanyhteiskunnassa lepoa ja armoa (eliitti sanoo:ilmaista rahaa) ilman (työpaja?) töitä haudan partaalle. Hyvin pelattu pakanat, selvästi joiduitte nyt takaisin egyptin orjuuteen synstymästä hautaan, kun tämäkin ansa nasahti (sitä ennen kirjailtiin ihmislakeihin koulupakot tiukan viranomaisvalvonnan alla esikoulusta täysi-ikäisyyteen, pakkoarmeija joka on pakkonatoarmeija vankilan uhalla nyt, kohta myös naislle, tätä maata on myös KAIKKIEN PAKKO puolustaa, koska onhan se nyt vaan niin upeeta/onnellista.

Odotellaan vaan milloin tulee laki että tarpeeksi vanha väestö raijattava paikallisen mäen huipulle korppien nokittavaksi (kuten pakanamaassa Tiibet muinoin)..

Eläkejärjestelmä muodostui sodanjälkeisessä Suomessa, jossa vain pienehkö osa väestöstä eli yli 75-vuotiaaksi. Iso osa kuoli käytännössä alle 70-vuotiaana tai melko pian 70 v täytettyään. Ehkä joku 10% ehti täyttää 80 vuotta. 

 

Nykyisinhän on tavallista elää 90-vuotiaaksi, eli 70 täytettyään saattaa terveyden kestäessä ja toimintakyvyn pysyessä vielä jotenkin yllä, olla vielä 20 hyvää ikävuotta jäljellä. Itselläni on vähintään 90-vuotiaaksi eläneitä sukulaisia useampi, toimintakyvyltään ovat olleet vaihtelevia, mutta tällä hetkellä elossa olevista kolmesta yli 90-vuotiaasta 2 pärjää itsenäisesti kotona, kävelee pieniä kävelylenkkejä, käy kaupassa jne; 1 elää avustettuna kotona.

Harhaista, tod harhaista ja samalla hyvin julmaa. Suomessa ei ole USAn kulttuuria eikä työmarkkinoita joissa vanhemmatkin kelpaavat johonkin oikeaan työhön, eikä sitä voi sellaiseksi yhdessä vaalikaudessa muuttaa. Realiteetti on että tämän on julma, ikäsyrjivä pakanamaa ja ne 70 v terveet työkuntoiset, varsinkin post CV19 injektio boostereineen, on todella harvassa. Tässä julmassa, epäreilussa mallissa erityisesti moni moni varsinkaan duunari mies ei ehtisi montaa eläkevuotta nauttimaan, koska kuolevat yleisesti naisia aiemmin, ja naiset taasen enimmäkseen tekisi viimeiset työvuotensa kuntouttavassa työtoiminnassa ilmaistöitä. KUKAAN työnantaja ei Suomessa edes armosta ota uuteen normityöhön vajaa seitsemänkymppistä (varsinkaan jos siinä kohtaa on olut jo usemman kerran valmiiksi työttömänä) vanhusta. Suomi nousuun näillä, vahva ja tosipaljon (vähät) välittävä? Ja näiltä liikenevät rahat ennemmi na-to aseisiin, UK rainan remontteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa käytännössä sitä, että moni 65-70 -vuotias on työtön ja pienimmällä mahdollisella yleistuella, odottaen eläkkeen alkamista. Ehkä itsekin näen itseni tuossa. En usko, että 65. ikävuoden jälkeen kykenen enää työntekoon.

Jos kykenet palstailemaan, kykenet myös keskustelemaan tekoälyn kanssa työksesi.

Vainiin. Miksi ja ennenkaikkea mitä se vanhus tekoälyn kanssa etänä keskustelisi JA miksi joku maksaisi siitä palkkaa? Eikö se tekoäly muutenkin kuulemma ole kaikkitietävä jo valmiiski…mutta neuvoisko vai kuulustelisiko se palstailemaankin kykenevä random vanhus sitä tekoälyä silti ihan työkseen? Ja palstailu täällä kelpaa ainakin sun mielestä tulevaisuudessa vanhukselle pätevyydeksi johonkin tekoäly assistentin virkaan? Ootko huviksesi kysynyt sun tekoälyltä ennustusta tästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Työttömänä olen huomannut että persut vihaa vielä kokoomusta enemmän työttömiä

Kyllä se on yhteiskunta joka vihaa eniten. Ja yhteiskunta on meidän kaikkien muodostama kokonaisuus, jossa ihmiset elävät yhdessä ja jossa toimintaa ohjaavat erilaiset lait ja tavat sekä keskinäiset suhteet. 

Mutta onko se oikein, ei varmasti ole oikein vihata, mutta mihin asti yhteiskunnalla on elättää kaikkia niitä jotka eivät tee yhteiskunnan eteen mitään vuosien ajan (lasketaan että kaikki töissä käyvät tekevät yhteiskunnan eteen jotain). Tämä kysymys tulee tulevaisuudessa vieläkin tärkeämmäksi ja ajankohtaiseksi. 

Kaikille vaan ei ole töitä vaikka haluaisiavat töitä, työtä tekevien kannattaisi olla onnellinen että ovat töissä. Pitäisikö nyt työttömät sitten keskitysleirille laittaa vai mikä olisi ratkaisu kun hallituksen leikkauspolitiikka vaan lisää työttömyyttä ja tulevaisuudessa tekoäly kanssa. Selkeästi olet persu, toissijaisesti kokkari.

Ainakin on köyhiä vihaava pakana jos ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa tuohon liittyen: 1) säästäkää 2) kiireesti.

Omaa suojaa ja turvaa varten nimittäin. Apua tai ihmisarvoista kohtelua tai työpaikkaa ette nimittäin tule saamaan kun kituutatte yleistuella yt:iden jälkeen yli 55 vuotiaina. Olette silloin yhteiskunnan ja kokoomuslaisten vihaamia TYÖTTÖMIÄ. 

Jos on säästöjä, niin sitten ei tipu tukia. Parasta vetää sokka irti ja poistua rivistä ajoissa 

Totta tuo ja kannattaisi nauttia elämästä ja vaikka matkustella silloin kun sitä rahaa on, se on katkera paikka kun on vuosikymmeniä säästellyt ja vaikka 55 vuotiaana saa töistä kenkää ikä työllisty enään ja pääsee eläkkeelle  70v ja toimeentulotukea ei saa jos on omaisuutta ja yleistuella ja asumistuella ei pärjäää niin kaikki säästöt on kulutettu kun pääsee eläkkeelle.

Tai sitten pyrkiä saamaan niin paljon säästöjä että elää pääomatuloilla, oikein muuta järkevää ratkaisua ei ole, voihan sitä toki sukan varteekin säästellä mutta omat rajoituksensa sellaisessa "pimeässä" rahassa ja inflaatio syö sitä koko ajan. 

Minja Koskela kehui esitystä joka oli aika yllättävää. Tietenkin ensin oli populismin vuoro eli hänen mukaansa eläkeiän nosto on ongelmallista tasapuolisuuden vuoksi, eli tässä ongelma kaadetaan nuorison niskaan (nuoriso on vasemmistoliiton tärkein kohderyhmä). Tämän jälkeen Minja kehui leikkauksia ja verotuksen kiristämistä,

Luulen että tämä eläkeiän nostaminen on vain kikka, sillä eläkeiän nostaminenhan on päätetty jo aiemmin, eli se nousee elinikäolettaman mukaan. Mutta se kikka on se, että nyt kaikki puhuu ja kirjoittaa tästä jolloin ministeriön ehdotus sairaaloiden vähentämisestä ja muutenkin julkisen puolen todella rajuista leikkauksista (8-9 mrd,€) jäävät kokonaan kritisoimatta

Noin suuri eläkeiän nosto veisi monilta motivaation huolehtia terveydestään, koska sairaana pääsisi sentään sairauspäivärahalle, kuntoutusrahalle ja jopa eläkkeelle ennen alimman vanhuuseläkeiän täyttymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Tehkää sitten jotain järkevää ja konkreettista, mutta kun ette muuhun pysty kuin netissä ja somessa valittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eläkekatto kaikille, maksimi 2000 euroa brutto. Kyllä sillä pärjää ja loput sitten omilla säästöillä.

1000 euroa riittää ihan hyvin elämiseen. Jos tarvitsee enemmän voi mennä töihin. Kelan voisi sitä paitsi sulkea niin heikko aines lähtee vttuun Suomesta. Kiitos.

Kela kiinni niin tukia nostava saasta lähtee pois Suomesta. Olsiko aika kokeilla tätä niin päästää yhteiskunnan hyödyttömistä yksilöistä eroon. Pois vaan täältä tukipummielätit.

Työttömät saatanat tuhosivat kansantaloiden ja vielä nämä elukat kehtaavat vaatia lisää. Miksi näitä  ei karkoteta maasta ja oteta kansalaisuutta pois. Emme tarvitse työttömiä laiskureita yhtäkäään täällä. Eivät varmaan ole suomalaisia tai edes ihmisiä vaan saasta.a

Menkää töihin!