Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministeriö: Eläkeikä 70 vuoteen
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän idea on se, että työmarkkinoille ei tarvitsisi luoda enää uusia työpaikkoja. Jo nyt työelämässä olevat pakotetaan olemaan töissä muistisairaiksi vanhuksiksi asti, jotta ei tarvitse palkata uutta työvoimaa.
Sitten tekoäly onkin sopivasti kehittynyt siihen suuntaan, että se tekee kaikki työt putkimiehiä ja hoitajia myöten!
Uskon, että jossain vaiheessa lääkäritkin kirurgeja myöten tullaan korvaamaan tekoälyllä. Ei välttämättä edes mene kauaa, että tilanne on tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tiedetään että yli 55-vuotiaan on vaikea uudelleentyöllistyä, toki alasta riippuen. Onko tässä sitten kartoitettu ollenkaan työnantajien tahtotilaa palkata yritykseen yli 60-vuotiaita, joiden kyky esimerkiksi fyysisen työn tekemiseen on rajallinen ja uusi kevyempi työ pitäisi löytyä? Vai onko tarkoitus että iäkkäämpi massa siirtyy joko työttömyyteen tai suoraan sairaseläkkeelle? Nuorten kannalta tilannehan olisi aivan kestämätön, jo nyt nuorilla on valtavia haasteita työllistyä. Jos eläkeikää nostetaan 70 ikävuoteen asti, miten nuorille riittää työpaikkoja?
Pidetään eläkeikä nykyisenä, mutta tehdään sellainen muutos, että eläkkeitä maksetaan maksimissaan 15 vuotta siitä hetkestä, kun eläkkeelle pääsee.
Jos elää niin pitkään, niin siitä eteenpäin jokaisen on tultava toimeen omilla säästöillään. Samoin leskeneläkettä täytyy uudistaa niin, että sitä saa 10v ajan puolison kuoltua. Sen jälkeen ei enää.
Eläkkeellä olo ei sinänsä ole mitään herkkua, vaan monien sairauksien kanssa selviämistä.
Toivottavasti nuoret ja nuoret aikuiset eivät hyväksy tätä eläkeiän nostohulluutta. Sehän johtaa kaaokseen työpaikoilla, kun muisti- ja liikuntavammaiset vanhukset siellä toikkaroivat. Tai rullaavat rollaattorilla.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän noston perimmäinen tarkoitus on se ettei rarvirse maksaa vanhalle väestölle jatkossa eläkettä, vaan voi maksaa toimeentulokukea, mikä on valtiolle huomattavasti edullisempaa.
Miksi valtiolle on edullisempaa maksaa toimeentulotukea, jonka valtio maksaa verrattuna eläkkeeseen, jonka eläkeyhtiö maksaa ja josta valtio saa verotuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa, että kaikkien alle 7-kymppisten täytyy työllistyä yksityiselle vientialalle, todennäköisesti tekoälyn alaisiksi. Valtion, kuntien ja järjestöjen työt leikataan pois.
Jos sellainen ei ole siirtomaa tyyliin "banaanivaltio" niin mikä sitten.
Tähän suuntaan Orpon hallituksen hallitusohjelma on rakennettu. Tarvitaan vielä toinen kausi, kuten kerrottu. EK:n kahdeksanvuotissuunnitelma. Kohta vaaliapuja on odotettavissa Googlen emämaasta.
Vierailija kirjoitti:
Pidetään eläkeikä nykyisenä, mutta tehdään sellainen muutos, että eläkkeitä maksetaan maksimissaan 15 vuotta siitä hetkestä, kun eläkkeelle pääsee.
Jos elää niin pitkään, niin siitä eteenpäin jokaisen on tultava toimeen omilla säästöillään. Samoin leskeneläkettä täytyy uudistaa niin, että sitä saa 10v ajan puolison kuoltua. Sen jälkeen ei enää.
En ymmärrä mitä tarkoitat, eläkkeiden maksuhan on valtio hyvä asia. Valtio saa verotuloja eikä se maksa eläkkeitä jos henkilö ei ole ollut valtiolla töissä. Tuntuu että moni kuvittelee, että eläkkeet maksetaan valtion kassasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ministeriön lausunnossa oli paljon isompikin asia, eli julkisen sektorin leikkaukset. Tällä on oikeasti paljon enemmän vaiktusta ja etenkin nopeammalla aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedetään että yli 55-vuotiaan on vaikea uudelleentyöllistyä, toki alasta riippuen. Onko tässä sitten kartoitettu ollenkaan työnantajien tahtotilaa palkata yritykseen yli 60-vuotiaita, joiden kyky esimerkiksi fyysisen työn tekemiseen on rajallinen ja uusi kevyempi työ pitäisi löytyä? Vai onko tarkoitus että iäkkäämpi massa siirtyy joko työttömyyteen tai suoraan sairaseläkkeelle? Nuorten kannalta tilannehan olisi aivan kestämätön, jo nyt nuorilla on valtavia haasteita työllistyä. Jos eläkeikää nostetaan 70 ikävuoteen asti, miten nuorille riittää työpaikkoja?
Seitsemänkymppiset voi aivan hyvin tehdä ruumiillista työtä kun heille puetaan ulkoinen tukiranka (exoskeleton).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnhaussa suosin avainlippuihmisiä.
Eli siis työttömänä vuodet 55-70. Taida olla nämä työt mahdollisia tukka harmaana ja nivelet jäykkänä... Hieman erikoista miten työttömänä rokottaminen on jotenkin parempi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi eläkekatto kaikille, maksimi 2000 euroa brutto. Kyllä sillä pärjää ja loput sitten omilla säästöillä.
Tuo kuullostaa hyvältä, ketuttaa että jotku saa enemmän eläkettä kuin pienipalkkaiset palkkaa. Ja siitä eläkeiästä on turha huolehtia, kyllä siinä iässä kaikki ovat jo työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi eläkekatto kaikille, maksimi 2000 euroa brutto. Kyllä sillä pärjää ja loput sitten omilla säästöillä.
Tuo kuullostaa hyvältä, ketuttaa että jotku saa enemmän eläkettä kuin pienipalkkaiset palkkaa. Ja siitä eläkeiästä on turha huolehtia, kyllä siinä iässä kaikki ovat jo työttömiä.
Tuo on huono idea, sillä tuolloin varmaankin vaihdettaisiin myöskin niin että kaikilta perittäisiin sama eläkemaksu, eli tuon max 2000,- mukaan. Tällöin todellisuudessa ei riittäisi rahat eläkkeisiin ja ainoastaan rikkaat eläkeyhtiöt rikastuisivat lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskee tietysti myös kansanedustajia?
Ja poliiseja sekä upseereita?
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriö:
Alin vanhuuseläkeikä nostetaan 6kk ikäluokittain kunnes 70 vuotta. Eli he, jotka olisivat viiden vuoden päästä päässeet 65 vuotiaina eläkkeelle, pääsevät eläkkerlke vasta kymmenen vuoden päästä 70 vuotiaina. Onneksi olkoon 1967 ja sen jälkeen syntyneet!
Tuotahan se on ollut viime vuosina. Itselläkin siirtyi puolella vuodella aikoinaan.
Saahan sitä siiftää, vaikka sataan vuoteen, jos ei nuoremmat synnytä lapsia, uusiksi työntekijöiksi.
Muutenkin on ihan höpöä kuvitella, että ainakaan suorittavassa työssä kukaan ehjänä säilyisi likikään seitsen kymppiseksi ja mikä työnantaja haluaa heitä pitää kirjoissaan, kun heille tulisi järjestää helpompia duuneja sekin tapahtuu sitten toisten kustannuksella.
Sairaseläkkeelle joutuvat jäämään.
P.s. voi nyt vallassa ollessaan oikeasti stopata tuon turhan maahanmuuton. Heitäkin pitää elättää, kun sairastuvat ja eläköityvät. Ei aina voida turvata edellisiin tämän hyvinvoinnin jo rakentaneisiin sukupolviin.
Työnantajille myös raippaa, jos ei niitä töitä ala löytymään suomalaisille. Yritystuet pois suuryrityksiltä.
Jenkkimalliinhan tätä ollaan muuttamassa sen nyt näkee sokia reetakin.
Nykyiset nuoret eivät saa eläkettä ikinä. Rullatuolilla ja tippapussilla tekemään tiliä että elätit saavat massinsa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän noston perimmäinen tarkoitus on se ettei rarvirse maksaa vanhalle väestölle jatkossa eläkettä, vaan voi maksaa toimeentulokukea, mikä on valtiolle huomattavasti edullisempaa.
Apua, 7 henkilöä onpeukuttanut tätä ylöspäin. Kertoo vain sen ettei kyseiset henkilöt ymmärrä lainkaan kuin eläkejärjestelmä toimii!!! Ymmärtäkää nyt ihmiset ettei valtio maksa eläkkeitä vaan eläkeyhtiöt!!!
Vierailija kirjoitti:
No siitä vaan. Omassa työssäni ei enää kuudenkymmenen ikävuoden jälkeen pärjää. Pari työkaveria on yrittänyt, mutta rehellisyyden nimissä täyttävät juuri ja juuri minimivaatimustason. Uusien työskentelytapojen omaksuminen jne ei vain oikein onnistu. Kyse IT alasta ja vaikka koodia ei tarvitse tuottaa, niin ymmärrys ja vika-analyysi pitää osata ja tietää mille osapuolelle asia kohdennetaan.
Sitten voi vaikka vessoja siivota jos ei ATK:ta osaa
Siis tämän idea on se, että työmarkkinoille ei tarvitsisi luoda enää uusia työpaikkoja. Jo nyt työelämässä olevat pakotetaan olemaan töissä muistisairaiksi vanhuksiksi asti, jotta ei tarvitse palkata uutta työvoimaa.
Sitten tekoäly onkin sopivasti kehittynyt siihen suuntaan, että se tekee kaikki työt putkimiehiä ja hoitajia myöten!