Koko suomi leipoo 2026 Official

Miten ihmeessä voi tällä hyvän mielen kesäisellä ohjelmalla olla näin pahanmielisiä vittumaisia katsojia.

Vierailija kirjoitti:

Jos osallistuu leipomisohjelmaan, niin kannattaisi harjoitella etukäteen tietyt perusleipomukset kunnolla. Pulla on yksi niistä.

Muttei gluteiinittoman. Täysin älyvapaa tekninen tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voi tällä hyvän mielen kesäisellä ohjelmalla olla näin pahanmielisiä vittumaisia katsojia.

Nyt on syksy. MTV vittXilee, kun palkkaa kyseisen juontajan kahteen sarjaan, kun yksikin on liikaa. Saa ärsytyskynnyksen... .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoista suullista suomen kieltä. Ikävää toistoa naistuomarilta: "... näinkin pieneen leivokseen jämptit, siistit, tyylikkäät kerrokset luotua ... yllättävän paljon tätä täytettä näinkin pieneen leivokseen ... ". Hänellä on myös rumaa kaa-kieltä. " ... kaa yhteen ...". Hyi kamala, miten hän kehtaa.

Miestuomari käyttää toimia-sanaa toistuvasti "... ne toimii tosin hyvin tässä ...", "... maut toimii tosi hyvin ...", kun takuulla ei mikään toimi, vaan esimerkiksi sopii yhteen. Niin kehityskyvyttömiä. Niin köyhää kieltä.

Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on syynätä ohjelmassa esiintyvää kielenkäyttöä ja listata tänne kaikki "virheet"? Tämä on leipomisohjelma, ei kielioppikisa. Voisit perustaa ihan oman ketjun, jonne voit kerätä kaikkien tv- ja radio-ohjelmien, elokuvien, lehtien ja somen tekstinpätkät, jotka ovat surkeaa suomen kieltä. Siinä sinulle rattoisaa ajanvietettä. 

Ei loppuisi tekeminen ihan heti kesken.

Mutta olen samaa mieltä: eikö tämä kielipoliisi voisi jo ottaa lääkkeensä ja lopettaa tuon jankuttamisen? Jos ohjelmassa käytetty kieli särähtää noin pahasti korviin, sitä ei ole mikään pakko katsoa. Television voi laittaa kiinni ja lukea sensijaan vaikka Mika Waltaria.

Toivotaan, että Kotus verorahoitteisena puuttuu asiaan ja alkaa vaatia MTV:ltä esimerkillisyyttä ja kielenhuoltoa, kun suora palaute ei sille johda mihinkään, pahee vain.

Vierailija kirjoitti:

Martin päivän hanhipaisti sentään. Tuomareiden köyhä suullinen suomen kielen ilmaisu osin pilaa ohjelman. Perusosaamista ei ole. "... seitsemän kappaletta ... ", kun mihinkään ei sanaa kappale tarvita, kun lukumäärä jo kertoo sen. Toisto vain heikentää kuullun ymmärtämistä, 10.11.2026.

Jatkavat sitä samaa hokemista jakson ja tehtävänannon alun jälkeen, kaudesta toiseen. Mies: "Seitsemän kappaletta.". Mitä lisätietoa sana kappale tuo sanaan seitsemän. Nainen: "Täältäkin löytyy seitsemän kappaletta." Kappale-hokema täytyy saada loppumaan ja MTV tämä myös uskomaan työn ohjauksessaan.
 

Tuomaristo näkee heti kenen leipomuksista on kyse, kun tekijöillä on paha tapa nyökytellä heidän tuomareinnilleen omalla kohdallaan. 
 

Holmin kohdalla tosiaan ihmetteli, että eikä tajunnut, että teknisessä tehtävässä tulee noudattaa reseptiikkaa millilleen eikä saa lisätä yhtään mitään. Holm-ressukka: Itketti, kun pullat olivat jääneet raaoiksi, häntä kävi sääliksi. Niitä sanottiin jopa syömäkelvottomiksi. Syö varmaan yritystä seuraavaan osioon. 

Heidilläkin raakaa ja jäi toiseksi viimeiseksi. Liian tiivitäkin jollain, vaikka kypsiä sentään, taisi olla Tiitulla. 

Ihan väärin, että Tiitu auttoi juuri ykköseksi ja kakkokseksi tulleita. Heidät olisi tullut diskata.

Voi heXvetti, mitä vegaaniaatteen pakkosyöttöä MTV:ltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin päivän hanhipaisti sentään. Tuomareiden köyhä suullinen suomen kielen ilmaisu osin pilaa ohjelman. Perusosaamista ei ole. "... seitsemän kappaletta ... ", kun mihinkään ei sanaa kappale tarvita, kun lukumäärä jo kertoo sen. Toisto vain heikentää kuullun ymmärtämistä, 10.11.2026.

Jatkavat sitä samaa hokemista jakson ja tehtävänannon alun jälkeen, kaudesta toiseen. Mies: "Seitsemän kappaletta.". Mitä lisätietoa sana kappale tuo sanaan seitsemän. Nainen: "Täältäkin löytyy seitsemän kappaletta." Kappale-hokema täytyy saada loppumaan ja MTV tämä myös uskomaan työn ohjauksessaan.
 

Nainen jatkaa seuraavassa osiossa: "... siitä tulee löytyä kuorrute tai peilikiille... " > siinä tulee olla, miten hän kehtaa, miten joku voi olla noin kehityshaluton ja -kyvytön.

Kohtuutonta joutua ottamaan huomioon (teltan) sääolosuhteet moussekakun kohdalla.

Sen sijaan voisi edellyttää ottamaan huomioon mahdollisen jonkun juhlatilan lämpötilan, vaikka Suomessa yleensä tarjoilut sentään sisätiloihin katetaan, monestakin syystä. Eiköhän liene erilaisia säännöksiä ruoan säilytykseen eri tarjoilulämpötiloissa, pelkästään hygieniasyistä.

Missä työturvallisuus. MTV laiminlyö jopa sen. Ikinä ei paljaita sääriä tai käsivarsia. Palovamma- ja pistohaavavaara sun muut.

Käsien pesemisen näyttämiseen ei sitten varmaan tuhlata ohjelma-aikaa. Kuka tuollaisia leipomuksia söisi, ellei missään vaiheessa tekijä ole käsiään pessyt. Hiplaapa joku välillä kasvojaan ja hiuksiaankin.

"Viidelletoista henkilölle": eikö yleensä sanota ja kakut ja muut tilaustuote/tarjottavat mitoiteta 15 hengelle. Outoa juontajan suullista suomen kieltä minuutista toiseen. Niin ärsyttävä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Holmin kohdalla tosiaan ihmetteli, että eikä tajunnut, että teknisessä tehtävässä tulee noudattaa reseptiikkaa millilleen eikä saa lisätä yhtään mitään. Holm-ressukka: Itketti, kun pullat olivat jääneet raaoiksi, häntä kävi sääliksi. Niitä sanottiin jopa syömäkelvottomiksi. Syö varmaan yritystä seuraavaan osioon. 

Heidilläkin raakaa ja jäi toiseksi viimeiseksi. Liian tiivitäkin jollain, vaikka kypsiä sentään, taisi olla Tiitulla. 

Ihan väärin, että Tiitu auttoi juuri ykköseksi ja kakkokseksi tulleita. Heidät olisi tullut diskata.

Holm olisi saanut jättää vauva-sanan jänskättää pois, ei ole kyllä satakunnan murrettakaan, vaan ihan vaan vauvakieltä.

Miten Holm onnistui ärsyttämään jomman kumman tai kummankin tuomarin niin, että nämä päättivät tiputtaa hänet ellei ollut sovittu juttu. Jotain henkilökohtaista tuomariparilta, olematta tässä vähääkään aiheettomasti epäluuloinen.

Kielenhuoltoa, kun MTV sitä selvästi on pahastikin vailla. Kakku pitäisi hylätä pelkästään siksi, että se ei ole hyvää suomen kieltä merkkeineen -lla/-llä: "maitoteemoussekakku tapiokatyynyillä", kun merkit -llä eivät ainakaan lisää luettavuutta, vaan heikentävät sitä. Saman voisi kertoa kuulija-/lukijaystävällisemmin. lyhyemmin, selkokielisemmin, täsmäällisemmin ja yksinkertaisemmin ilman niitä, kun ovat ruokalistojen ja -ohjeiden synti noin yleisemminkin.

Miksi ihmeessä ei osata kirjoittaa edes kakkujen nimiä oikein. Ei kakku ole millään tapiokatyynyllä, -pedillä, vaan niitä on sen päällä, koristeena:

Tapiokatyynykoristeinen maitoteemoussekakku tai jos haluttaisiin korostaa nimen alussa maitoteetä, sen voi kertoa vaikka miten toisin ilman aiheettomia merkkejä -llä.