Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka maalla olisi kiva asua emme maalle hanakasti muuta koska me suomalaiset pidämme sellaisia välimatkoja maalta kaupunkiin ja päin vastoin pitkinä mitä muualla maailmassa pidetään lyhyinä välimatkoina. Jos maalla asuvat eivät itse käytä paikkakuntiensa palveluita eivät niitä käytä muutkaan ja palvelut lopulta näivettyvät ja loppuvat ja niin käy myös kaupungissa palveluille joita ei käytetä kuin joskus ja jouluna ja omassa kaupungissani esimerkiksi on nyt lopetettu muutamien ihmisten harmiksi talvikaudeksi paikallisliikenteen bussien sunnuntaivuorot liian vähäisen käytön takia.
Me maalla asuvat käytämme paikkakunnalla olevia palveluja. Olen asunut Helsingissä ja muissakin kaupungeissa. Nykyisellä paikkakunnallani on niin kaunis luonto, että tänne muuttavat muutkin. Jopa ulkomaalaisia muuttaa tänne. Persulle terkut: en tarkoita teidän maahanmuuttajianne, vaan valkoihoisia miehiä ja naisia mm. Keski - Euroopasta. Sehän on persujen mieleen.
Todellista elämänlaatua on elää kauniilla paikkakunnalla mistä löytyy kaikki palvelut.
Tätä ei peruspersu ymmärrä, koska ympäristön ja luonnon kauneus ei häntä liikuta.
Kaupunginvaltuustossamme ei ole yhtään persua.
Persut riehuu kännissä aseen kanssa… mitä ne voisi edes ymmärtää?
Ei ne ymmärrä.
.
Persujen elinpiiri: Aseet. Väkivalta.Juopottelu. Öyhöttäminen. Erittäin toksista porukkaa.
Tuollaisella porukalla ei ole mitään arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Ok, nostetaanko sen verran tuottajahintoja? Saat silloin myös reilusti OECD-maiden suurimmat ruuan hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
35 miljoonaa euroa on noin 0,039 prosenttia Suomen valtion vuotuisesta budjetista.
Niin, laskepa paljonko tuo aloituksessa mainittu summa on.
Sellaista pikkunäpertelyä, joka aiheuttaa paljon ikävyyksiä pikkukylien asukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Ok, nostetaanko sen verran tuottajahintoja? Saat silloin myös reilusti OECD-maiden suurimmat ruuan hinnat.
EU aikoo säästää miljardeja maataloustuista.
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmeessä minkään kyläkaupan pitäs saada vastikkeettomasti veronmaksajien rahaa 😂
Ohhhoh. Ajatteletko, että kyläkauppa ei saa rahaa asiakkailta?
Ok. Koska kuulut Riican jengiin, et ikinä ymmärrä, että kauppa tarkoittaa myymistä ja ostamista. Ja verojen maksamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmeessä minkään kyläkaupan pitäs saada vastikkeettomasti veronmaksajien rahaa 😂
Miksi UPM:n saa yritystukea valtion kassasta?
Siinäpä tulee 1000 uutta työtöntä kun kyläkaupat loppuu. Kokoomus haluaa monikansallisille jättiyrityksille lisää asiakkaita … ja autioittaa samalla maaseudun kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmeessä minkään kyläkaupan pitäs saada vastikkeettomasti veronmaksajien rahaa 😂
Ohhhoh. Ajatteletko, että kyläkauppa ei saa rahaa asiakkailta?
Ok. Koska kuulut Riican jengiin, et ikinä ymmärrä, että kauppa tarkoittaa myymistä ja ostamista. Ja verojen maksamista.
Saa ne varmaa vähä niitäki. Mut eikö tää koko ketju oo valittamista siitä miten kyläkauppojen tukemista vähennetään senki taliaivo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Kylältä voi lähteä vaikka kimppataksilla asioita hoitamaan kerran viikossa. Ei kai se niin kovin kalliiksi tulisi. Tai muuten vaan kimppakyydeillä ja kulut tasan. Toisi yhteenkuuluvuuden tunnettakin.
Juu niin varmaan, kun kylällä ei ole sitä taksia. Mistä se kimppakyyti lähtisi?
Siitä, että joku porukasta omistaa auton. Liian vaikea pala kommarille. Tuo omistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä tulee 1000 uutta työtöntä kun kyläkaupat loppuu. Kokoomus haluaa monikansallisille jättiyrityksille lisää asiakkaita … ja autioittaa samalla maaseudun kokonaan.
Suomen ei oo tarkotus olla Neuvostoliitto jossa on turhia verorahoilla kustannettujs työpaikkoja niinku Petroskoinnrsutatieaseman käymälän rahastaja
Alan kääntymään Anon kannalle että Suomea on jotkut mustakiven käryrit ajamassa suunnitelmallisisesti alas ja kansalaiset ryöstetään. Sen verran alkoi ottaa aivoon kun katsoin youtubesta miten tämä kaveri siellä kaalimaassa ostaa bensaa porsseensa alle 80snt litra ja ruokakaupatkin täynnä halpaa ruokaa. Ei näy hänen videoilla oikein mitään mitä media väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Matkailun rahavirrat ja kokonaiskysyntä alueittain
Matkailijoiden rahankäyttö (sisältäen kotimaiset ja ulkomaiset matkailijat) ylittää miljardin euron rajan neljässä Suomen maakunnassa. Suomi jakautuu rahavirroiltaan seuraavasti: [1, 2]
Uusimaa: Noin 46 % kaikesta Suomen matkailukysynnästä (noin 7,9 miljardia euroa). Helsinki toimii sekä kansainvälisen matkailun pääporttina että maan suurimpana yksittäisenä vetovoimatekijänä.[1, 2, 3, 4]
Lappi: Noin 1,5 miljardia euroa. Lapin matkailu on vahvasti sesonkiluonteista, ja sen kasvu on ollut voimakkainta erityisesti kansainvälisten talvimatkailijoiden ansiosta. [1, 2, 3]
Pirkanmaa: Noin 1,2 miljardia euroa. Tampere vetää erityisesti kotimaisia tapahtuma-, kaupunki- ja perhematkailijoita. [1, 2]
Varsinais-Suomi: Noin 1,1 miljardia euroa. Turku ja sen saaristo ovat vahvoja erityisesti kesäkaudella.[1, 2]
Muu Suomi yhteensä: Noin 5 miljardia euroa (jakaantuu Järvi-Suomen, rannikkoalueiden ja muiden maakuntien kesken).
Taitaa olla niin, ettei luonto ole ihan niin suuressa huudossa kuitenkaan? Lappiin mennään, mutta sen lisäksi luontomatkailua ei juurikaan ole.
Kuusamo ei ole koskaan tarvinnut matkailutukea. Helsingissä asuessani en juuri nähnyt ulkomaalaisia turisteja, toisin kuin Kuusamossa.
.
Helsinkiä tuetaan, että.sinne viitsisi edes tulla matkailujouta. Syy: Helsingissä ei ole luontoa. Toinen syy: Helsinki ei ole kulttuurikaupunki esim. verrattuna Eurooppaan. Helsingissä ei ole historiaa joka kiinnostaisi kuin korkeintaan suomalaisia.
Joten Helsingistä joutaa lakkauttaa matkailutuet. Järkyttäväö, että kuolleelle kaupungille syydetään matkailututkia!
Mielestäni kaikki matkailun tuki pitää lakkauttaa.
Viimeksi kun kävin Sompasaunalla, se oli täynnä turisteja, mutta kuten sanottua, anekdooteilla keskustelu ei ole kovin hedelmällistä. Ja jos väität ettei Helsingissä ole luontoa esim. saaristossa, kertoo se vain siitä olet jumittanut jossain lähiössä tai Rautatientorilla kaiken aikaa.
Olenhan toki purjehtinut Helsingistä käsin ja purjehtiminen on mahtavaa. En suosittele kuitenkaan tukien maksamista purjehtijoille. Rikkaat tulevat toimeen muutenkin. Aikooko Pete ja Riicca tukea purjehtimista? Toisaalta en ihmettele, koska jos on lusikalla annettu jne.
Suomenlinna ym. ovat ihan kivoja paikkoja, mutta pitkässä juoksussa ne eivät inspiroi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmeessä minkään kyläkaupan pitäs saada vastikkeettomasti veronmaksajien rahaa 😂
Ohhhoh. Ajatteletko, että kyläkauppa ei saa rahaa asiakkailta?
Ok. Koska kuulut Riican jengiin, et ikinä ymmärrä, että kauppa tarkoittaa myymistä ja ostamista. Ja verojen maksamista.
Saa ne varmaa vähä niitäki. Mut eikö tää koko ketju oo valittamista siitä miten kyläkauppojen tukemista vähennetään senki taliaivo
Ihan hyvä keskustelu rahasta. Vai polttaako sulla tuli prseen alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ne ole sitten demareiden linjoilla kun yritystukia poistavat. Sitäpaitsi, eiköhän se kaupan kannattavuus riipu enimmäkseen asiakkaista: jos ei kauppa käy niin ei kannata.
On ihan järkevää lopettaa kaikki turhat yritystuet kun ne menevät suoraan omistajien osinkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Alan kääntymään Anon kannalle että Suomea on jotkut mustakiven käryrit ajamassa suunnitelmallisisesti alas ja kansalaiset ryöstetään. Sen verran alkoi ottaa aivoon kun katsoin youtubesta miten tämä kaveri siellä kaalimaassa ostaa bensaa porsseensa alle 80snt litra ja ruokakaupatkin täynnä halpaa ruokaa. Ei näy hänen videoilla oikein mitään mitä media väittää.
Olen minäkin huomannut.
Se mikä on kehitysmaa, se onkin Suomi.
Näin alas ollaan vajottu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Kyllä sitä rahaa, työpaikkoja ja elinvoimaa on keinotekoisesti tungettu nimenomaa sinne kasvukeskuksiin.
Suurin osa maalta pois muuttaneista ovat sanoneet muuton syyksi tapetut palvelut. Suurin osa nimen omaa haluaisi asua maaseudulla mutta siitä on tehty lähes mahdotonta ainakin perheellisille. Päättäjät ovat vaan kuvitelleet tietävänsä mitä kansa haluaa mutta kansalta ei ole kysytty.
Itse olen ajatellut asua kaupungissa vain sen aikaa kun lapset ovat kouluiässä- sitten kun on mahdollista niin muutan kauas kaupungin vilinästä.
Vierailija kirjoitti:
On ihan järkevää lopettaa kaikki turhat yritystuet kun ne menevät suoraan omistajien osinkoihin.
Tämä. Olen kotoisin yrittäjäperheestå. Mutta kannatan tuota. On niin paljon yrityksiä jotka pärjäävät muutenkin.
Suurimmat tuensaajat jakautuvat kategorioittain seuraavasti:
1. Suurimmat organisaatiot ja yritykset
Luonnonvarakeskus (Luke)Helsinki: 3 020 694 eu8roa).
Helsinkiin maataloustukea yli kaksi kertaa enemmän kuin mitä kyläkauppojen tuki on.
Miks ihmeessä minkään kyläkaupan pitäs saada vastikkeettomasti veronmaksajien rahaa 😂