Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne ole sitten demareiden linjoilla kun yritystukia poistavat. Sitäpaitsi, eiköhän se kaupan kannattavuus riipu enimmäkseen asiakkaista: jos ei kauppa käy niin ei kannata.
Kannattava upm saa yritystukia. Miten tämä on loogista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan kääntymään Anon kannalle että Suomea on jotkut mustakiven käryrit ajamassa suunnitelmallisisesti alas ja kansalaiset ryöstetään. Sen verran alkoi ottaa aivoon kun katsoin youtubesta miten tämä kaveri siellä kaalimaassa ostaa bensaa porsseensa alle 80snt litra ja ruokakaupatkin täynnä halpaa ruokaa. Ei näy hänen videoilla oikein mitään mitä media väittää.
Olen minäkin huomannut.
Se mikä on kehitysmaa, se onkin Suomi.
Näin alas ollaan vajottu.
Meille näytetään jotain huijausvideoita itkevistä venäläisistä jotka ei saa muka bensaa huoltsikoilta. Ei näkynyt jonoja tai hätää anon videoilla. Jos median väitteet polttoainepulasta kaalimaassa pitäisi paikkansa niin bensa sielläkin maksaisi 2 euroa vähintään. Kaikesta väitetystä talouskurimuksesta huolimatta hinnat näkyy olevan edelleen halvat ja tarjontaa yllin kyllin. Avatkaa helkkari vie silmänne.
No totta kai palstan maalaistorvelot vaativat tätä, kun asuvat pikkukylissään ilmaisissa asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
35 miljoonaa euroa on noin 0,039 prosenttia Suomen valtion vuotuisesta budjetista.
Idioottiken doon ei enää penniäkään rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan kääntymään Anon kannalle että Suomea on jotkut mustakiven käryrit ajamassa suunnitelmallisisesti alas ja kansalaiset ryöstetään. Sen verran alkoi ottaa aivoon kun katsoin youtubesta miten tämä kaveri siellä kaalimaassa ostaa bensaa porsseensa alle 80snt litra ja ruokakaupatkin täynnä halpaa ruokaa. Ei näy hänen videoilla oikein mitään mitä media väittää.
Olen minäkin huomannut.
Se mikä on kehitysmaa, se onkin Suomi.
Näin alas ollaan vajottu.
Ajeli pienen maalaiskylän teitä ja tietkin paremmassa kunnossa kuin Suomessa. Se on jo aika paha kun tajuamattani huudellut näitä rys säteiksi aina kun kuoppaan jysähtänyt, olen ollut väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne ole sitten demareiden linjoilla kun yritystukia poistavat. Sitäpaitsi, eiköhän se kaupan kannattavuus riipu enimmäkseen asiakkaista: jos ei kauppa käy niin ei kannata.
Kannattava upm saa yritystukia. Miten tämä on loogista?
Kannattaa kurkistaa esim. sitä, miten paljon UPM tekee yhteistyötä ja tuotekehitystä yliopistojen kanssa, sitä rahoitetaan yritystuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Minä ainakin haluaisin yhä syödä mahdollisimman pitkälti kotimaista ruokaa. Tuskin ne maanviljelijätkään enää jää keskenään maaseudulle jos joutuvat ajamaan satoja kilometrejä päästäkseen ruokaostoksille tai viedäkseen lapset kouluun.
Aina tämä maanviljelijä-kortti. Syrjäseudut ovat täynnä kyliä, joissa ei ole yhden ensimmäistäkään ruoantuottajaa.
Koko maan asuttuna pitämiseen menee niin järkyttävät määrät velkarahaa, ettei tämä voi enää jatkua. Vain elinvoimaiset, ilman tukiaisia toimivat kunnat jatkakoot, mutta Kainuun ja Savon heikosti tuottavilla mailla ei ole mitään virkaa ylläpitää asutusta keinotekoisesti ja velkarahalla vieläpä.
Oletko persu?
Täysin päinvastoin. Ei kai syrjäkylillä enää muita asukaan kuin persuja ja kehityksestä jälkeen jääneitä? Persut eivät puutu tähän älyttömään rahareikään juurikin siksi, kun ovat maaseudun tukemisesta niin riippuvaisia.
Tämä on NIIN TOTTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurlakko ainoa keino.
Ei voida olettaa että kaikki muuttaa moottoritien varteen jättimäiseen kerrostaloon metropysäkin äärelle.
Me emme ole vankeja!
Suomen valtio ei hoida tehtäväänsä.
Suomen valtio on omaa kansaansa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Suomessa ei ole oikeistoa.
Kyseiset puolueet ovat Keskustalaisia, ja korkeintaan Keskusta-Oikeistolaisia.
Suomen luonto ei kuulu Suomen valtiolle tai sen päättäjille, vaan Suomen kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne ole sitten demareiden linjoilla kun yritystukia poistavat. Sitäpaitsi, eiköhän se kaupan kannattavuus riipu enimmäkseen asiakkaista: jos ei kauppa käy niin ei kannata.
Kannattava upm saa yritystukia. Miten tämä on loogista?
Kannattaa kurkistaa esim. sitä, miten paljon UPM tekee yhteistyötä ja tuotekehitystä yliopistojen kanssa, sitä rahoitetaan yritystuilla
Lähde kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne ole sitten demareiden linjoilla kun yritystukia poistavat. Sitäpaitsi, eiköhän se kaupan kannattavuus riipu enimmäkseen asiakkaista: jos ei kauppa käy niin ei kannata.
Kannattava upm saa yritystukia. Miten tämä on loogista?
Kannattaa kurkistaa esim. sitä, miten paljon UPM tekee yhteistyötä ja tuotekehitystä yliopistojen kanssa, sitä rahoitetaan yritystuilla
Mikseivät omilla voitoillaan tee tätä yhteistyötä yliopistojen kanssa? Miksi veronmaksajien pitää tämä maksaa?
Miksi joku 1.35 miljoonaa pois kyläkaupoilta on niin tärkeää kokoomukselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikähän nuokin kyläkauppiaat topakkana äänestäneet persua tai kokoomusta
Näihin puri solvaukset meistä työttömistä.
Huusivat johtajiensa kanssa " menkää töihin!"
Sympatia nolla 👍
tämä, aina saa nauraa näille maalaistor veloille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Matkailun rahavirrat ja kokonaiskysyntä alueittain
Matkailijoiden rahankäyttö (sisältäen kotimaiset ja ulkomaiset matkailijat) ylittää miljardin euron rajan neljässä Suomen maakunnassa. Suomi jakautuu rahavirroiltaan seuraavasti: [1, 2]
Uusimaa: Noin 46 % kaikesta Suomen matkailukysynnästä (noin 7,9 miljardia euroa). Helsinki toimii sekä kansainvälisen matkailun pääporttina että maan suurimpana yksittäisenä vetovoimatekijänä.[1, 2, 3, 4]
Lappi: Noin 1,5 miljardia euroa. Lapin matkailu on vahvasti sesonkiluonteista, ja sen kasvu on ollut voimakkainta erityisesti kansainvälisten talvimatkailijoiden ansiosta. [1, 2, 3]
Pirkanmaa: Noin 1,2 miljardia euroa. Tampere vetää erityisesti kotimaisia tapahtuma-, kaupunki- ja perhematkailijoita. [1, 2]
Varsinais-Suomi: Noin 1,1 miljardia euroa. Turku ja sen saaristo ovat vahvoja erityisesti kesäkaudella.[1, 2]
Muu Suomi yhteensä: Noin 5 miljardia euroa (jakaantuu Järvi-Suomen, rannikkoalueiden ja muiden maakuntien kesken).
Taitaa olla niin, ettei luonto ole ihan niin suuressa huudossa kuitenkaan? Lappiin mennään, mutta sen lisäksi luontomatkailua ei juurikaan ole.
46 % matkailutuista Helsinkiin! Helsinki ei ole mikään portti matkailijoille. Oletko vähän yksinkertainen? Helsinki ohitetaan ja suunnataan muualle.
Helsingissä ei näy juuri ollenkaan ulkomaalaisia matkailijoita. Kerron edelleenkin syyn: Helsinki ei ole kiinnostava ulkomaalaisen eikä suomalaisen matkailijan näkökulmasta. Vähäinen kulttuuritarjonta sekä olematon historia.
.
Helsingille ei pidä antaa matkailutukea, koska sillä ei ole vetovoimaa.
Ja jos ei ole vetovoimaa, se vähäinenkään matkailu ei tarvitse tukea.
Siis yllättäen nämä käpykylien työttömät ovat täällä päivisin mölisemässä!
Kyllähän osalle pikkukylien junt eista rahat saadaan turismilla pariksi kuukaudeksi vuodesta, mutta ei se muuta noiden kylien megamii nuksia todellakaan karmeita miinuksia.
Ja tämäkin plussa koskee vain osaa kylistä, ei kaikki tor veloita.
Vierailija kirjoitti:
No totta kai palstan maalaistorvelot vaativat tätä, kun asuvat pikkukylissään ilmaisissa asunnoissa.
Eikös se nyt ole paljon parempi vaihtoehto kuin asua kaupungissa muiden maksamissa kalliissa asunnoissa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Maaseutu pysyy asuttuna kun lakkautetaan asumistuki. Halvat asunnot alkaa kiinnostamaan kun asumista ei tueta.
Saa 60 miljoonaa