Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Se halli tuottaa enemmän kuin peräkammarinpojat ja Pihtiputaan mummot.
Tappiolta se halli tuottaa. Niin ne tuottavat kaikkialla maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Matkailun rahavirrat ja kokonaiskysyntä alueittain
Matkailijoiden rahankäyttö (sisältäen kotimaiset ja ulkomaiset matkailijat) ylittää miljardin euron rajan neljässä Suomen maakunnassa. Suomi jakautuu rahavirroiltaan seuraavasti: [1, 2]
Uusimaa: Noin 46 % kaikesta Suomen matkailukysynnästä (noin 7,9 miljardia euroa). Helsinki toimii sekä kansainvälisen matkailun pääporttina että maan suurimpana yksittäisenä vetovoimatekijänä.[1, 2, 3, 4]
Lappi: Noin 1,5 miljardia euroa. Lapin matkailu on vahvasti sesonkiluonteista, ja sen kasvu on ollut voimakkainta erityisesti kansainvälisten talvimatkailijoiden ansiosta. [1, 2, 3]
Pirkanmaa: Noin 1,2 miljardia euroa. Tampere vetää erityisesti kotimaisia tapahtuma-, kaupunki- ja perhematkailijoita. [1, 2]
Varsinais-Suomi: Noin 1,1 miljardia euroa. Turku ja sen saaristo ovat vahvoja erityisesti kesäkaudella.[1, 2]
Muu Suomi yhteensä: Noin 5 miljardia euroa (jakaantuu Järvi-Suomen, rannikkoalueiden ja muiden maakuntien kesken).
Taitaa olla niin, ettei luonto ole ihan niin suuressa huudossa kuitenkaan? Lappiin mennään, mutta sen lisäksi luontomatkailua ei juurikaan ole.
Kuusamo ei ole koskaan tarvinnut matkailutukea. Helsingissä asuessani en juuri nähnyt ulkomaalaisia turisteja, toisin kuin Kuusamossa.
.
Helsinkiä tuetaan, että.sinne viitsisi edes tulla matkailujouta. Syy: Helsingissä ei ole luontoa. Toinen syy: Helsinki ei ole kulttuurikaupunki esim. verrattuna Eurooppaan. Helsingissä ei ole historiaa joka kiinnostaisi kuin korkeintaan suomalaisia.
Joten Helsingistä joutaa lakkauttaa matkailutuet. Järkyttäväö, että kuolleelle kaupungille syydetään matkailututkia!
Mielestäni kaikki matkailun tuki pitää lakkauttaa.
Viimeksi kun kävin Sompasaunalla, se oli täynnä turisteja, mutta kuten sanottua, anekdooteilla keskustelu ei ole kovin hedelmällistä. Ja jos väität ettei Helsingissä ole luontoa esim. saaristossa, kertoo se vain siitä olet jumittanut jossain lähiössä tai Rautatientorilla kaiken aikaa.
Ruokakauppahan on maailman paras bisnes, jolla kiristetään rahat pois jokaista köyhää myöten, jotka saavat sos.tukia, että voivat kantaa kaksin käsin lisää rahaa ruokakauppaan.
Eli eikö tällainen bisnes pyöri muka omillaan, miksi ökyrikkaille kauppiaille pitää antaa jättisuuria tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka maalla olisi kiva asua emme maalle hanakasti muuta koska me suomalaiset pidämme sellaisia välimatkoja maalta kaupunkiin ja päin vastoin pitkinä mitä muualla maailmassa pidetään lyhyinä välimatkoina. Jos maalla asuvat eivät itse käytä paikkakuntiensa palveluita eivät niitä käytä muutkaan ja palvelut lopulta näivettyvät ja loppuvat ja niin käy myös kaupungissa palveluille joita ei käytetä kuin joskus ja jouluna ja omassa kaupungissani esimerkiksi on nyt lopetettu muutamien ihmisten harmiksi talvikaudeksi paikallisliikenteen bussien sunnuntaivuorot liian vähäisen käytön takia.
Me maalla asuvat käytämme paikkakunnalla olevia palveluja. Olen asunut Helsingissä ja muissakin kaupungeissa. Nykyisellä paikkakunnallani on niin kaunis luonto, että tänne muuttavat muutkin. Jopa ulkomaalaisia muuttaa tänne. Persulle terkut: en tarkoita teidän maahanmuuttajianne, vaan valkoihoisia miehiä ja naisia mm. Keski - Euroopasta. Sehän on persujen mieleen.
Todellista elämänlaatua on elää kauniilla paikkakunnalla mistä löytyy kaikki palvelut.
Tätä ei peruspersu ymmärrä, koska ympäristön ja luonnon kauneus ei häntä liikuta.
Kaupunginvaltuustossamme ei ole yhtään persua.
Persut riehuu kännissä aseen kanssa… mitä ne voisi edes ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Kauppaa tuetaan koska se ei kannata. Ei tunnu ihan kokoomusideologialta. Eikö ne gardeniat ja aatevelikohteet olisi etusijalla?
Miksi sitten UPM:n saa valtion tukea toimintaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Ei kaikki halua asua 20 neliöisessä luukuissa jossa yksi ikkuna.
maalla voi asua esim siten että on vähemmän mukavuuksia.
Vaihtoehtoja on mutta jotkut ei tajua.
Ymmärrätkö, että kaikki eivät ole kiinnostuneet näistä sinun vaihtoehdoistasi? Miksi oletat, että kysymys on tajuamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalliset maataloustuet ovat Suomessa valtion budjetista rahoitettuja tukia, joilla täydennetään EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa ja turvataan maatalouden kannattavuutta erityisesti maan pohjoisissa ja vaikeissa tuotanto-oloissa.
Vuoden 2026 keskeiset tiedot
Kokonaismäärä: Valtioneuvoston vahvistama kansallisten tukien potti vuodelle 2026 on noin 344,8 miljoonaa euroa.
Jakauma: Noin 93 % tuesta on pohjoista tukea, noin 5 % Etelä-Suomen kansallista tukea ja loput noin 3 % muuta tukea (kuten sokerijuurikkaan tukea).
Pohjoinen tuki: Suurimpia kohteita on maidontuotanto (noin 171 miljoonaa euroa). Teurashiehojen tuki nousi hieman (+25 € / eläinyksikkö vuoteen 2025 verrattuna), kun taas emlehmien, sonnien, uuhien ja pukkien tuatantotuet pysyivät ennallaan.
Tukien tarkoitus ja tausta
Pohjoiset olosuhteet: Suomen pitkä ja kylmä talvi sekä lyhyt kasvukausi nostavat tuotantokustannuksia muihin EU-maihin verrattuna. Kansallisilla tuilla tasataan näitä kustannuseroja.
^
Mitä tämä tuki on, ellei pohjoisen alueen keinotekoista hengitystä? Miksi ihmeessä pohjoista pitää tukea niin, että ollaan umpikujassa joka johtaa yhä pahentuviin logistiikan kustannuksiin? Ei Ruotsissa olla näin hölmöjä!!
Sano sitten valehtelija - Sarpalle, että pitää turpansa kiinni omavararaisuudesta ja resilienssistä.
Mutta hei! Menehän kipin kapin kaivamaan Halla - ahon lyhyt video missä hän paljasti suunnitelman maaseudun alasajosta. Sieltä selviää yhtä ja toista mitä sinä et ollenkaan tiedä.
Miten Suomi voi olla omavarainen ilman omaa lähdettä polttoaineille? Häkäpöntölläkö maito kuskataan Lapin perukoilta meijeriin? Mieti nyt hetki.
Laitapa korkki kiinni, niin nuo Halla-Aho harjat voivat helpottaa.
Wauuu. Kuulehan nyt. Helsingissåkin on julkinen liikenne. Siitä vaan kuukausilippua ostamaan. On järjetöntä, että kohtuullisen pienessä kaupungissa yksi ainoa tyyppi istuu yhdessä autossa, illoin aamuin saastuttamassa ilmaa ja ruuhkauttamassa liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis, kyläkauppiaat kun eivät ole kokoomuksen kavereita, eivätkä ole muistaneet lobata Lapinmatkoilla. Se 1,35 miljoonaa on kokoomuksen kavereilta pois, ja asia täytyy korjata.
Tuo on todella pieni summa 1.35 miljoonaa. Tampere maksaa sähköpoltkulauta onnettomuuksista 2.9 miljoonaa. Ja se vasta tyhmää on. Sairasnhoidosta kun pitäisi muutenkin säästää…
Ihan turhake koko laite. Ja nyt ratikan ja nyssen lippujen hinnat nousevat …
Koko taloudenpito on nähtävästi pölhöläisten käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Ei kaikki halua asua 20 neliöisessä luukuissa jossa yksi ikkuna.
maalla voi asua esim siten että on vähemmän mukavuuksia.
Vaihtoehtoja on mutta jotkut ei tajua.Ymmärrätkö, että kaikki eivät ole kiinnostuneet näistä sinun vaihtoehdoistasi? Miksi oletat, että kysymys on tajuamisesta?
Vastaan sivusta. Sinä et tajua. Olemme jo huomanneet.
Purtsikaan ei ymmärrä, koska hän on lähiöstä kotoisin.
Itselleni toki kelpasi vain paremmat kaupunginosat kuin pahimmat slummit.
Slummissa kasvanut ei arvosta puhdasta luontoa. Sitä arvostavat vain rikkaat ja keskiluokka ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Se halli tuottaa enemmän kuin peräkammarinpojat ja Pihtiputaan mummot.
Tuottaa ehkä rahaa. Mutta kun ruoka ei kasva tuolla hallissa. Lisäksi Suomen BKT on edelleen liian vahvasti kiinni metsässä. Metsäkään ei kasva itsekseen vaan tarvitsee työtä. Metsä ei kasva tuolla mainitussa hallissa, jos metsäteollisuus ei saa puuta riittävästi, tuotanto vähenee ja työpaikat samalla. Mainittu halli ei tuota yhteiskunnalle ruokaa eikä teollisuuden työpaikkoja. Voi tuottaa rahaa, mutta ei sitäkään jos ihmisille ei ole ruokaa ja töitä muualla.
Metsäkään ei kaava itsekseen? Maapallo metsittyi siis vasta 300 000 vuotta sitten, kun homo sapiens syntyi ja alkoi kasvattaa metsiä.
Tässä on taas tulossa useampi tuhat työtöntä jos tämä toteutuu.
Norjassa taas on pikkukylien palvelut haluttu pitää toiminnassa jotta ihmiset voisivat palata juurilleen.
Suomessa on taas ns. palavan maan -taktiikka käytössä.
Eli menee ihan Kokoomuksen kurjistumispolitiikan mukaisesti. Työttömiä ja kurjuutta lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, kyläkauppiaat kun eivät ole kokoomuksen kavereita, eivätkä ole muistaneet lobata Lapinmatkoilla. Se 1,35 miljoonaa on kokoomuksen kavereilta pois, ja asia täytyy korjata.
Tuo on todella pieni summa 1.35 miljoonaa. Tampere maksaa sähköpoltkulauta onnettomuuksista 2.9 miljoonaa. Ja se vasta tyhmää on. Sairasnhoidosta kun pitäisi muutenkin säästää…
Ihan turhake koko laite. Ja nyt ratikan ja nyssen lippujen hinnat nousevat …
Koko taloudenpito on nähtävästi pölhöläisten käsissä.
Purtsi - Riicca ei ymmärrä. Järkyttävää mistä Suomessa voidaan repäistä ihmisiä ministeriksi.
Ei ihme, että Suomesta tuli kehitysmaa.
Urpåålaisilla on vielä 7 kuukautta aikaa tehdä tuhojaan Suomessa. Tehotuho-osasto Sekoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Se halli tuottaa enemmän kuin peräkammarinpojat ja Pihtiputaan mummot.
Tuottaa ehkä rahaa. Mutta kun ruoka ei kasva tuolla hallissa. Lisäksi Suomen BKT on edelleen liian vahvasti kiinni metsässä. Metsäkään ei kasva itsekseen vaan tarvitsee työtä. Metsä ei kasva tuolla mainitussa hallissa, jos metsäteollisuus ei saa puuta riittävästi, tuotanto vähenee ja työpaikat samalla. Mainittu halli ei tuota yhteiskunnalle ruokaa eikä teollisuuden työpaikkoja. Voi tuottaa rahaa, mutta ei sitäkään jos ihmisille ei ole ruokaa ja töitä muualla.
Metsäkään ei kaava itsekseen? Maapallo metsittyi siis vasta 300 000 vuotta sitten, kun homo sapiens syntyi ja alkoi kasvattaa metsiä.
Homo sapiens syntyi ….
Olisiko kannattanut käydä edes jotain kouluja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Itse suhtaudun siihen kriittisesti, miksi ihmisten pitäisi asua "luonnostaan" kasvukeskuksissa?
Luonnollisesti moni joutuu opiskeluaikanaan muuttamaan kaupunkiin, mutta moni valmistumisensa jälkeen haluaa ja voi muuttaa asumaan väljemmin, joko maalle tai pikkukaupunkiin, tai taajamaan. Maaseudulla asuminen tarjoaa asioita, joita kaupunki ei tarjoa. Tietysti kaupunkikin tarjoaa joitakin asioita, joita maaseudulta käsin ei ole yhtä helppo saavuttaa, mutta käytännössä maalla pientalossa asuminen tarjoaa omatoimiselle ihmiselle paljon enemmän vaihtoehtoja kuin kaupungissa kerrostaloasukille.
Maalla asuminen kehittää usein taitoja ja resilienssiä, jotka voivat esimerkiksi kriisiaikana olla erittäin tarpeellisia. Koneiden ja laitteiden käyttö, huolto ja korjaus; puun käsittely, viljeleminen, luonnontuotteiden keräily, eläinten pitäminen.
Käytännössä melkein kaikki eurooppalaiset maat haluavat pitää maaseutunsa elävinä. Miksi Suomen pitäisi toimia typerästi ja ymmärtää, mikä potentiaali jää käyttämättä, jos koko väestö ahdetaan muutamaan isoon kaupunkiin, käytännössä kennostoihin asumaan?
Suomen väestö on yksinkertaista. Olemme tallukoita ja se näkyy myös Arkadianmäellä.
Ranska on vanha sivistysmaa, todellinen kulttuurimaa. Ranskassa arvostetaan erityisen paljon maaseutua ja pidetään se elävänä. Tätä ei persu ynnä muu suomitallukka ymmärrä, koska Suomi ei ole sivistysmaa.
Ranska on huomattavan velkainen maa.
Joo, ja syy siihen ei taida löytyä maalta.
Mistä sitten?
Pieni kysymys tekoälyltä ja vastaus löytyy. Ja vastauksessa ei mainita sanallakaan maaseutua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas tulossa useampi tuhat työtöntä jos tämä toteutuu.
Norjassa taas on pikkukylien palvelut haluttu pitää toiminnassa jotta ihmiset voisivat palata juurilleen.
Suomessa on taas ns. palavan maan -taktiikka käytössä.
Eli menee ihan Kokoomuksen kurjistumispolitiikan mukaisesti. Työttömiä ja kurjuutta lisää.
Persut mukana. Samoin ikävä kyllä myös kepu.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakauppahan on maailman paras bisnes, jolla kiristetään rahat pois jokaista köyhää myöten, jotka saavat sos.tukia, että voivat kantaa kaksin käsin lisää rahaa ruokakauppaan.
Eli eikö tällainen bisnes pyöri muka omillaan, miksi ökyrikkaille kauppiaille pitää antaa jättisuuria tukia?
Voi Jeesus että persu voi olla tyhmä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Kylältä voi lähteä vaikka kimppataksilla asioita hoitamaan kerran viikossa. Ei kai se niin kovin kalliiksi tulisi. Tai muuten vaan kimppakyydeillä ja kulut tasan. Toisi yhteenkuuluvuuden tunnettakin.
Juu niin varmaan, kun kylällä ei ole sitä taksia. Mistä se kimppakyyti lähtisi?
Vierailija kirjoitti:
Ruokakauppahan on maailman paras bisnes, jolla kiristetään rahat pois jokaista köyhää myöten, jotka saavat sos.tukia, että voivat kantaa kaksin käsin lisää rahaa ruokakauppaan.
Eli eikö tällainen bisnes pyöri muka omillaan, miksi ökyrikkaille kauppiaille pitää antaa jättisuuria tukia?
Lopetassyöminen. Olet kuitenkin tähän mennessä syönyt ruokaa, koska ikää sen verran, että osaat kirjoittaa. Jollet olisi syönyt, et eläisi. N 30 vrk:n kuluttua siitä kun lakkaa syömästä,ei enää tarvitse ruokaa vaan päätyy osaksi luonnon kiertokulkua.
Okei. Haluaa lakkauttaa ja persujen avulla onnistuvat jos vallassa.