Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Varaudu sitten ison kylän isoihin hintoihin, kun tietävät että lähikauppa on joutunut lopettamaan, niin käytännössä heillä on monopoli.
Ja eikö tuon persläven lopettavalla lähikaupalla ole ollut monopoli ja hinnoilla ei mitään rajaa.
Ilman muut jo nyt olemassa olevilla kyläkaupoilla on korkeat hinnat, mutta vielä kallistuu lisää, kun kilpailu vähenee, tai sitä ei ole. Näin ne markkinat toimivat.
Kuinkahan monessa kyläkaupassa olet käynyt?
Milloin viimeksi ja missä?
Hyvin paljon tulee työn puolesta vierailtua kyläkaupoissa, viimeksi Perniössä.
No. Loppuupahan sultakin se huvi. Ota seuraavalla kerralla omat eväät mukaan.
Joko Riikka (persu) kävi allekirjoittamassa uuden 150 miljardin yhteisvelkakirjan Eu:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa asua metsänkeskellä, niin sen kun asuu. Mutta jos haluaa palveluja, niin sitten muuttaa Turku-Tampere- Helsinki kolmioon. Maalaiset tulevat Suomelle kalliiksi.
Ja sinunlaisesi tukielätit ne vasta kalliiksi tulevat.
Maalainen haukkumassa toista ihmistä tukielätiksi? :D
Pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Toki ymmärrän. Kysy omalta idoliltasi Jussi Halla - aholta minne EU: lle maksettavat maataloustuet menevät. Halla - aho kertoi.
Maaseudun alasajo on ollut ihan tahallista ja kepu on ollut siinä pääarkkitehtinä.
Halla - aho paljasti kuvion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Mitä kepu tähän kuuluu? Se on ainoa puolue, joka puolustaa kyläkauppoja.
Perskokkareilla on matematiikka hallussa. Yritystukia maksetaan miljardeja, mutta kylä kaupat lopetetaan 1,35 miljoonan takia.
Suorat tuat ja verotuet
Suorat tuet: Noin 0,9–1,1 miljardia euroa maksetaan vuosittain.
Verotuet: Muun muassa verohuojennukset ja -helpotukset nostavat tuen kokonaismäärän arviolta 4–7 miljardiin euroon vuodessa.
Ruuan alennettu alv on suurin verotuki. Miljardeja.
Kansalliset maataloustuet ovat Suomessa valtion budjetista rahoitettuja tukia, joilla täydennetään EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa ja turvataan maatalouden kannattavuutta erityisesti maan pohjoisissa ja vaikeissa tuotanto-oloissa.
Vuoden 2026 keskeiset tiedot
Kokonaismäärä: Valtioneuvoston vahvistama kansallisten tukien potti vuodelle 2026 on noin 344,8 miljoonaa euroa.
Jakauma: Noin 93 % tuesta on pohjoista tukea, noin 5 % Etelä-Suomen kansallista tukea ja loput noin 3 % muuta tukea (kuten sokerijuurikkaan tukea).
Pohjoinen tuki: Suurimpia kohteita on maidontuotanto (noin 171 miljoonaa euroa). Teurashiehojen tuki nousi hieman (+25 € / eläinyksikkö vuoteen 2025 verrattuna), kun taas emlehmien, sonnien, uuhien ja pukkien tuatantotuet pysyivät ennallaan.
Tukien tarkoitus ja tausta
Pohjoiset olosuhteet: Suomen pitkä ja kylmä talvi sekä lyhyt kasvukausi nostavat tuotantokustannuksia muihin EU-maihin verrattuna. Kansallisilla tuilla tasataan näitä kustannuseroja.
^
Mitä tämä tuki on, ellei pohjoisen alueen keinotekoista hengitystä? Miksi ihmeessä pohjoista pitää tukea niin, että ollaan umpikujassa joka johtaa yhä pahentuviin logistiikan kustannuksiin? Ei Ruotsissa olla näin hölmöjä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Olet valehtelija. Miksi?
Tukien jakautuminen
Kokonaissumma: Noin 1,94 miljardia euroa vuodessa, josta varsinaisia viljelijätukia on noin 1,68–1,75 miljardia euroa.
EU-tuet: Noin 40–46 % summasta tulee Euroopan unionilta (yli 700 miljoonaa euroa).
Kansalliset tuet: Suomen valtion budjetista maksetaan loput, eli yli 900 miljoonaa euroa ruoantuotantoon ja maaseudun kehittämiseen.
Kansalliset viljelijätuet: Suoraan kansallista tukea (kuten pohjoista tukea) on vahvistettu maksettavaksi noin 345 miljoonaa euroa.
maatalousmaille, koska tuet maksetaan pitkälti viljelypinta-alan perusteella.
Suurimmat EU-maataloustukien saajamaat ovat:
Ranska: 9,5 miljardia euroa
Espanja: 7,1 miljardia euroa
Saksa: 6,4 miljardia euroa
Italia 6,1 milajrdia euroa
Puola 5,1 miljardia euroa
Kriisiaikoina ja absoluuttisessa määrässä mitattuna maatalouden kansallisia valtiontukia (State Aid) on vuoden 2021 jälkeen hyväksytty ja maksettu eniten Alankomaissa, joka on tukenut inflaatio- ja energiakriisistä kärsinyttä maataloussektoriaan kaikkein voimakkaimmin suhteessa sen perus-EU-tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalliset maataloustuet ovat Suomessa valtion budjetista rahoitettuja tukia, joilla täydennetään EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa ja turvataan maatalouden kannattavuutta erityisesti maan pohjoisissa ja vaikeissa tuotanto-oloissa.
Vuoden 2026 keskeiset tiedot
Kokonaismäärä: Valtioneuvoston vahvistama kansallisten tukien potti vuodelle 2026 on noin 344,8 miljoonaa euroa.
Jakauma: Noin 93 % tuesta on pohjoista tukea, noin 5 % Etelä-Suomen kansallista tukea ja loput noin 3 % muuta tukea (kuten sokerijuurikkaan tukea).
Pohjoinen tuki: Suurimpia kohteita on maidontuotanto (noin 171 miljoonaa euroa). Teurashiehojen tuki nousi hieman (+25 € / eläinyksikkö vuoteen 2025 verrattuna), kun taas emlehmien, sonnien, uuhien ja pukkien tuatantotuet pysyivät ennallaan.
Tukien tarkoitus ja tausta
Pohjoiset olosuhteet: Suomen pitkä ja kylmä talvi sekä lyhyt kasvukausi nostavat tuotantokustannuksia muihin EU-maihin verrattuna. Kansallisilla tuilla tasataan näitä kustannuseroja.
^
Mitä tämä tuki on, ellei pohjoisen alueen keinotekoista hengitystä? Miksi ihmeessä pohjoista pitää tukea niin, että ollaan umpikujassa joka johtaa yhä pahentuviin logistiikan kustannuksiin? Ei Ruotsissa olla näin hölmöjä!!
Sano sitten valehtelija - Sarpalle, että pitää turpansa kiinni omavararaisuudesta ja resilienssistä.
Mutta hei! Menehän kipin kapin kaivamaan Halla - ahon lyhyt video missä hän paljasti suunnitelman maaseudun alasajosta. Sieltä selviää yhtä ja toista mitä sinä et ollenkaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Matkailun rahavirrat ja kokonaiskysyntä alueittain
Matkailijoiden rahankäyttö (sisältäen kotimaiset ja ulkomaiset matkailijat) ylittää miljardin euron rajan neljässä Suomen maakunnassa. Suomi jakautuu rahavirroiltaan seuraavasti: [1, 2]
Uusimaa: Noin 46 % kaikesta Suomen matkailukysynnästä (noin 7,9 miljardia euroa). Helsinki toimii sekä kansainvälisen matkailun pääporttina että maan suurimpana yksittäisenä vetovoimatekijänä.[1, 2, 3, 4]
Lappi: Noin 1,5 miljardia euroa. Lapin matkailu on vahvasti sesonkiluonteista, ja sen kasvu on ollut voimakkainta erityisesti kansainvälisten talvimatkailijoiden ansiosta. [1, 2, 3]
Pirkanmaa: Noin 1,2 miljardia euroa. Tampere vetää erityisesti kotimaisia tapahtuma-, kaupunki- ja perhematkailijoita. [1, 2]
Varsinais-Suomi: Noin 1,1 miljardia euroa. Turku ja sen saaristo ovat vahvoja erityisesti kesäkaudella.[1, 2]
Muu Suomi yhteensä: Noin 5 miljardia euroa (jakaantuu Järvi-Suomen, rannikkoalueiden ja muiden maakuntien kesken).
Taitaa olla niin, ettei luonto ole ihan niin suuressa huudossa kuitenkaan? Lappiin mennään, mutta sen lisäksi luontomatkailua ei juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen lopulliset tuhoajat:
Purtsi. ( Riicca)
Pete
Sarppa
Andy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Olet valehtelija. Miksi?
Tukien jakautuminen
Kokonaissumma: Noin 1,94 miljardia euroa vuodessa, josta varsinaisia viljelijätukia on noin 1,68–1,75 miljardia euroa.
EU-tuet: Noin 40–46 % summasta tulee Euroopan unionilta (yli 700 miljoonaa euroa).
Kansalliset tuet: Suomen valtion budjetista maksetaan loput, eli yli 900 miljoonaa euroa ruoantuotantoon ja maaseudun kehittämiseen.
Kansalliset viljelijätuet: Suoraan kansallista tukea (kuten pohjoista tukea) on vahvistettu maksettavaksi noin 345 miljoonaa euroa.
maatalousmaille, koska tuet maksetaan pitkälti viljelypinta-alan perusteella.
Suurimmat EU-maataloustukien saajamaat ovat:
Ranska: 9,5 miljardia euroa
Espanja: 7,1 miljardia euroa
Saksa: 6,4 miljardia euroa
Italia 6,1 milajrdia euroa
Puola 5,1 miljardia euroa
Kriisiaikoina ja absoluuttisessa määrässä mitattuna maatalouden kansallisia valtiontukia (State Aid) on vuoden 2021 jälkeen hyväksytty ja maksettu eniten Alankomaissa, joka on tukenut inflaatio- ja energiakriisistä kärsinyttä maataloussektoriaan kaikkein voimakkaimmin suhteessa sen perus-EU-tukiin.
Suurimmat tukien saajat vuonna 2025
Luonnonvarakeskus (Luke) (Helsinki): ~3,02 miljoonaa euroa (koko maan suurin saaja, sisältää tutkimus- ja hanketukia).
Osuuskunta Närpiön Vihannes / Andelslaget Närpes Grönsaker (Närpiö): ~2,74 miljoonaa euroa.
Helsinki menee maataloustukeakin eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalliset maataloustuet ovat Suomessa valtion budjetista rahoitettuja tukia, joilla täydennetään EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa ja turvataan maatalouden kannattavuutta erityisesti maan pohjoisissa ja vaikeissa tuotanto-oloissa.
Vuoden 2026 keskeiset tiedot
Kokonaismäärä: Valtioneuvoston vahvistama kansallisten tukien potti vuodelle 2026 on noin 344,8 miljoonaa euroa.
Jakauma: Noin 93 % tuesta on pohjoista tukea, noin 5 % Etelä-Suomen kansallista tukea ja loput noin 3 % muuta tukea (kuten sokerijuurikkaan tukea).
Pohjoinen tuki: Suurimpia kohteita on maidontuotanto (noin 171 miljoonaa euroa). Teurashiehojen tuki nousi hieman (+25 € / eläinyksikkö vuoteen 2025 verrattuna), kun taas emlehmien, sonnien, uuhien ja pukkien tuatantotuet pysyivät ennallaan.
Tukien tarkoitus ja tausta
Pohjoiset olosuhteet: Suomen pitkä ja kylmä talvi sekä lyhyt kasvukausi nostavat tuotantokustannuksia muihin EU-maihin verrattuna. Kansallisilla tuilla tasataan näitä kustannuseroja.
^
Mitä tämä tuki on, ellei pohjoisen alueen keinotekoista hengitystä? Miksi ihmeessä pohjoista pitää tukea niin, että ollaan umpikujassa joka johtaa yhä pahentuviin logistiikan kustannuksiin? Ei Ruotsissa olla näin hölmöjä!!
Sano sitten valehtelija - Sarpalle, että pitää turpansa kiinni omavararaisuudesta ja resilienssistä.
Mutta hei! Menehän kipin kapin kaivamaan Halla - ahon lyhyt video missä hän paljasti suunnitelman maaseudun alasajosta. Sieltä selviää yhtä ja toista mitä sinä et ollenkaan tiedä.
Miten Suomi voi olla omavarainen ilman omaa lähdettä polttoaineille? Häkäpöntölläkö maito kuskataan Lapin perukoilta meijeriin? Mieti nyt hetki.
Laitapa korkki kiinni, niin nuo Halla-Aho harjat voivat helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Kokoomuksen mielestä kauppa on maaseudulla luksusta? Kai ne ajattelee että nääntyvätpähän sinne sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Matkailun rahavirrat ja kokonaiskysyntä alueittain
Matkailijoiden rahankäyttö (sisältäen kotimaiset ja ulkomaiset matkailijat) ylittää miljardin euron rajan neljässä Suomen maakunnassa. Suomi jakautuu rahavirroiltaan seuraavasti: [1, 2]
Uusimaa: Noin 46 % kaikesta Suomen matkailukysynnästä (noin 7,9 miljardia euroa). Helsinki toimii sekä kansainvälisen matkailun pääporttina että maan suurimpana yksittäisenä vetovoimatekijänä.[1, 2, 3, 4]
Lappi: Noin 1,5 miljardia euroa. Lapin matkailu on vahvasti sesonkiluonteista, ja sen kasvu on ollut voimakkainta erityisesti kansainvälisten talvimatkailijoiden ansiosta. [1, 2, 3]
Pirkanmaa: Noin 1,2 miljardia euroa. Tampere vetää erityisesti kotimaisia tapahtuma-, kaupunki- ja perhematkailijoita. [1, 2]
Varsinais-Suomi: Noin 1,1 miljardia euroa. Turku ja sen saaristo ovat vahvoja erityisesti kesäkaudella.[1, 2]
Muu Suomi yhteensä: Noin 5 miljardia euroa (jakaantuu Järvi-Suomen, rannikkoalueiden ja muiden maakuntien kesken).
Taitaa olla niin, ettei luonto ole ihan niin suuressa huudossa kuitenkaan? Lappiin mennään, mutta sen lisäksi luontomatkailua ei juurikaan ole.
Kuusamo ei ole koskaan tarvinnut matkailutukea. Helsingissä asuessani en juuri nähnyt ulkomaalaisia turisteja, toisin kuin Kuusamossa.
.
Helsinkiä tuetaan, että.sinne viitsisi edes tulla matkailujouta. Syy: Helsingissä ei ole luontoa. Toinen syy: Helsinki ei ole kulttuurikaupunki esim. verrattuna Eurooppaan. Helsingissä ei ole historiaa joka kiinnostaisi kuin korkeintaan suomalaisia.
Joten Helsingistä joutaa lakkauttaa matkailutuet. Järkyttäväö, että kuolleelle kaupungille syydetään matkailututkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Olet valehtelija. Miksi?
Tukien jakautuminen
Kokonaissumma: Noin 1,94 miljardia euroa vuodessa, josta varsinaisia viljelijätukia on noin 1,68–1,75 miljardia euroa.
EU-tuet: Noin 40–46 % summasta tulee Euroopan unionilta (yli 700 miljoonaa euroa).
Kansalliset tuet: Suomen valtion budjetista maksetaan loput, eli yli 900 miljoonaa euroa ruoantuotantoon ja maaseudun kehittämiseen.
Kansalliset viljelijätuet: Suoraan kansallista tukea (kuten pohjoista tukea) on vahvistettu maksettavaksi noin 345 miljoonaa euroa.
maatalousmaille, koska tuet maksetaan pitkälti viljelypinta-alan perusteella.
Suurimmat EU-maataloustukien saajamaat ovat:
Ranska: 9,5 miljardia euroa
Espanja: 7,1 miljardia euroa
Saksa: 6,4 miljardia euroa
Italia 6,1 milajrdia euroa
Puola 5,1 miljardia euroa
Kriisiaikoina ja absoluuttisessa määrässä mitattuna maatalouden kansallisia valtiontukia (State Aid) on vuoden 2021 jälkeen hyväksytty ja maksettu eniten Alankomaissa, joka on tukenut inflaatio- ja energiakriisistä kärsinyttä maataloussektoriaan kaikkein voimakkaimmin suhteessa sen perus-EU-tukiin.
Niin. Tämä sinun viestisi vain vahvisti pointtini. Tajuatko edes mistä on kysymys? EU-tuen lisäksi maksetaan kansallista tukea. Nimenomaan tämä kansallinen tuki on Suomessa huomattavan suuri, ja vaikuttaa tietysti maan talouteen ja markkinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Ei kaikki halua asua 20 neliöisessä luukuissa jossa yksi ikkuna.
maalla voi asua esim siten että on vähemmän mukavuuksia.
Vaihtoehtoja on mutta jotkut ei tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Suomi maksaa OECD-maiden suurimmat valtiolliset maataloustuet. Valtiolliset. Ymmärrätkö, miten se tarkoittaa?
Olet valehtelija. Miksi?
Tukien jakautuminen
Kokonaissumma: Noin 1,94 miljardia euroa vuodessa, josta varsinaisia viljelijätukia on noin 1,68–1,75 miljardia euroa.
EU-tuet: Noin 40–46 % summasta tulee Euroopan unionilta (yli 700 miljoonaa euroa).
Kansalliset tuet: Suomen valtion budjetista maksetaan loput, eli yli 900 miljoonaa euroa ruoantuotantoon ja maaseudun kehittämiseen.
Kansalliset viljelijätuet: Suoraan kansallista tukea (kuten pohjoista tukea) on vahvistettu maksettavaksi noin 345 miljoonaa euroa.
maatalousmaille, koska tuet maksetaan pitkälti viljelypinta-alan perusteella.
Suurimmat EU-maataloustukien saajamaat ovat:
Ranska: 9,5 miljardia euroa
Espanja: 7,1 miljardia euroa
Saksa: 6,4 miljardia euroa
Italia 6,1 milajrdia euroa
Puola 5,1 miljardia euroa
Kriisiaikoina ja absoluuttisessa määrässä mitattuna maatalouden kansallisia valtiontukia (State Aid) on vuoden 2021 jälkeen hyväksytty ja maksettu eniten Alankomaissa, joka on tukenut inflaatio- ja energiakriisistä kärsinyttä maataloussektoriaan kaikkein voimakkaimmin suhteessa sen perus-EU-tukiin.
Suurimmat tukien saajat vuonna 2025
Luonnonvarakeskus (Luke) (Helsinki): ~3,02 miljoonaa euroa (koko maan suurin saaja, sisältää tutkimus- ja hanketukia).
Osuuskunta Närpiön Vihannes / Andelslaget Närpes Grönsaker (Närpiö): ~2,74 miljoonaa euroa.
Helsinki menee maataloustukeakin eniten.
Helsinkiin ne kaikki suurimmat tuet menee. Asumistuet:
1. Suurimmat kokonaissummat
Helsinki ja Uusimaa:
Määrällisesti eniten sosiaalitukia:
Eniten tukia yhteensä (kokonaiseuramaärä)
Jos sosiaalitukia mitataan pelkästään puhtaana, kokonaisena euromääränä, eniten rahaa virtaa Uudellemaalle ja erityisesti Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle.
• Suuret kaupungit nielevät leijonanosan etenkin yleisestä asumistuesta ja perustoimeentulotuesta, sillä niissä asuu eniten ihmisiä ja asumisen kustannukset ovat maan korkeimmat.
Onhan se osa huoltovarmuutta sekin, että maakunnissakin voi elää ja asua. Että sosturva ylläpidetään edes jollain tasolla ihan yhteiskuntarauhan vuoksi. Rahaa ei ole; mutta kuitenkin sitä on moneen turhuuteen ja epäonnistuneeseen hankkeeseen.