Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (142)
Kauppaa tuetaan koska se ei kannata. Ei tunnu ihan kokoomusideologialta. Eikö ne gardeniat ja aatevelikohteet olisi etusijalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Varaudu sitten ison kylän isoihin hintoihin, kun tietävät että lähikauppa on joutunut lopettamaan, niin käytännössä heillä on monopoli.
Ja eikö tuon persläven lopettavalla lähikaupalla ole ollut monopoli ja hinnoilla ei mitään rajaa.
Ilman muut jo nyt olemassa olevilla kyläkaupoilla on korkeat hinnat, mutta vielä kallistuu lisää, kun kilpailu vähenee, tai sitä ei ole. Näin ne markkinat toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Varaudu sitten ison kylän isoihin hintoihin, kun tietävät että lähikauppa on joutunut lopettamaan, niin käytännössä heillä on monopoli.
Ja eikö tuon persläven lopettavalla lähikaupalla ole ollut monopoli ja hinnoilla ei mitään rajaa.
Ilman muut jo nyt olemassa olevilla kyläkaupoilla on korkeat hinnat, mutta vielä kallistuu lisää, kun kilpailu vähenee, tai sitä ei ole. Näin ne markkinat toimivat.
Kuinkahan monessa kyläkaupassa olet käynyt?
Milloin viimeksi ja missä?
No siis, kyläkauppiaat kun eivät ole kokoomuksen kavereita, eivätkä ole muistaneet lobata Lapinmatkoilla. Se 1,35 miljoonaa on kokoomuksen kavereilta pois, ja asia täytyy korjata.
On järjetöntä keskittää koko valtion asutus suurkaupunkeihin. Varsinkin epävakaassa maailmanpoliittisessa ajassa, jossa kaupunkeihin on helppo iskeä varsinkin, jos maaseutu ja muut reuna-alueet on tyhjennetty väestöstä.
Kokoomus tekee tätä alueellista tyhjentämistä vain luonnonvarojen myymisen kiilto silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Varaudu sitten ison kylän isoihin hintoihin, kun tietävät että lähikauppa on joutunut lopettamaan, niin käytännössä heillä on monopoli.
Ja eikö tuon persläven lopettavalla lähikaupalla ole ollut monopoli ja hinnoilla ei mitään rajaa.
Ilman muut jo nyt olemassa olevilla kyläkaupoilla on korkeat hinnat, mutta vielä kallistuu lisää, kun kilpailu vähenee, tai sitä ei ole. Näin ne markkinat toimivat.
Kuinkahan monessa kyläkaupassa olet käynyt?
Milloin viimeksi ja missä?
Hyvin paljon tulee työn puolesta vierailtua kyläkaupoissa, viimeksi Perniössä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Sulla ei ilmeisesti ole mökkiä? Kaupunkilaisten näkökulmasta ihan hyvä asia, että mökkipaikkakunnalla on edes jotain palveluita. Koskaan ei tiedä jos sellaiselle tulee tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis, kyläkauppiaat kun eivät ole kokoomuksen kavereita, eivätkä ole muistaneet lobata Lapinmatkoilla. Se 1,35 miljoonaa on kokoomuksen kavereilta pois, ja asia täytyy korjata.
Piti vielä sanoa, että kyläkauppojen lakkauttaminen on turhan tulonsiirron poistumisen lisäksi hyväksi rakennusalalle, kun ihmiset joutuvat muuttamaan kasvukeskuksiin. Kasvukeskuksiin rakennetaan lisää, pääsevät omistamasta mummonmökistä vuokrayhtiön vuokra-asuntoon, koska mummonmökki ei mene kaupaksi, ja vaikka menisi, niin ei sillä rahalla kaupungista saa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistan:
1.Kuinka monessa kyläkaupassa olet käynyt?
2. Milloin viimeksi?
3. Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Sulla ei ilmeisesti ole mökkiä? Kaupunkilaisten näkökulmasta ihan hyvä asia, että mökkipaikkakunnalla on edes jotain palveluita. Koskaan ei tiedä jos sellaiselle tulee tarve.
Petteri Orpolla ei ole mökkiä, joten mitään palveluja ei mökkipaikkakunnille tarvita. Mökkikansa voi alkaa kääntyä kansainvälisempään suuntaan ja alkaa lomailla Fuengirolassa sen mökkinsä sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Mitä kepu tähän kuuluu? Se on ainoa puolue, joka puolustaa kyläkauppoja.
Jos joku haluaa asua metsänkeskellä, niin sen kun asuu. Mutta jos haluaa palveluja, niin sitten muuttaa Turku-Tampere- Helsinki kolmioon. Maalaiset tulevat Suomelle kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lakkauta kun hridän aika on ohi. Voisi pitåå suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Miksihän muualla maailmassa haja-asutusalueet ja syrjäseudut halutaan pitää asuttuna? Esim. Norja ja Ruotsi. Koska TYHJÄ MAA on helppo valloittaa!
Ruotsissa nimenomaan maaseudun annettiin tyhjentyä puoli vuosisataa sitten. Ei näytä kukaan valloittaneen Ruotsin erämaita. Eipä ole myöskään Kazakstanin ja Mongoliankaan asumattomia erämaita vallattu, vaikka naapurina on Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Ei ole muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Kuulehan. EU maksaa tuet, jos maksaa.
Tiedoksi sulle: Suomi maksaa maataloustuet EU: lle ja saa sieltä vähemmän takaisin. Tuet menevät maaseudulle Eurooppaan, joten huuda heille. Älä suomalaiset rauhaan
Oletko kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Mitä kepu tähän kuuluu? Se on ainoa puolue, joka puolustaa kyläkauppoja.
Perskokkareilla on matematiikka hallussa. Yritystukia maksetaan miljardeja, mutta kylä kaupat lopetetaan 1,35 miljoonan takia.
Suorat tuat ja verotuet
Suorat tuet: Noin 0,9–1,1 miljardia euroa maksetaan vuosittain.
Verotuet: Muun muassa verohuojennukset ja -helpotukset nostavat tuen kokonaismäärän arviolta 4–7 miljardiin euroon vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa asua metsänkeskellä, niin sen kun asuu. Mutta jos haluaa palveluja, niin sitten muuttaa Turku-Tampere- Helsinki kolmioon. Maalaiset tulevat Suomelle kalliiksi.
Ja sinunlaisesi tukielätit ne vasta kalliiksi tulevat.
Otan osaa että kauppasi tuki loppuu. Tuet on menneet monilta muiltakin.