Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Ajattelepa sitä. Huomattavasti helpompaa on esim maahan hyökkääjän vallata maa jossa ihmiset asuvat parissa suuressa kerrostalolähiössä kuin se ett ihmiset ovat hajantuneet ympäri maata.😈
Jos aivan rehellisiä ollaan, niin Suomen taloudelle voisi tehdä ihan hyvää se, että Venäjä pyyhkäisisi diabetes- ja alkoholisti-alueet omaan taskuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellä on varaa käydä kyläkaupassa? Hintataso on sitä luokkaa, että halvemmaksi tulee ajaa kymmenien kilometrien päähän markettiin ja ostaa kerralla viikon ostokset.
Vierailija kirjoitti:
Kesämökkiläiset eivät tykkää kun kauppaan tulee pitkä matka.
Kesämökkien arvo romahtaa jos kauppa lähtee lähistöltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Onneksi en äänestänyt heitä ja tilaan onneksi kaikki mitä pystyn suoraan ulkomailta, kuten moni muukin.
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesämökkiläiset eivät tykkää kun kauppaan tulee pitkä matka.
Markkinat hoitaa asian kuntoon.
Markkinat eivät hoida mitää asiaa josta ei tule tarpeeksi voittoa. Etkö huomannut että aloituksessa lukee että kokoomus aikoo poista kyläkauppojen tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Itse suhtaudun siihen kriittisesti, miksi ihmisten pitäisi asua "luonnostaan" kasvukeskuksissa?
Luonnollisesti moni joutuu opiskeluaikanaan muuttamaan kaupunkiin, mutta moni valmistumisensa jälkeen haluaa ja voi muuttaa asumaan väljemmin, joko maalle tai pikkukaupunkiin, tai taajamaan. Maaseudulla asuminen tarjoaa asioita, joita kaupunki ei tarjoa. Tietysti kaupunkikin tarjoaa joitakin asioita, joita maaseudulta käsin ei ole yhtä helppo saavuttaa, mutta käytännössä maalla pientalossa asuminen tarjoaa omatoimiselle ihmiselle paljon enemmän vaihtoehtoja kuin kaupungissa kerrostaloasukille.
Maalla asuminen kehittää usein taitoja ja resilienssiä, jotka voivat esimerkiksi kriisiaikana olla erittäin tarpeellisia. Koneiden ja laitteiden käyttö, huolto ja korjaus; puun käsittely, viljeleminen, luonnontuotteiden keräily, eläinten pitäminen.
Käytännössä melkein kaikki eurooppalaiset maat haluavat pitää maaseutunsa elävinä. Miksi Suomen pitäisi toimia typerästi ja ymmärtää, mikä potentiaali jää käyttämättä, jos koko väestö ahdetaan muutamaan isoon kaupunkiin, käytännössä kennostoihin asumaan?
Suomen väestö on yksinkertaista. Olemme tallukoita ja se näkyy myös Arkadianmäellä.
Ranska on vanha sivistysmaa, todellinen kulttuurimaa. Ranskassa arvostetaan erityisen paljon maaseutua ja pidetään se elävänä. Tätä ei persu ynnä muu suomitallukka ymmärrä, koska Suomi ei ole sivistysmaa.
Ranska on huomattavan velkainen maa.
Joo, ja syy siihen ei taida löytyä maalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka maalla olisi kiva asua emme maalle hanakasti muuta koska me suomalaiset pidämme sellaisia välimatkoja maalta kaupunkiin ja päin vastoin pitkinä mitä muualla maailmassa pidetään lyhyinä välimatkoina. Jos maalla asuvat eivät itse käytä paikkakuntiensa palveluita eivät niitä käytä muutkaan ja palvelut lopulta näivettyvät ja loppuvat ja niin käy myös kaupungissa palveluille joita ei käytetä kuin joskus ja jouluna ja omassa kaupungissani esimerkiksi on nyt lopetettu muutamien ihmisten harmiksi talvikaudeksi paikallisliikenteen bussien sunnuntaivuorot liian vähäisen käytön takia.
Me maalla asuvat käytämme paikkakunnalla olevia palveluja. Olen asunut Helsingissä ja muissakin kaupungeissa. Nykyisellä paikkakunnallani on niin kaunis luonto, että tänne muuttavat muutkin. Jopa ulkomaalaisia muuttaa tänne. Persulle terkut: en tarkoita teidän maahanmuuttajianne, vaan valkoihoisia miehiä ja naisia mm. Keski - Euroopasta. Sehän on persujen mieleen.
Todellista elämänlaatua on elää kauniilla paikkakunnalla mistä löytyy kaikki palvelut.
Tätä ei peruspersu ymmärrä, koska ympäristön ja luonnon kauneus ei häntä liikuta.
Kaupunginvaltuustossamme ei ole yhtään persua.
Meillä taas hyvin harvat käyttää oman kylän palveluita. Ajavat mieluummin 50 km päähän isolle kirkolle ja ostavat ruoatkin sieltä. Kauppoja on moninverroin enemmän. Kodinkoneetkin yritykset tuovat sieltä edullisemmin meidän kylälle kuin paikallinen yrittäjä kilometrin päästä. Paikalliset yrittäjät on todella laiskoja palvelemaan asiakkaita. Hyvän palvelun perässä moni on valmis ajamaan kauas.
Vierailija kirjoitti:
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Varaudu sitten ison kylän isoihin hintoihin, kun tietävät että lähikauppa on joutunut lopettamaan, niin käytännössä heillä on monopoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet ymmärtänyt ehkä jotakin väärin.
Enemmän ja useammin kaupungissa asuva ihminen on käsi valtion taskulla kuin maalla asuva.
Maalla suurin osa omistaa talonsa, hoitaa ja lämmittää ne itse, ei kysele asumistukien perään.
Kaupungissa sen sijaan asutaan kalliissa pikkukämpissä, voihkitaan korkeita vuokria ja haetaan asumistukea, sekä hoetaan sen riittämättömyyttä.
Todella pieni osa asumistuesta maksetaan maaseudulle. Viime vuonna maksettiin asumistukea yli 2 miljardia euroa, ja siitä maaseudun osuus oli häviävän pieni, korkeintaan 5% luokkaa (jos sitäkään).
Lisäksi rikollisuus ja muut kalliit yhteiskunnalliset ongelmat keskittyvät suuriin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesämökkiläiset eivät tykkää kun kauppaan tulee pitkä matka.
Markkinat hoitaa asian kuntoon.
Markkinat eivät hoida mitää asiaa josta ei tule tarpeeksi voittoa. Etkö huomannut että aloituksessa lukee että kokoomus aikoo poista kyläkauppojen tuen.
Markkinat hoitaa kylälle kaupan jos se on kannattava bisnes. Markkinat toimii näin. Kokoomuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Nykyisestä tuesta nauttineiden pitäsi olla kiitollisia saamastaan tuesta, mutta maailma muuttuu ja tuki ehkä lakkaa.
"Kiitos veronmaksajat saamastamme rahatuesta, syvä kumarrus", jotenkin näin kiittäkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Itse suhtaudun siihen kriittisesti, miksi ihmisten pitäisi asua "luonnostaan" kasvukeskuksissa?
Luonnollisesti moni joutuu opiskeluaikanaan muuttamaan kaupunkiin, mutta moni valmistumisensa jälkeen haluaa ja voi muuttaa asumaan väljemmin, joko maalle tai pikkukaupunkiin, tai taajamaan. Maaseudulla asuminen tarjoaa asioita, joita kaupunki ei tarjoa. Tietysti kaupunkikin tarjoaa joitakin asioita, joita maaseudulta käsin ei ole yhtä helppo saavuttaa, mutta käytännössä maalla pientalossa asuminen tarjoaa omatoimiselle ihmiselle paljon enemmän vaihtoehtoja kuin kaupungissa kerrostaloasukille.
Maalla asuminen kehittää usein taitoja ja resilienssiä, jotka voivat esimerkiksi kriisiaikana olla erittäin tarpeellisia. Koneiden ja laitteiden käyttö, huolto ja korjaus; puun käsittely, viljeleminen, luonnontuotteiden keräily, eläinten pitäminen.
Käytännössä melkein kaikki eurooppalaiset maat haluavat pitää maaseutunsa elävinä. Miksi Suomen pitäisi toimia typerästi ja ymmärtää, mikä potentiaali jää käyttämättä, jos koko väestö ahdetaan muutamaan isoon kaupunkiin, käytännössä kennostoihin asumaan?
Suomen väestö on yksinkertaista. Olemme tallukoita ja se näkyy myös Arkadianmäellä.
Ranska on vanha sivistysmaa, todellinen kulttuurimaa. Ranskassa arvostetaan erityisen paljon maaseutua ja pidetään se elävänä. Tätä ei persu ynnä muu suomitallukka ymmärrä, koska Suomi ei ole sivistysmaa.
Ranska on huomattavan velkainen maa.
Joo, ja syy siihen ei taida löytyä maalta.
Mistä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte oikeistoa siis kokoomusta, kepua ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Eikös ne asiakkaat ole se ryhmä joka pitää kyläkaupat pystyssä käyttäkää niitä
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Joka tuo kymmenien miljoonien eurojen edestä toimeliaisuutta ja esiintymistiloja tapahtumilleen
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Miksihän muualla maailmassa haja-asutusalueet ja syrjäseudut halutaan pitää asuttuna? Esim. Norja ja Ruotsi. Koska TYHJÄ MAA on helppo valloittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesämökkiläiset eivät tykkää kun kauppaan tulee pitkä matka.
Markkinat hoitaa asian kuntoon.
Markkinat eivät hoida mitää asiaa josta ei tule tarpeeksi voittoa. Etkö huomannut että aloituksessa lukee että kokoomus aikoo poista kyläkauppojen tuen.
Markkinat hoitaa kylälle kaupan jos se on kannattava bisnes. Markkinat toimii näin. Kokoomuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Nykyisestä tuesta nauttineiden pitäsi olla kiitollisia saamastaan tuesta, mutta maailma muuttuu ja tuki ehkä lakkaa.
"Kiitos veronmaksajat saamastamme rahatuesta, syvä kumarrus", jotenkin näin kiittäkää.
Tässä on unohdettu kokonaan kesämökkiläiset, jos sinne tilalle tulee jotain kesäkauppamyyntiä, niin saa varautua maksamaan elintavkkeista aikamoista hintaa , kun koko vuoden tuotti pitää tehdä kesän mynnillä. Näin ne markkinat toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tilataan isommalta kylältä vallan. Nyt käytän kyläkauppaa ja tilaan kerran pari kuussa. Eipähän tule liikaa ihmisiä tänne.
Varaudu sitten ison kylän isoihin hintoihin, kun tietävät että lähikauppa on joutunut lopettamaan, niin käytännössä heillä on monopoli.
Ja eikö tuon persläven lopettavalla lähikaupalla ole ollut monopoli ja hinnoilla ei mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Markkinat hoitaa asian kuntoon.