Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Tämä suomalaisten haukkuminen ei takuulla nosta maanpuolustustahtoa eikä isänmaallisuutta.
En ole tippaakaan isänmaallinen. Minulle oikea isänmaani on erittäin pieni alue joka herättää puolustustahtoa. Oma porukka, tonttini ja luonto.
Ikinä en puolustaisi Arkadianmäen jengiä enkä muuta Suomea. Toki olen lojaali kaikille köyhille. Tulkaa tänne niin puolustamme teitä. Keksitään miten pärjäätte. Ja olen lojaali Suomen luonnolle.
Ja vuonna 2024 revin pienen Suomen lipun ja heitin sen roskiin. Laitoin sen aiemmin 6.12 pöydälle.
Tunsin suurta iloa ja voitonriemua. Isoisäni häpeäisi Arkadianmäen isänmaanpettureita.
Hänen sukunsa tuli tänne kauan sitten puolustamaan Suomea venäläisiltä. Ruotsin kuningas halusi asuttaa itärajan. Voin puolustaa pientä aluetta. En puolusta muuta. Arkadianmäen jengi puolustakoon itseään. Onhan niillä eduskunnan bunkkeri. Siellä on kiva riidellä ja haukkua suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sotaveteraanit häpeäisivät syvästi nykyisiä poliitikkoja sekä nykyistä Suomen kirkkoa.
Kumpikin instituutio mukaan lukien valtio (ex - valtio) on häpäisty ja paskottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Minä ainakin haluaisin yhä syödä mahdollisimman pitkälti kotimaista ruokaa. Tuskin ne maanviljelijätkään enää jää keskenään maaseudulle jos joutuvat ajamaan satoja kilometrejä päästäkseen ruokaostoksille tai viedäkseen lapset kouluun.
Aina tämä maanviljelijä-kortti. Syrjäseudut ovat täynnä kyliä, joissa ei ole yhden ensimmäistäkään ruoantuottajaa.
Koko maan asuttuna pitämiseen menee niin järkyttävät määrät velkarahaa, ettei tämä voi enää jatkua. Vain elinvoimaiset, ilman tukiaisia toimivat kunnat jatkakoot, mutta Kainuun ja Savon heikosti tuottavilla mailla ei ole mitään virkaa ylläpitää asutusta keinotekoisesti ja velkarahalla vieläpä.
Helsinkiin asukkaat kenellä on vara siellä asua.
Helsingin seudulla saa yhteensä noin 88 000 ruokakuntaa asumistukea.
.
Niin ja Helsingissä on asukkaita vähän alle 700 000. Eli aika harva saa asumistukea.
Rahamäärä on pieni, mutta pienistä puroista kasvaa iso joki.
Maaseutu autioituu, eikä sitä mikään kauppatuki pelasta. Maatalous on niin huonosti kannattavaa, että ei tilallisilla ole rahaa ostaa elintarvikkeita kyläkaupasta ja muutenkin monen perheen toinen osapuoli käy töissä kaupungissa. Ostaa sieltä samalla Prismasta ruuat.
Maaseudun pelastus on datakeskukset ja suurtilat, joita kun alkaa olla riittävästi yhden kaupungin lähettyvillä niin jotain elinkelpoisuutta voi syntyä.
Ei olla ihan maaseutua mutta terveyskeskus jo lähti ja sairaala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Niin kauppaan ei tarvi tukia vaan ne työntekijöiden palkat ja korjauskulut kuin kuljetus pitkiä matkoja. Lämmityskulut. Jätemaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sitten Suomen maaseutu halutaan autioksi?
Selitys lienee tämä:
EU on antanut luvan ryöstää Suomen luonnonvarat, ks. kaivostoiminta, valtaukset, varaukset jne.
Datakeskukset.
Ainoa mikä Suomessa kiinnosti ulkomaalaisia, oli/on Suomen luonto.
Kohta sekin on tuhottu.
Ryöstetään, tuhotaan ja paskotaan maat ja vesistö.
Matkailun rahavirrat ja kokonaiskysyntä alueittain
Matkailijoiden rahankäyttö (sisältäen kotimaiset ja ulkomaiset matkailijat) ylittää miljardin euron rajan neljässä Suomen maakunnassa. Suomi jakautuu rahavirroiltaan seuraavasti: [1, 2]
Uusimaa: Noin 46 % kaikesta Suomen matkailukysynnästä (noin 7,9 miljardia euroa). Helsinki toimii sekä kansainvälisen matkailun pääporttina että maan suurimpana yksittäisenä vetovoimatekijänä.[1, 2, 3, 4]
Lappi: Noin 1,5 miljardia euroa. Lapin matkailu on vahvasti sesonkiluonteista, ja sen kasvu on ollut voimakkainta erityisesti kansainvälisten talvimatkailijoiden ansiosta. [1, 2, 3]
Pirkanmaa: Noin 1,2 miljardia euroa. Tampere vetää erityisesti kotimaisia tapahtuma-, kaupunki- ja perhematkailijoita. [1, 2]
Varsinais-Suomi: Noin 1,1 miljardia euroa. Turku ja sen saaristo ovat vahvoja erityisesti kesäkaudella.[1, 2]
Muu Suomi yhteensä: Noin 5 miljardia euroa (jakaantuu Järvi-Suomen, rannikkoalueiden ja muiden maakuntien kesken).
Taitaa olla niin, ettei luonto ole ihan niin suuressa huudossa kuitenkaan? Lappiin mennään, mutta sen lisäksi luontomatkailua ei juurikaan ole.
46 % matkailutuista Helsinkiin! Helsinki ei ole mikään portti matkailijoille. Oletko vähän yksinkertainen? Helsinki ohitetaan ja suunnataan muualle.
Helsingissä ei näy juuri ollenkaan ulkomaalaisia matkailijoita. Kerron edelleenkin syyn: Helsinki ei ole kiinnostava ulkomaalaisen eikä suomalaisen matkailijan näkökulmasta. Vähäinen kulttuuritarjonta sekä olematon historia.
.
Helsingille ei pidä antaa matkailutukea, koska sillä ei ole vetovoimaa.
Ja jos ei ole vetovoimaa, se vähäinenkään matkailu ei tarvitse tukea.
Asun itse Helsingissä ja kesäisin todellakin ahdistaa keskustassa käynti koska turisteja on niin paljon!
M - muuttajat eivät ole varsinaisesti ns. turisteja.
Mä puhunkin turisteista. En asukkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahamäärä on pieni, mutta pienistä puroista kasvaa iso joki.
Maaseutu autioituu, eikä sitä mikään kauppatuki pelasta. Maatalous on niin huonosti kannattavaa, että ei tilallisilla ole rahaa ostaa elintarvikkeita kyläkaupasta ja muutenkin monen perheen toinen osapuoli käy töissä kaupungissa. Ostaa sieltä samalla Prismasta ruuat.
Maaseudun pelastus on datakeskukset ja suurtilat, joita kun alkaa olla riittävästi yhden kaupungin lähettyvillä niin jotain elinkelpoisuutta voi syntyä.
No äkkiä kauppa datakeskuksen viereen ja huoltoasema kuin parturi ja kahvila sekä baari kylmää olutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Kyllä sitä rahaa, työpaikkoja ja elinvoimaa on keinotekoisesti tungettu nimenomaa sinne kasvukeskuksiin.
Suurin osa maalta pois muuttaneista ovat sanoneet muuton syyksi tapetut palvelut. Suurin osa nimen omaa haluaisi asua maaseudulla mutta siitä on tehty lähes mahdotonta ainakin perheellisille. Päättäjät ovat vaan kuvitelleet tietävänsä mitä kansa haluaa mutta kansalta ei ole kysytty.
Itse olen ajatellut asua kaupungissa vain sen aikaa kun lapset ovat kouluiässä- sitten kun on mahdollista niin muutan kauas kaupungin vilinästä.
Entisenä pienen kunnan asukkaana voin kyllä sen todeta, että pieniin kuntiin rahan lappaminen on ihan turhaa. Ainoastaan 10 000 asukkaan kunta voi säilyä, jos siellä on teollisuutta.
Muutin Siilinjärvelle noin 20 000 asukkaan kuntaan Kuopion lähelle Itä-Suomen syrjäkyliltä. Sen näki jo kylän raitilla, että kymmenen vuoden sisään siellä ei ole juuri mitään, nytkin vain vanhuksia kulkemassa kyttyräselkäisinä S-Markettiin ja siitä apteekkiin, paljon muuta siellä ei enää ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät ja muut pummit karkotettakoon Suomesta niin talous lähtee raketoimaan. Miksi elätämme noita työtä vieroksvuvia kiusankappaleita. Laiskat paskat eivät kuulu tähän maahan
Niin terveysasema on pakko olla ensiapu tärkein vielä. Kunnon ensiapu ambulanssi lääkärit. Se nyt on vähintä mitä veron maksaminen kuuluu saada !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Kuusamo pärjää ihan itse. Kuten aiemmin jo oli, sinne ei makseta edes matkailutukea. Kuusamossa asukkaita on ehkä alle 20 000, jos ei oteta matkailijoita lukuun.
Mutta esim. sesonkiaikana Rukalle muodostuu pieni kaupunki, ihmisiä on pyöreästi lähes 50 000.
Onhan tuossakin jo 70 000 plus muut matkailijat päälle kuten luontomatkailijat. Eräänä vuonna kansallispuistossa oli laskuri. Kesällä kävijöitä oli yli 100 000.
Nämä yöpyvät ja käyttävät palveluja. Kuten kauppoja. Ei tarvitse kaukaa, kuten ulkomailta eikä muualta Suomesta tuoda omia eväitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Kuusamo pärjää ihan itse. Kuten aiemmin jo oli, sinne ei makseta edes matkailutukea. Kuusamossa asukkaita on ehkä alle 20 000, jos ei oteta matkailijoita lukuun.
Mutta esim. sesonkiaikana Rukalle muodostuu pieni kaupunki, ihmisiä on pyöreästi lähes 50 000.
Onhan tuossakin jo 70 000 plus muut matkailijat päälle kuten luontomatkailijat. Eräänä vuonna kansallispuistossa oli laskuri. Kesällä kävijöitä oli yli 100 000.
Nämä yöpyvät ja käyttävät palveluja. Kuten kauppoja. Ei tarvitse kaukaa, kuten ulkomailta eikä muualta Suomesta tuoda omia eväitä.
Plus vuokraavat mökkejä ym. paikkakunnalta. Käyttävät vaikka mitä palveluja. Siis tuovat rahaa.
Tätä ei Puuha - Pete eikä Saksi- Riikka ymmärrä. Nuo eivät ymmärrä yrityselämästä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
Hei kennostoasukas.
Jos mielestäsi maalla asuminen täytyisi lakkauttaa, minne ajattelit asuttaa kaikki maalla (ja pienissä kaupungeissa, taajamissa) asuvat ihmiset. Rakennetaanko sitten Hesoihin lisää kennostoja, ja sillä saadaan talous nousuun? Vai ajattelitko luovuttaa osan asunnostasi maalta muuttavalle mummolle?
Ja taas meni pieleen. Asun omakotitalossa, mutta en maaseudulla.
En ole sitä mieltä, että maaseudulla asuminen pitää lakkauttaa vaan ajattelutapa, että on ok kinuta valtiolta apua joka ikisessä käänteessä. Tämän kinuamisen maaseudulla tekee kunta. Sillä ei ole merkitystä tuon taivaallista, tuleeko tuki asumistukena vai valtion tasausmaksuna elinvoimatttomille kunnille, kun lopputulos on sama: Valtion kassa velkaantuu. Mielestäni vain opiskelu on riittävä syy saada asumistukea, koska opinnot harvoin ovat omassa kotikunnassa.
Kaupungistuminen on joka tapauksessa väistämätön trendi, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. En ymmärrä, miten Helsingin, Turun ja Tampereen kaltaisiin pieniin ja väljiin kaupunkeihin ei muka saisi mahtumaan lisää asukkaita. Tilaahan on aivan loputtomasti edelleen. Jokainen asuu siellä missä kykenee asumaan. Maaseutuasuminen ei ole mikää ihmisoikeuskysmys sen enempää kuin kämppä Eiranrannassa.
Ajattelitko että kaikki Suomen työpaikat on noissa kolmessa kaupungissa? Maaseudulla ja maaseutukaupungeissa on usein pienempi työttömyys kuin pääkaupunkiseudulla. PK-seudulle on yksinkertaisesti aika mahdotonta saada vaikka erilaisia tehtaita, saati maataloutta. Jonkun kai täällä pitää jotain tehdäkin eikä vain olla palveltavana.
Vierailija kirjoitti:
Rahamäärä on pieni, mutta pienistä puroista kasvaa iso joki.
Maaseutu autioituu, eikä sitä mikään kauppatuki pelasta. Maatalous on niin huonosti kannattavaa, että ei tilallisilla ole rahaa ostaa elintarvikkeita kyläkaupasta ja muutenkin monen perheen toinen osapuoli käy töissä kaupungissa. Ostaa sieltä samalla Prismasta ruuat.
Maaseudun pelastus on datakeskukset ja suurtilat, joita kun alkaa olla riittävästi yhden kaupungin lähettyvillä niin jotain elinkelpoisuutta voi syntyä.
Tuo kirjoittamasi teksti on ihmisen joka ei ymmärrä yrityselämästä mitään. Eikä varsinkaan mikä olisi parasta Suomelle.
Olivatkohan vanhempasi vähemmän älykkäitä? Koska ei ole polvi pojasta parantunut.
Rasismia asua valkoihoisessa kaupungissa.
Purtsi ja Pete lopettaisivat kaupat maaseudulta. Riicca kirkuisi matkailijoille, että viekää sinne omat eväät!
Suomi on varmasti naureskelun kohteena ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Rasismia asua valkoihoisessa kaupungissa.
Yhyy. Onko persulla muuta annettavaa Suomelle?
Ap:n tai igorin omassa päässä.
Tosiasiassa kyläkauppatukialuetta jopa laajennetaan tänä vuonna.