Alle 25-vuotiaista peräti 43 prosenttia vasemmistoliiton kannattajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, ainut puolue joka pitää pienyrittäjien puolta. Kokkareet ja persut välittävät vain isoista ja rikkaista.

Miten puolue joka avoimesti vastustaa yksityistä omistusta eli liberaaliuden peruskiviä voi olla pienyrittäjien puolella?

Ihmiset on nykyään ihan pihalla mitä sanat tarkoittavat.

Ei vasemmistoliitto vastusta yksityistä omistusta. 

https://vasenkaista.fi/2026/08/mutta-mita-on-sosialismi/
Vasemmisto vastustaa kapitalismia, vasemmistoliiton periaateohjelmassa sanotaan

Niin? Minähän sanoin, että vasemmistoliitto ei vastusta yksityistä omistusta. Miksi vastailet ihan aiheeseen liittymätöntä? 

Kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä

Yksityisomistus ei ole synonyymi kapitalismille. 

Markkinatalous on vapaaehtoisten kauppojen verkosto ja kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä. Vastustamalla kapitalismia vastustat yksityisomistusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, ainut puolue joka pitää pienyrittäjien puolta. Kokkareet ja persut välittävät vain isoista ja rikkaista.

Miten puolue joka avoimesti vastustaa yksityistä omistusta eli liberaaliuden peruskiviä voi olla pienyrittäjien puolella?

Ihmiset on nykyään ihan pihalla mitä sanat tarkoittavat.

Ei vasemmistoliitto vastusta yksityistä omistusta. 

https://vasenkaista.fi/2026/08/mutta-mita-on-sosialismi/
Vasemmisto vastustaa kapitalismia, vasemmistoliiton periaateohjelmassa sanotaan

Niin? Minähän sanoin, että vasemmistoliitto ei vastusta yksityistä omistusta. Miksi vastailet ihan aiheeseen liittymätöntä? 

Kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä

Yksityisomistus ei ole synonyymi kapitalismille. 

Markkinatalous on vapaaehtoisten kauppojen verkosto ja kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä. Vastustamalla kapitalismia vastustat yksityisomistusta

Kyllä, kapitalismi on yksityisomistukseen perustuva järjestelmä. Tästä ei tietenkään seuraa, että kaikki yksityisomistus olisi kapitalismia. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi! 

Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen? 

Maahanmuuton rajoittaminen, joka suoraan vaikuttaa suomalaisnuorten työllistymis- ja kouluttautumismahdollisuuksiin. Se on toki hidasta ja muut puolueet jarruttaa, minkä ehtii, mutta silti on saatu rajoituksia aikaan. Rikoslain kiristykset vaikuttavat kaikkien, myös nuorten turvallisuuteen. Opintoseteli niille, jotka ei saaneet opiskelupaikkaa. Koulumaailmauudistukset, gender-ideologian hävittäminen perusopetuksesta. Nämä päällimmäisenä. Tietenkin kaikki, mitä tehdään kansakunnan hyväksi yleisesti hyödyttää myös lapsia ja nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, ainut puolue joka pitää pienyrittäjien puolta. Kokkareet ja persut välittävät vain isoista ja rikkaista.

Miten puolue joka avoimesti vastustaa yksityistä omistusta eli liberaaliuden peruskiviä voi olla pienyrittäjien puolella?

Ihmiset on nykyään ihan pihalla mitä sanat tarkoittavat.

Ei vasemmistoliitto vastusta yksityistä omistusta. 

https://vasenkaista.fi/2026/08/mutta-mita-on-sosialismi/
Vasemmisto vastustaa kapitalismia, vasemmistoliiton periaateohjelmassa sanotaan

Niin? Minähän sanoin, että vasemmistoliitto ei vastusta yksityistä omistusta. Miksi vastailet ihan aiheeseen liittymätöntä? 

Kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä

Yksityisomistus ei ole synonyymi kapitalismille. 

Markkinatalous on vapaaehtoisten kauppojen verkosto ja kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä. Vastustamalla kapitalismia vastustat yksityisomistusta

Kyllä, kapitalismi on yksityisomistukseen perustuva järjestelmä. Tästä ei tietenkään seuraa, että kaikki yksityisomistus olisi kapitalismia. 

Anna ihmeessä esimerkki. Esimerkiksi auton omistaminen on kapitalismia. Siksi vasemmisto vastustaa yksityisautoilua, on aina vastustanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ikää tulee niin suurin osa paranee kommunismista. Nuorten kannattaisi lukea historiaa ja selvittää miten kansalaisia kohdeltiin Neuvostoliitossa, Kiiinassa, Vietnamissa ja Kambodžassa. Kymmeniä miljoonia on kuollut sorron ja näkänhädän seurauksena. Noissa maissa ei ole tehty tiliä menneisyyden kanssa ja kansanmurhaajista harva joutui oikeuden eteen.

Kyllähän moni nuori on tästä tietoinen, mutta ei Li Anderssonin tai Minja Koskelan politiikalla ole mitään tekemistä näiden esimerkkien kanssa, sen sijaan moni Euroopan radikaalioikeistolainen- myös persuissa - jakaa Putinin autoritaarisen Venäjän yhteiskunnallisen arvopohjan.

Tämä tuntuu olevan hyvin tärkeä asia teille, tämä Venäjän hokeminen. Mutta oikeasti Putin jatkaa käytännössä Neuvostoliiton perinnettä. Tankeissa liehuu punaliput Ukrainassa ja eliitti porskuttaa ja kansa elää köyhyydessä ja korruption kahleissa. Venäjän ( = Neuvostoliiton) arvopohja on vasemmiston arvopohja. Oletko milloinkaan ihmetellyt, miksi Gazan tilanne on elämän ja kuoleman kysymys esim. Tytti Tuppuraiselle? Miksi vasurit ei keuhkoa muista kriiseistä, mitä maailmalla on meneillään? Ettei vaan olisi se Neuvostoliiton vanha ohjeistus takana, Palestiina hyvä, juutalaiset paha? Mikä teidät on tehnyt näin sokeaksi ja tyhmäksi?  Eri

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin! Pienyrittäjät ajettu kurjuuteen. Opiskelija joutuu maksamaan täydet vakuutukset ja eläkemaksut vaikka voi tehdä yritystöitä 10-20 % normi työajasta kun on täysipäiväinen opiskelija. Käteen jää sitten 200-300 euroa kuussa ja älytön stressi, kun opiskelut kärsii, mielenterveys piiputtaa ja kokoomus ja persut nauraa ja vähentää tukia pienyrittäjiltä ja opiskelijoilta. Mitähän tämä tuo valtion kassaan? Mielenterveysongelmaisia alle 30 vuotiaita eläkeläisiä! 
Tälläkö Suomi nousuun?

Unohtuiko sinulta nyt, että Marinin hallitus sorvasi sen YEL-sotkun (joka aiheutti konkursseja ja esti uusien yritysten syntymistä erittäin tehokkaasti) ja nykyinen joutuu sitä paikkailemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, ainut puolue joka pitää pienyrittäjien puolta. Kokkareet ja persut välittävät vain isoista ja rikkaista.

Miten puolue joka avoimesti vastustaa yksityistä omistusta eli liberaaliuden peruskiviä voi olla pienyrittäjien puolella?

Ihmiset on nykyään ihan pihalla mitä sanat tarkoittavat.

Ei vasemmistoliitto vastusta yksityistä omistusta. 

https://vasenkaista.fi/2026/08/mutta-mita-on-sosialismi/
Vasemmisto vastustaa kapitalismia, vasemmistoliiton periaateohjelmassa sanotaan

Niin? Minähän sanoin, että vasemmistoliitto ei vastusta yksityistä omistusta. Miksi vastailet ihan aiheeseen liittymätöntä? 

Kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä

Yksityisomistus ei ole synonyymi kapitalismille. 

Markkinatalous on vapaaehtoisten kauppojen verkosto ja kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä. Vastustamalla kapitalismia vastustat yksityisomistusta

Kyllä, kapitalismi on yksityisomistukseen perustuva järjestelmä. Tästä ei tietenkään seuraa, että kaikki yksityisomistus olisi kapitalismia. 

Anna ihmeessä esimerkki. Esimerkiksi auton omistaminen on kapitalismia. Siksi vasemmisto vastustaa yksityisautoilua, on aina vastustanut

No demokraattisessa sosialismissa ihan virallisesti kyllä olisi yksityisomistusta, joten mistähän sinä mahdat puhua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi! 

Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen? 

Maahanmuuton rajoittaminen, joka suoraan vaikuttaa suomalaisnuorten työllistymis- ja kouluttautumismahdollisuuksiin. Se on toki hidasta ja muut puolueet jarruttaa, minkä ehtii, mutta silti on saatu rajoituksia aikaan. Rikoslain kiristykset vaikuttavat kaikkien, myös nuorten turvallisuuteen. Opintoseteli niille, jotka ei saaneet opiskelupaikkaa. Koulumaailmauudistukset, gender-ideologian hävittäminen perusopetuksesta. Nämä päällimmäisenä. Tietenkin kaikki, mitä tehdään kansakunnan hyväksi yleisesti hyödyttää myös lapsia ja nuoria. 

PS oli kuitenkin ainoa puolue joka vastusti suostumusperustetta seksuaalirikoslakiin. Oli erityisesti nuorille tärkeä lisäys. 

Mitä nuoria hyödyttäviin rikoslain kiristyksiä on ollut? Kerrohan? 

Niiltä puuttuu historiantuntemus ja elämänkokemus.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulukuplassa on vaikeaa olla muuta kuin vasemmistolainen. Kauppakorkeassa nyt osa saa kannattaa kokkareita, mutta muuten opiskelijavasemmisto on edelleen olemassa.

No tämähän se. Itse aloitin opiskelut yliopistossa vanhempana ja voi tsiisuspärkele sitä touhua. Humanistisella puolella vieläpä, johon kaikki tämä kakka näköjään tiivistyy. Huh huh. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainoita puolueita, joka välittää nuorista ja heidän asioistaan. 

Millä lailla? Tuottamalla maahan lisää työttömiä kilpailemaan opiskelu- ja työpaikoista suomalaisnuorten kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi! 

Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen? 

Maahanmuuton rajoittaminen, joka suoraan vaikuttaa suomalaisnuorten työllistymis- ja kouluttautumismahdollisuuksiin. Se on toki hidasta ja muut puolueet jarruttaa, minkä ehtii, mutta silti on saatu rajoituksia aikaan. Rikoslain kiristykset vaikuttavat kaikkien, myös nuorten turvallisuuteen. Opintoseteli niille, jotka ei saaneet opiskelupaikkaa. Koulumaailmauudistukset, gender-ideologian hävittäminen perusopetuksesta. Nämä päällimmäisenä. Tietenkin kaikki, mitä tehdään kansakunnan hyväksi yleisesti hyödyttää myös lapsia ja nuoria. 

PS oli kuitenkin ainoa puolue joka vastusti suostumusperustetta seksuaalirikoslakiin. Oli erityisesti nuorille tärkeä lisäys. 

Mitä nuoria hyödyttäviin rikoslain kiristyksiä on ollut? Kerrohan? 

Jengirikollisuuden torppaamiseen liittyvät tiukennukset. Esim. "ensikertalaisuus" tarkoittaa nyt oikeasti ensikertalaisuutta. Rikollisten helpompi ja lisääntynyt karkoitus. Yleensäkin mmuuton rajoitukset vaikuttavat suoraan nuorten naisten (ja näemmä myös vanhusten!) turvallisuuteen se ksuaalirikosten määrän vähenemisenä. Ja niin kuin sanoin, kaikki kansakunnan turvallisuuteen vaikuttavat asiat vaikuttavat myös nuorten kansalaisten turvallisuuteen. Voinet itse etsiä koko listan rikoslain muutoksista virallisista lähteistä, kun olet kiinnostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainoita puolueita, joka välittää nuorista ja heidän asioistaan. 

Millä lailla? Tuottamalla maahan lisää työttömiä kilpailemaan opiskelu- ja työpaikoista suomalaisnuorten kanssa? 

Ei vaan se  etteivät leikkaa kaikesta ja irtisano julkisen sektori naisia, jolloin työttömyys ja näköalattomuus vaan lisääntyy. Ja työttömyys  kaatuu nuorille, ensimmäistä työpaikkaa mahdoton saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tytär on ajatuksiltaan vasemmistolainen. Ai, miksikö? Pääasiassa siksi, että naisten oikeudet eivät edisty oikeistolaisella politiikalla, kuten olemme saaneet nyt Suomessakin todistaa. 

Mitä sellaisia oikeuksia naisilta puuttuu Suomessa jotka miehillä on? Oletko ihan varma ettei tyttäresi ajatuksissa olisi pieni siemen sieltä omistasi.

Raskauden kulut ovat edelleen naisen työnantajan maksettavia ja raskaussyrjintä. 

Ja kun hyvinvointiyhteiskunta puretaan, niin lisääntynyt hoivavastuu kaatuu naisten syliin. Nuoret naiset ymmärtävät tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, ainut puolue joka pitää pienyrittäjien puolta. Kokkareet ja persut välittävät vain isoista ja rikkaista.

Miten puolue joka avoimesti vastustaa yksityistä omistusta eli liberaaliuden peruskiviä voi olla pienyrittäjien puolella?

Ihmiset on nykyään ihan pihalla mitä sanat tarkoittavat.

Ei vasemmistoliitto vastusta yksityistä omistusta. 

https://vasenkaista.fi/2026/08/mutta-mita-on-sosialismi/
Vasemmisto vastustaa kapitalismia, vasemmistoliiton periaateohjelmassa sanotaan

Niin? Minähän sanoin, että vasemmistoliitto ei vastusta yksityistä omistusta. Miksi vastailet ihan aiheeseen liittymätöntä? 

Kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä

Yksityisomistus ei ole synonyymi kapitalismille. 

Markkinatalous on vapaaehtoisten kauppojen verkosto ja kapitalismi on yksityisomistusjärjestelmä. Vastustamalla kapitalismia vastustat yksityisomistusta

Kyllä, kapitalismi on yksityisomistukseen perustuva järjestelmä. Tästä ei tietenkään seuraa, että kaikki yksityisomistus olisi kapitalismia. 

Anna ihmeessä esimerkki. Esimerkiksi auton omistaminen on kapitalismia. Siksi vasemmisto vastustaa yksityisautoilua, on aina vastustanut

No demokraattisessa sosialismissa ihan virallisesti kyllä olisi yksityisomistusta, joten mistähän sinä mahdat puhua? 

demokraattinen sosialismi ajaa yhteisomistusta ja vastustaa kapitalismia eli yksityisomistusta. Lukee vasemmistoliiton periaateohjelmassa. 

Tiedättekö te edes mitä vasemmistoliitto ajaa :D 

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomessa 

 

Vasemmistoliitto on noussut nuorten suosituimmaksi puolueeksi. Allianssi ry:n (Suomen Nuorisoala) julkaiseman Nuoret, some ja politiikka -kyselytutkimuksen mukaan vasemmistoliitto oli ykkössijalla 16–24-vuotiaiden nuorten keskuudessa.

Nuorista iso osa veroilla elätettäviä joiden mielestä pitäisi tukia vain lisätä. Kyllä kasvatus mennyt pieleen kun tuollaisia loosia on niin paljon.

Persut ovatkin tehneet toimillaan ja tyylillään sinnikkäästi vaalityötä vassarien laariin viimeiset kolme ja puoli vuotta. Jatkakaa persut samaa rataa, niin teistä päästään sitä varmemmin, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin. 

Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂

Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.

Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.

Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.

Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.

Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori.  Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.

Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta 

Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.

Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa 

Päinvastoin kannustetaan näitä elättejä muuttamaan maasta jonkun muun maan veronmaksajien riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin! Pienyrittäjät ajettu kurjuuteen. Opiskelija joutuu maksamaan täydet vakuutukset ja eläkemaksut vaikka voi tehdä yritystöitä 10-20 % normi työajasta kun on täysipäiväinen opiskelija. Käteen jää sitten 200-300 euroa kuussa ja älytön stressi, kun opiskelut kärsii, mielenterveys piiputtaa ja kokoomus ja persut nauraa ja vähentää tukia pienyrittäjiltä ja opiskelijoilta. Mitähän tämä tuo valtion kassaan? Mielenterveysongelmaisia alle 30 vuotiaita eläkeläisiä! 
Tälläkö Suomi nousuun?

Unohtuiko sinulta nyt, että Marinin hallitus sorvasi sen YEL-sotkun (joka aiheutti konkursseja ja esti uusien yritysten syntymistä erittäin tehokkaasti) ja nykyinen joutuu sitä paikkailemaan?

Unohtuiko sinulta nyt, että perskikkareilla on ollut 3.5 vuotta aikaa korjata tuo YEL-sotku, vai hoetko muuten vaan tuota mutkusannaa kun et muuhun kykene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että punaisella tarkoitetaan minua. En ole edes vasemmistolainen, mutta sen verran tajuan realiteetteja, että sosiaaliturvan heikentäminen tulee väistämättä johtamaan rikollisuuden kasvuun. Olen matkusellut ihan riittävästi näissä maissa, joissa sosiaaliturva on heikko. 

Ja edelleen ihmettelen, miten nykyhallituksen tekemät leikkaukset ja samanaikaiset verojen helpotuksen varkkaimmilla voidaan perustella yhtä aikaa. Miten Suomella on edelleen varaa maksaa tukaisia pieniin kuntiin? Ruotsissa kuntien määrä on puolet Suomeen verrattuna, joten jotain talousosaamista Ruotsissa on Suomea paremmin. Miten perustellaan OECD-maiden korkeimmat valtiolliset maataloustuet? Miksi näitä tukia maksetaan jonnekin itään ja pohjoiseen, joissa ei edes tuoteta ruokaa järkevässä mittakaavassa? Mistä raha tähän muka revitään?

 

Suomi ei ole edes EU:n mittakaavalla velkaisimmasta päästä. Vaikka Suomella on velkaongelma, se ei silti ole niin hurja mitä populistit väittävät. 

Kun sosialismi on mielestäsi ratkaisu valtioiden ongelmiin, mikä on se läpisosialistinen valtio maailmassa joka näyttäytyy kaikkien muiden yläpuolella parhaana valtiona. Suomenkin sosialismi on velalla toteutettua valhetta. Voin sitten listata vastaavasti sieltä toisesta päästä valtioita, nykyajasta ja menneestä joissa sosialismi on päätynyt ihmiskunnan suurimpiin taloudellisiin sekä inhimillisiin katastrofeihin.

Voimme sitten yhdessätuumin vertailla noita ja koittaa aprikoida mikä meni pieleen.

Niin. Minä vastustan sosialismia ihan yhtä paljon kuin sinun sopertamaa idiotismia ja idealismia. 

Kannattaa muuten tutustua muidenkin länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, velan tasoon. Minkälainen sosialismi Yhdysvalloissa on meneillään? 

Suomi ja Yhdysvallat ovatkin hyvin vertailukelpoisia talouksia.

Kuinka sinunsta sosiaaliturva tulisi Suomessa rahoittaa jos ei sentään sosialismin keinoin?  

Puhutaanko tässä nyt sosialismista vai sosiaalidemokratiasta? Tiedätkö, mitä eroa näillä on? Progressiivinen verotus on toki yksi toimivaksi todettu keino Pohjoismaissa. Sen jyrkkyydestä toki voi aina keskustella. Suosittelen tutustumaan vaikka Sixten Korkamin kirjallisuuteen. Hän kirjoittaa todella kansantajuisesti taloudesta ja toki myös sosialismin ongelmista. 

Suomen SDP omassa määritelmässään perustaa politiikkaansa sosialismille, lukee ihan siellä itse laatimassaan puoluemääritelmässä. Ei ole montaa kuukautta kun asiaa käsiteltiin ihan eduskunnassa.

Mainitsemasi menetelmät ovat de facto sosialistisia keinoja, joita kerroit siis vihaavasi edellisessä viestissäsi yhyä paljon kuin minua ajatuksineni. Ja täten edelleen, jonka perusteella esitin kysymyksen että kuinka sosiaaliturvaa tuli Suomessa rahoittaa jos ei sosialistisin keinoin. 

No näytäpä tällainen kohta. Suunnitelmataloutta SDP ei tue, vaan markkinatalousjohtoista sekataloutta, jossa koulutus ja peruspalvelut kustannetaan verotuksesta. 

Suunnitelmatalous on kommunismia. Siis sinulta 'lipsahti' olkiukko.

Missä suhteessa sosialismia on sinusta liikaa? Silloin kun valtio velkaantuu kiihtyvään tahtiin vaikka palkan verotus on jo niin kireää että sosiaaliturvalla tulee toimeen vastaavalla elintasolla?

Miksi SDP ei koko hallituakaudella ole antanut vaihtoehtoja palveluiden rahoittamiseksi markkinatalousjohtoisesti, vaan ehdottavat pelkkiä laajoja veronkorotuksia?

Ei niiden tarvitse, ne on oppositiossa. Toisekseen, miksi ne neuvoisivat perskikkareita, kun toimii hallituksessa kuitenkin kuten toimii,  meni syteen tai saveen. Nyt vaan kärsitään perskikkareiden toimien seurauksista: jätti työttömyys, ennätyskallis polttoaine, yritysten konkurssiaalto, markkina lamassa, käsistä karannut velanotto, valtion luottoluokituksen pudotus.