Lue keskustelun säännöt.
Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein
04.10.2026 |
Suuret ikäluokat, suurimmat eläkkeet, suurimmat erisoissairaanhoidon menot. Ja omasta tulosta aikanaan perityt eläkerahat minimaaliset.
N. 60-66% nykyeläkeläiset suurikäluokat
N. 50% nykyeläkeläiset 50-60-luvun taitteessa syntyneet
N. 40% 10v sisään eläköityvät
N. 20%? Työelämääntulevat nuoret
Nykyiset lapset ja nuoret huomioitava. Nyt kunnon raippa eläkkeisiin.
SDP jarruttaa tätä muutosta. Nuoret, meidän paikka on nyt äänestää jarruttajat pihalle päätöksenteosta.
Kommentit (299)
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista kuvitella, että eläkkeiden leikkaaminen rajoittuisi vain tiettyyn ikäluokkaan. Eli te nuoret leikkaatte ihan omia eläkkeitänne!
Ei nykyisellä työelämän tahdilla elä eläkeikään asti. Ihme, jos 60 vuotiaaksi. m41
Hai, onneksi mie pääsin eläkkeelle 18-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että tämäkin isketään nuorempien sukupolvien osaksi, pidennetään työuraa entisestään ja suuret ikäluokat pääsee kuin koira veräjästä tässäkin. Köyhyysrajalla olevien eläkkeitä ei tulisi kyllä nytkään leikata.
Ennen 1965 syntyneiden eläkkeistä olisi varaa ja oikeudenmukaista leikata paljonkin. Se heidän eläketurvansa olisi leikattava samalle tasolle kuin sen jälkeen syntyneille on tehty, eli yhtä itse maksettua eläkemaksueuroa kohti keskimäärin 1,5 takaisin ja eläkeikä (keskimääräinen eläkkeelläoloaika) samaan kuin nuoremmilla.
1970-luvulla syntyneillähän se eläke ei edes kata läheskään sitä mitä nuo kassaan maksetut eurot olisivat tuottaneet itse sijoitettuna sillä pitkällä aikavälillä ja heille ei kertynyt mitään alle 25v tehdystä työstä, armeijavuodesta tai opiskelusta kuten nykynuorille taas kertyy. Samalle tasolle nyt nuo vanhat boomereitten eläkkeet niin oppivat mitä se on. Isoa leikkaustahan se vaatii koska ovat jo syöneet suurimman osan jäätyään eläkkeelle tai turvattuun putkeen jo 58-62 vuotiaina aikoinaan.
No olipas ihmeellistä tekstiä.1962-1965 syntyneet on kyllä ihan työikäisiä nykyään.Miten sinä heidän eläkkeistä leikkaat?? Viimeisin eläkkeelle jäänyt sukupolvi on- -61 syntyneet.Kuulumme siihen ikäluokkaan jolle eläkettä ei kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä.Missään vaiheessa ei ole ollut mitään 25 vuoden ikärajaa.Olemme maksaneet koko työssä olo aikamme eläkemaksuja.Eläkkeen kertymissääntöjä on rukattu useaan otteeseen ja aina heikennetty plus että eläköitymisikää nostettu.
1960 luvun alkupuolella syntyneitä leikkausten tulisi koskea tasapuolisuuden vuoksi. Saavat jäädä vielä viimeistään 65v eläkkeelle toisin kuin heidän jälkeiset ikäluokat ja ovat maksaneet liian pieniä nykymaksuihin verrattuna hyvin pieniä eläkemaksuja suuren osan työurastaan ja saaneet olla töissä silloin kun työelämä oli vielä normaalia ja hyvää, työsuhteet turvallisia ja työtä helpompi saada.
Miten leikataan jo eläkkeelle jääneiltä vai? No hyvin yksinkertaista, pudotetaan heidän eläke edut samalle tasolle kuin 1970 luvulla tai sen jälkeen syntyneillä nyt tulee olemaan eli samalla prosentilla keskimäärin maksettua euroa kohti eläkettä takaisin koko eläkeajan aikana. Se on laskettavissa ja koska saivat jäädä suojaan eläkkeelle tai putkeen jo 58-63v iässä niin se toki pudottaa sitten aika paljon maksussa olevan eläkkeen tasoa nyt.
Kuulostaa pahalta mutta niin ON JO TEHTY nuorempien ikäluokkien eläkkeille. Nyt se vaan sitten ulotetaan viimein myös teihin isoihin kultapossuikäluokkiin.
Saamme jäädä AIKAISINTAAN 65-vuotiaana eläkkeelle.Itse vm.1961 eikä meillä mitään eläke putkia ole,en ymmärrä mitä horiset???
Olen syntynyt 1946 ja pääsin eläkkeelle 64 vuotiaana. Työvuosia 42. Ei kovin suurta eroa ole 1961 syntyneeseen.
Osa v 1946 syntyneistä pääsi vanhuuseläkkeelle 58 -vuotiaana kuten minä. Kolmivuorotyö ( sh) perusteena ja muistan, että tuli jossain kohtaa kysely jossa oli kaksi vaihtoehtoa. Valitsin sen, jossa työni loppui 58v ja 3kk iässä. Olin viimeistä ikäluokkaa joka sai tehdä valinnan. Seuraavana vuonna syntyneet eivät voineet valita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Varmaan vaikea asia ymmärtää jos ei ymmärrä väestön ikärakenteen muutosta, ja että miten se vaikuttaa saajien/maksajien suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Ja sinä, että ymmärrä mitä palkkauskustannukset tarkoittaa. Niitä työantaja tuijottaa. Jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa 17% eläkevakuutusmaksua palkasta, ihmiset saisivat enemmän palkkaa. Tuo on vain piiloverotusta, jossa tyhmiltä työntekijöiltä piilotetaan heidän kokonaispalkastansa on työnantajan maksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan koulutetut ei ymmärrä mikä on vakuutus. Säälittävää.
Vakuutusjankkaaja, miksi minä joudun maksamaan moninkertaisesti suurempaa vakuutuslaskua, ja vielä huonommin ehdoin? Jos joku on päässyt eläkkeelle 59v ja minä pääsen josku ehkä 69v, se 59 vuotiaana päässyt on 10 vuoden aikaisemman eläköitymisen aikana nostanut (esim. 2t/kk eläkkeellä) rahaa ulos järjestelmästä yhteensä 240 tuhatta euroa. Siis se on 240 tuhatta euroa voitolla siinä kohtaa 69v eläköityvään nähden kun tämä vihdoin eläköityy. Tämä vaikka maksoikin vähemmän. Ompa reilu vakuutus
Työvuodet? Tuleeko sulle edes 30 vuotta?
Nyt kahdeksankymppisillä tuli työvuosia 50.ja tietävät mikä on vakuutus
Kuule ihan puhdasta matematiikkaa. Jos meillä on esimerkkinä 2 henkilöä, molemmat saa 2t/kk eläkettä, elävät 85 vuotiaaksi. Toinen eläköity 59v, on siis eläkkeellä 26 vuotta ennen kuolemaansa. Toinen eläköityy 69v, on siis eläkkeellä 16v ennen kuolemaansa. Se 59v eläköitynyt nostaa eläkejärjestelmästä 26 vuoden aikana yhteensä 624 tuhatta euroa, 69v eläköityvä nostaa 384 tuhatta. Tämä siitäkin huolimatta että se 69v eläköityvä maksaa moninkertaisestienemmän eläkemaksuja, ymmärrätkö, MAKSAA MONINKERTAISESTI mutta saa lopulta paljon vähemmän
Ymmärrätö että hän on 10 vuotta vanhempanaaloittanut työnteon kuin ensin mainittu. Et.
Ymmärrän, silloinhan molemmilla yhtä pitkä työura, toinen aloitti 10v aiemmin, toinen jatkoi 10v pidempään. Ei poista sitä epäkohtaa että aiemmin aloittanut saa paljon enemmän, vaikka maksoi paljon vähemmän niitä maksuja. Ymmärrätkö? Toinen maksoi paljon vähemmän, kuitenkin saa paljon enemmän.
"aiemmin aloittanut saa paljon enemmän", mitä saa enemmän?
Rahaa eläkejärjestelmästä, kuinka et ymmärrä? Jäivät n. 10v nuorempina eläkkeelle, elävät kuitenkin suurinpiirtein saman ikäiseksi. Nostavat siis eläkettä n. 10v pidempään.
Jos eläke on 2k/kk, se 10v eläkettä pidempään nostava nostaa 240 tuhatta enemmän ulos eläkerahoja, vaikka maksoi aikanaan moninkertaisesti vähemmän. Puhtaita faktoja
Mutta myös tekivät töitä 10 vuotta pitempään, menivät töihin 16v iässä eikä vasta 26v täytettyään, eläkevakuutusmaksua maksettiin, vaikka eläke alkoi kertyä vasta 23v iässä.
Nämä sun argumentit on pelkkiä lillukanvarsia, mitä sitten? Faktat tiskiin, nykyeläkeläiset maksoivat määrällisesti paljon vähemmän, nostavat kuitenkin ekäkejärjestelmästä ulos rahaa paljon enemmän. Mistä se erotus tulee? Jos yksi maksaa vähemmän mutta ottaakin paljon enemmän, se puuttuva raha tulee joltain toiselta. Eli nykyisiltä työssäkäyviltä
Millä sinä tulet toimeen kun et ole enää työmarkkinoiden käytettävissä? Aaaaa unohdin, sullahan on asuntoja, sijoituksia, perintöä tulossa ja pappan perustama rahasto. Jos ei ole, alapa säästää ja vauhdilla että saat oman eläkerahastosi tikkiin. Meinaan tällä eläkkeiden saksimisinnolla ei tulevaisuudessa työeläkkeitä maksella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Pyramidihuijaus, nuorten vinkkelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle alkaa olla aivan sama. Olen jo luovuttanut tän maan suhteen. Mun eläke tulee muutenkin olemaan reippaasti alle 2k kuussa. Odotan että eutanasiapillerit tulee markkinoille ja poistun keskuudesta sitten kun elämä ei ole enää ihmisarvoista. Toivottavasti jälkipolvet saa sitten asiansa kuntoon omien eläkkeidensäkin suhteen.
Niin että maksakaa vaan mun eläke entiseen malliin, muulla ei väliä? Sitähän tässä moni yrittää oikeuttaa kyseenalaisin perusteluin todistaa. Miksi romutatte hyvän eläkejärjestelmän? Byääh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Työeläkemaksu vähennetään tuloista ennen veron määräytymistä. Eli se on selvästi vähemmän kuin 7,30%.
Kun eläkejärjestelmä luotiin, eläkkeet maksettiin verovaroista. Vähän kerrassaan maksetut eläkemaksut alkoivat näkyä eläkkeessä ja samalla verojen osuus eläkkeistä pieneni. Koko ajan on kuitenkin saatu kasaan myös isot työeläkerahastot. Nykyisin tuotot ovat jo niin hyvät, että eläkemaksuille ei ole nostopaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista kuvitella, että eläkkeiden leikkaaminen rajoittuisi vain tiettyyn ikäluokkaan. Eli te nuoret leikkaatte ihan omia eläkkeitänne!
Ei nykyisellä työelämän tahdilla elä eläkeikään asti. Ihme, jos 60 vuotiaaksi. m41
Hai, onneksi mie pääsin eläkkeelle 18-vuotiaana.
Hevosmies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Ja sinä, että ymmärrä mitä palkkauskustannukset tarkoittaa. Niitä työantaja tuijottaa. Jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa 17% eläkevakuutusmaksua palkasta, ihmiset saisivat enemmän palkkaa. Tuo on vain piiloverotusta, jossa tyhmiltä työntekijöiltä piilotetaan heidän kokonaispalkastansa on työnantajan maksuihin.
Jos tuota prosenttia ei pidätettäisi, he eivät saisi eläkettä ollenkaan. Siksi tuo pakkoverotus, joka on hyvä asia.
Työeläkeyhtiöt ovat myös hyviä sijoittajia. Ilmarisen ensimmäisen vuosipuoliskon sijoitusten tuotto oli 3,5 Mrd euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Ja sinä, että ymmärrä mitä palkkauskustannukset tarkoittaa. Niitä työantaja tuijottaa. Jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa 17% eläkevakuutusmaksua palkasta, ihmiset saisivat enemmän palkkaa. Tuo on vain piiloverotusta, jossa tyhmiltä työntekijöiltä piilotetaan heidän kokonaispalkastansa on työnantajan maksuihin.
Jos tuota prosenttia ei pidätettäisi, he eivät saisi eläkettä ollenkaan. Siksi tuo pakkoverotus, joka on hyvä asia.
Työeläkeyhtiöt ovat myös hyviä sijoittajia. Ilmarisen ensimmäisen vuosipuoliskon sijoitusten tuotto oli 3,5 Mrd euroa.
Ne rahat menevät nykyisille eläkeläisille eikä säästöön. Na ii vi oot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Pyramidihuijaus, nuorten vinkkelistä.
Tällä hetkellä nuorten maksamista eläkemaksuista menee 80% suoraan nykyisten eläkeläisten tileille. Kummallista, eikös niiden eläkkeiden pitänyt olla itse maksettuja. En kutsuisi pyramidihuijaukseksi, vaan ryöstöksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Varmaan vaikea asia ymmärtää jos ei ymmärrä väestön ikärakenteen muutosta, ja että miten se vaikuttaa saajien/maksajien suhteeseen.
Ymmärrätkö sinä että kohta tipahtaa miljoona vanhusta ihan ikärakenteen vuoksi pois eläkkeensaajien rivistöstä? Se on suurin eläkkeensaajaluokka mitä on ollut.
Vuonna 2026 työntekijän palkasta vähennettävä työeläkemaksu (TyEL-maksu) on kaikissa ikäryhmissä tasan 7,30 % bruttopalkasta. Työntekijän osuus: 7,30 % palkasta (työnantaja vähentää tämän suoraan nettopalkastasi).
Työnantajan osuus: Keskimäärin 17,10 % palkasta.
Kokonaisuudessaan työntekijän eläketurvaa kerryttävä TyEL-maksu on keskimäärin 24,40 % palkasta. Onhan tämä nyt aivan hel vetisti, eikä ne varat siellä eläkerahastoissakaan vaan lillu itsekseen, vaan ne sijoitetaan tuottamaan korkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Tuossa on selvästi kyse työntekijän ja työnantajan osuudesta yhteensä.
Työntekijän eläkemaksu vuonna 2026 ei muuten ole noin 7%, vaan se on tasan 7,3%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Tuossa on selvästi kyse työntekijän ja työnantajan osuudesta yhteensä.
Työntekijän eläkemaksu vuonna 2026 ei muuten ole noin 7%, vaan se on tasan 7,3%.
Ahaa kiitos tiedosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Varmaan vaikea asia ymmärtää jos ei ymmärrä väestön ikärakenteen muutosta, ja että miten se vaikuttaa saajien/maksajien suhteeseen.
Ymmärrätkö sinä että kohta tipahtaa miljoona vanhusta ihan ikärakenteen vuoksi pois eläkkeensaajien rivistöstä? Se on suurin eläkkeensaajaluokka mitä on ollut.
Vuonna 2026 työntekijän palkasta vähennettävä työeläkemaksu (TyEL-maksu) on kaikissa ikäryhmissä tasan 7,30 % bruttopalkasta. Työntekijän osuus: 7,30 % palkasta (työnantaja vähentää tämän suoraan nettopalkastasi).
Työnantajan osuus: Keskimäärin 17,10 % palkasta.
Kokonaisuudessaan työntekijän eläketurvaa kerryttävä TyEL-maksu on keskimäärin 24,40 % palkasta. Onhan tämä nyt aivan hel vetisti, eikä ne varat siellä eläkerahastoissakaan vaan lillu itsekseen, vaan ne sijoitetaan tuottamaan korkoa.
Niin tämä on yksi iso syy miksi Suomessa ei palkata työntekijöitä tai ei kannata teettää mitään muuta työtä, kuin ihan pakolliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Ja sinä, että ymmärrä mitä palkkauskustannukset tarkoittaa. Niitä työantaja tuijottaa. Jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa 17% eläkevakuutusmaksua palkasta, ihmiset saisivat enemmän palkkaa. Tuo on vain piiloverotusta, jossa tyhmiltä työntekijöiltä piilotetaan heidän kokonaispalkastansa on työnantajan maksuihin.
Työnantajan eläkevakuutusmaksu oli jo vuonna 1990 16,9%. Eli 36 vuotta se on pysynyt lähes ennallaan. Ja vasta nyt se sinun mielestäsi aiheuttaa se, että työnantajilla ei ole varaa maksaa kunnon palkkoja. Älä viitsi naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle alkaa olla aivan sama. Olen jo luovuttanut tän maan suhteen. Mun eläke tulee muutenkin olemaan reippaasti alle 2k kuussa. Odotan että eutanasiapillerit tulee markkinoille ja poistun keskuudesta sitten kun elämä ei ole enää ihmisarvoista. Toivottavasti jälkipolvet saa sitten asiansa kuntoon omien eläkkeidensäkin suhteen.
Niin että maksakaa vaan mun eläke entiseen malliin, muulla ei väliä? Sitähän tässä moni yrittää oikeuttaa kyseenalaisin perusteluin todistaa. Miksi romutatte hyvän eläkejärjestelmän? Byääh.
Kerro miten rahoitat oman vanhuutesi jos eläkejärjestelmää ei ole? Onhan sulla suunnitelma jos yhtäkkiä tipahdat jostain syystä työelämän ulkopuolelle ja joudut elämään eläkkeen varassa? Se, että ehkä sinä olet hyvätuloinen tai sinulla on omaisuutta, ei auta heitä joilla näin ei ole. Minä olen tehnyt työtä koko helvetin ikäni, kouluttanut lapseni, maksanut eläkemaksuja ja veroja, ja nyt kun muutaman vuoden kuluttua pääsisin eläkkeelle, synnytetään pelko siitä etten suhteellisen pieneksi jäävällä työeläkkeellä pärjää jos sitä vielä leikataan.
Nämä sun argumentit on pelkkiä lillukanvarsia, mitä sitten? Faktat tiskiin, nykyeläkeläiset maksoivat määrällisesti paljon vähemmän, nostavat kuitenkin ekäkejärjestelmästä ulos rahaa paljon enemmän. Mistä se erotus tulee? Jos yksi maksaa vähemmän mutta ottaakin paljon enemmän, se puuttuva raha tulee joltain toiselta. Eli nykyisiltä työssäkäyviltä