Lue keskustelun säännöt.
Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein
04.10.2026 |
Suuret ikäluokat, suurimmat eläkkeet, suurimmat erisoissairaanhoidon menot. Ja omasta tulosta aikanaan perityt eläkerahat minimaaliset.
N. 60-66% nykyeläkeläiset suurikäluokat
N. 50% nykyeläkeläiset 50-60-luvun taitteessa syntyneet
N. 40% 10v sisään eläköityvät
N. 20%? Työelämääntulevat nuoret
Nykyiset lapset ja nuoret huomioitava. Nyt kunnon raippa eläkkeisiin.
SDP jarruttaa tätä muutosta. Nuoret, meidän paikka on nyt äänestää jarruttajat pihalle päätöksenteosta.
Kommentit (269)
Eläkeläisiä haukkuva ketju vol. 5456468784564
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan pääkaupunkiseudun rikkaissa kunnissa on ylisuuret mediaanieläkkeet. Kauniaisissa peräti yli 3800 euroa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011915090.html
Miesten mediaanieläke oli 2 102 euroa ja naisten 1 742 euroa, ei nuo nyt kovin kummoisilta summilta vaikuta varsinkaan kun puolet tuosta saa vähemmän kuin mediaani.
Ei ole olemassa käsitettä ylisuuri mediaanieläke. Ihan se eläke kertyy kaikilla samalla tavalla kykyjen ja ahkeruunden mukaan. Mitä vaativampaa ja kovapalkkaisempaa duunia teet ja mitä enemmän työvuosia jaksat sitä tehdä, niin sitä suuremman eläkkeen saat. Jos joku on jaksanut kouluttautua ja paahtaa töissä yli suosittellun eläkeiän, niin sitä enemmän eläkettä hänelle kertyy. Ei se tee siitä eläkkeestä "ylisuurta"!
Miksi ihmeessä ylisuureen eläkkeeseen ei koskaan liitetä termiä "ylisuuri eläkevakuutusmaksu", koska hassusti se maksu% on ihan sama isoista ja pienistä tuloista, mutta kummallisesti paljon maksanut saa ylisuuren eläkkeen - suhteessa mihin? Ei ainakaan suhteessa siihen, mitä palkasta on joka kuukausi maksettu.
Perehdy nyt hyvä ihminen hieman! 😆😂🤣
Eläkevakuutusmaksu on prosentuaalinen, ei kiinteä! Vai etkö ymmärrä mitä prosentuaalinen tarkoittaa?!
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä haukkuva ketju vol. 5456468784564
jep, määrätty taho lietsoo eripuraa eri väestöryhmien välille tarkoitushakuisesti/ vihan lietsontaa
kelpaa ilmoita asiattomaksi-kenttään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo puhuu kylläkin eläkeiän nostosta ja eläkeyhtiöt on ehdottaneet nostoa 80 vuoteen. Buumereiden pyhiä eläkkeitä ei tämäkään koske.
Olen 66-vuotias ja olisin ihan mielelläni töissä vielä 10 vuotta. Siisti sisätyö.
Mä tein keikkaa entisessä työssäni 70 v saakka, mutta piti lopettaa, kun nuoret vinkui, että vien heidän työnsä. Miksi he eivät ole siellä. Vieläkin välillä soitellaan töihin. T. Mummo 75 v.
Tee niin tai näin, niin se on aina väärin päin😨
Tehottomasta mummosta päästiin eroon, niin työ hoidetaan jäljelle jääneiden kesken. Näinhän tämä on mennyt, opettajat vakuutteli kouluissa että nuoremmat sukupolvet revitään työelämään ja paikkoja vapautuu valtavasti eläköitymisen myötä, todellisuudessa ei ketään palkata tilalle ja työpaikkojen määrä supistuu.
Et ilm osaa lukea. Miksi sieltä vieläkin soitellaan ja yritetään saada töihin. Tuskin tehotonta mummoa haluavat palkaa nostamaan😅
Joku nykyinen työntekijä varmaan burn outin takia sairaslomalla, ei ole aikaa perehdyttää ketään uutta niin hidas mummo menee hätätilanteessa.
Se on kyllä mahdollista, sillä nykynuorilla on aina jioku syy lintsata töistä ja he tarvitsevat joka sairausloman jälkeen perehdytystä. Mummo selviää aina vaan pitkänkin tauon jälkeen duunista.🤪
Miten Suomalaiseen eläke järjestelmään on päästetty maahanmuut,ja tarkoitan näillä heitä jotka tulleet ihan muiden syiden kuin työllistymisen?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä 75% maksetuista pakollisista eläkemaksuista menee suoraan tällä hetkellä eläkkeillä oleville. Saa nähdä paljonko prosentti on kun muista maista tulleille luvattu takuueläke alkaa vaikuttamaan.
Takuueläke ei liity mitenkään työeläkkeisiin ja työeläkemaksuihin. Takuueläkkeen maksaa Kela ja se menee suoraan valtion budjetista (ja siis verovaroista).
Ja samat työssäkäyvät maksaa viulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riita poikki. Eläkeuudistus. Kaikille sama eläke. Jos eduskunta katsoo että osattomimmalle kansanosalle eli työttömille käy 700 euron eläke, sitten sen pitää riittää kaikille. Muutos heti voimaan myös jo eläkkeellä oleville. Kaikki eläkeleikkurit myös jo eläkettä saaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos viitsii vähänkin lukea edes uutisotsikot taloussivuilta tietäisi että myönnetyt eläkkdet ovat suurempia kuin esim 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan koulutetut ei ymmärrä mikä on vakuutus. Säälittävää.
Vakuutusjankkaaja, miksi minä joudun maksamaan moninkertaisesti suurempaa vakuutuslaskua, ja vielä huonommin ehdoin? Jos joku on päässyt eläkkeelle 59v ja minä pääsen josku ehkä 69v, se 59 vuotiaana päässyt on 10 vuoden aikaisemman eläköitymisen aikana nostanut (esim. 2t/kk eläkkeellä) rahaa ulos järjestelmästä yhteensä 240 tuhatta euroa. Siis se on 240 tuhatta euroa voitolla siinä kohtaa 69v eläköityvään nähden kun tämä vihdoin eläköityy. Tämä vaikka maksoikin vähemmän. Ompa reilu vakuutus
Työvuodet? Tuleeko sulle edes 30 vuotta?
Nyt kahdeksankymppisillä tuli työvuosia 50.ja tietävät mikä on vakuutus
Kuule ihan puhdasta matematiikkaa. Jos meillä on esimerkkinä 2 henkilöä, molemmat saa 2t/kk eläkettä, elävät 85 vuotiaaksi. Toinen eläköity 59v, on siis eläkkeellä 26 vuotta ennen kuolemaansa. Toinen eläköityy 69v, on siis eläkkeellä 16v ennen kuolemaansa. Se 59v eläköitynyt nostaa eläkejärjestelmästä 26 vuoden aikana yhteensä 624 tuhatta euroa, 69v eläköityvä nostaa 384 tuhatta. Tämä siitäkin huolimatta että se 69v eläköityvä maksaa moninkertaisestienemmän eläkemaksuja, ymmärrätkö, MAKSAA MONINKERTAISESTI mutta saa lopulta paljon vähemmän
Ymmärrätö että hän on 10 vuotta vanhempanaaloittanut työnteon kuin ensin mainittu. Et.
Ymmärrän, silloinhan molemmilla yhtä pitkä työura, toinen aloitti 10v aiemmin, toinen jatkoi 10v pidempään. Ei poista sitä epäkohtaa että aiemmin aloittanut saa paljon enemmän, vaikka maksoi paljon vähemmän niitä maksuja. Ymmärrätkö? Toinen maksoi paljon vähemmän, kuitenkin saa paljon enemmän.
"aiemmin aloittanut saa paljon enemmän", mitä saa enemmän?
Rahaa eläkejärjestelmästä, kuinka et ymmärrä? Jäivät n. 10v nuorempina eläkkeelle, elävät kuitenkin suurinpiirtein saman ikäiseksi. Nostavat siis eläkettä n. 10v pidempään.
Jos eläke on 2k/kk, se 10v eläkettä pidempään nostava nostaa 240 tuhatta enemmän ulos eläkerahoja, vaikka maksoi aikanaan moninkertaisesti vähemmän. Puhtaita faktoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa. Leikatkaa oikein kunnolla kaikesta mutta muistakaa että se osuu omaan nilkkaanne. Kukaan ei ole nuori ikuisesti eikä kaikista tule miljonäärejä vanhuuteen mennessä. Edestänne löydätte kaikki leikkaukset.
Mua ei ihan oikeasti voisi vähempää kiinnostaa tuo sun pelottelu siitä "kauhukuvasta", että jos satunkin elämään jopa 80-vuotiaaksi asti, niin ne viimeiset 10 vuotta elän köyhyydessä (jos edes siinä iässä enää ymmärrän rikkaan ja köyhän elämän välistä eroa). Mua kiinnostaa paljon enemmän se, että kaikki ne edeltävät vuosikymmenet, kun minulla olisi vielä terveyttä elää ja kokea, joudun maksamaan palkastani tolkuttoman ison siivun teille eläkeläisille.
Mulla on millä mällätä 1350€ eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että tämäkin isketään nuorempien sukupolvien osaksi, pidennetään työuraa entisestään ja suuret ikäluokat pääsee kuin koira veräjästä tässäkin. Köyhyysrajalla olevien eläkkeitä ei tulisi kyllä nytkään leikata.
Kiitoksia nyt kuitenkin viimeisestä lauseesta. Monilla nuorilla aikuisille ei ole mitään tajua siitä kuinka niukka elintaso monilla eläkeläisillä on. Se koskee etenkin yksin asuvia miehiä ja naisia, joilla oli työiässä pieni palkka. Vanhana onkin sitten tosi pieni eläke. Sitä ei nuorempana olisi osannut kuvitella, kun työnteon piti olla niiiin kannattavaa. Näin heille aina sanottiin. Monilla on eläke just sen kokoinen, ettei saa mitään ylimääräistä tukea yhteiskunnalta. Yksityislääkäriin ei ole varaa. Julkiselle ei pääse joissakin kaupungeissa. Iän myötä kuitenkin tulee sairautta ja vaivoja. Silmälääkärin tutkimus tai uudet lasit? Ei onnistu, jos haluaa syödä. Laskuja ei saa jäädä rästiin, sillä siitä alkaa jyrkkä alamäki. Ei voi oikein kutsua vieraitakaan, kun nykyään ei voi laittaa pelkkää kahvikuppia pöytään.
On monella työssäkäyvälläkin nettopalkka alle 2000 euroa ja sillä pitäisi ylläpitää autoa, että pääsee sinne töihin ja perustaa perhe, ostaa oma asunto tai olla koko ikänsä vuokralla, jolloin ei kerry mitään varallisuutta. Ei eläkeläiset ole aina ainoa ryhmä, jolla on tiukkaa. Saati moni nuori ei saa ollenkaan työpaikkaa, ei siinä ole varaa yhtään mihinkään.
Tämä. Tätä ei haluta ääneen myöntää.
Opiskelin ja valmistuin työttömäksi. Onneksi sain yliopistoajan ja valmistumisen jälkeisillä hanttihommilla (siis ihan vaan pari sataa euroa työmarkkinatuen päälle/kk) ja työmarkkinatuesta jäävällä osuudella opintolainan maksettua. Nyt opiskelen uutta tutkintoa. Tulot nettona 600e/kk. Siis yhteensä. Pitää vaan toivoa, että saan töitä sitten sairaanhoitajana.
Eläkkeelle en pääse koskaan. Lapset jää rahattomuuden takia tekemättä. Omaisuus ei kerry ennen eläkeikää. Ongelmat ihan eri luokkaa kuin nykyisillä "köyhillä" eläkeläisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan pääkaupunkiseudun rikkaissa kunnissa on ylisuuret mediaanieläkkeet. Kauniaisissa peräti yli 3800 euroa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011915090.html
Miesten mediaanieläke oli 2 102 euroa ja naisten 1 742 euroa, ei nuo nyt kovin kummoisilta summilta vaikuta varsinkaan kun puolet tuosta saa vähemmän kuin mediaani.
Ei ole olemassa käsitettä ylisuuri mediaanieläke. Ihan se eläke kertyy kaikilla samalla tavalla kykyjen ja ahkeruunden mukaan. Mitä vaativampaa ja kovapalkkaisempaa duunia teet ja mitä enemmän työvuosia jaksat sitä tehdä, niin sitä suuremman eläkkeen saat. Jos joku on jaksanut kouluttautua ja paahtaa töissä yli suosittellun eläkeiän, niin sitä enemmän eläkettä hänelle kertyy. Ei se tee siitä eläkkeestä "ylisuurta"!
Miksi ihmeessä ylisuureen eläkkeeseen ei koskaan liitetä termiä "ylisuuri eläkevakuutusmaksu", koska hassusti se maksu% on ihan sama isoista ja pienistä tuloista, mutta kummallisesti paljon maksanut saa ylisuuren eläkkeen - suhteessa mihin? Ei ainakaan suhteessa siihen, mitä palkasta on joka kuukausi maksettu.
Perehdy nyt hyvä ihminen hieman! 😆😂🤣
Eläkevakuutusmaksu on prosentuaalinen, ei kiinteä! Vai etkö ymmärrä mitä prosentuaalinen tarkoittaa?!
Tuota... enkö juuri ihmetellyt sitä, että maksu% on ihan saman pienissä ja suurissa tuloissa. En siis väittänyt, että summa olisi kiinteä. Isoista eläkkeistä maksetaan summana enemmän kuin pienestä, joten eikö ole loogista, että ison rahamäärän maksanut saa isomman eläkkeen?
Oletkohan sinä kotiutunut peruskoulusta 2020-luvulla?
Tehkää lapsia ,wokettavat nuore.Raha ei kasva puussa ,vai kasvaako sijoituksissa?.Nyt eletään kuitenkin ahneuden aikakautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan koulutetut ei ymmärrä mikä on vakuutus. Säälittävää.
Vakuutusjankkaaja, miksi minä joudun maksamaan moninkertaisesti suurempaa vakuutuslaskua, ja vielä huonommin ehdoin? Jos joku on päässyt eläkkeelle 59v ja minä pääsen josku ehkä 69v, se 59 vuotiaana päässyt on 10 vuoden aikaisemman eläköitymisen aikana nostanut (esim. 2t/kk eläkkeellä) rahaa ulos järjestelmästä yhteensä 240 tuhatta euroa. Siis se on 240 tuhatta euroa voitolla siinä kohtaa 69v eläköityvään nähden kun tämä vihdoin eläköityy. Tämä vaikka maksoikin vähemmän. Ompa reilu vakuutus
Työvuodet? Tuleeko sulle edes 30 vuotta?
Nyt kahdeksankymppisillä tuli työvuosia 50.ja tietävät mikä on vakuutus
Kuule ihan puhdasta matematiikkaa. Jos meillä on esimerkkinä 2 henkilöä, molemmat saa 2t/kk eläkettä, elävät 85 vuotiaaksi. Toinen eläköity 59v, on siis eläkkeellä 26 vuotta ennen kuolemaansa. Toinen eläköityy 69v, on siis eläkkeellä 16v ennen kuolemaansa. Se 59v eläköitynyt nostaa eläkejärjestelmästä 26 vuoden aikana yhteensä 624 tuhatta euroa, 69v eläköityvä nostaa 384 tuhatta. Tämä siitäkin huolimatta että se 69v eläköityvä maksaa moninkertaisestienemmän eläkemaksuja, ymmärrätkö, MAKSAA MONINKERTAISESTI mutta saa lopulta paljon vähemmän
Ymmärrätö että hän on 10 vuotta vanhempanaaloittanut työnteon kuin ensin mainittu. Et.
Ymmärrän, silloinhan molemmilla yhtä pitkä työura, toinen aloitti 10v aiemmin, toinen jatkoi 10v pidempään. Ei poista sitä epäkohtaa että aiemmin aloittanut saa paljon enemmän, vaikka maksoi paljon vähemmän niitä maksuja. Ymmärrätkö? Toinen maksoi paljon vähemmän, kuitenkin saa paljon enemmän.
"aiemmin aloittanut saa paljon enemmän", mitä saa enemmän?
Rahaa eläkejärjestelmästä, kuinka et ymmärrä? Jäivät n. 10v nuorempina eläkkeelle, elävät kuitenkin suurinpiirtein saman ikäiseksi. Nostavat siis eläkettä n. 10v pidempään.
Jos eläke on 2k/kk, se 10v eläkettä pidempään nostava nostaa 240 tuhatta enemmän ulos eläkerahoja, vaikka maksoi aikanaan moninkertaisesti vähemmän. Puhtaita faktoja
Mutta myös tekivät töitä 10 vuotta pitempään, menivät töihin 16v iässä eikä vasta 26v täytettyään, eläkevakuutusmaksua maksettiin, vaikka eläke alkoi kertyä vasta 23v iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että tämäkin isketään nuorempien sukupolvien osaksi, pidennetään työuraa entisestään ja suuret ikäluokat pääsee kuin koira veräjästä tässäkin. Köyhyysrajalla olevien eläkkeitä ei tulisi kyllä nytkään leikata.
Kiitoksia nyt kuitenkin viimeisestä lauseesta. Monilla nuorilla aikuisille ei ole mitään tajua siitä kuinka niukka elintaso monilla eläkeläisillä on. Se koskee etenkin yksin asuvia miehiä ja naisia, joilla oli työiässä pieni palkka. Vanhana onkin sitten tosi pieni eläke. Sitä ei nuorempana olisi osannut kuvitella, kun työnteon piti olla niiiin kannattavaa. Näin heille aina sanottiin. Monilla on eläke just sen kokoinen, ettei saa mitään ylimääräistä tukea yhteiskunnalta. Yksityislääkäriin ei ole varaa. Julkiselle ei pääse joissakin kaupungeissa. Iän myötä kuitenkin tulee sairautta ja vaivoja. Silmälääkärin tutkimus tai uudet lasit? Ei onnistu, jos haluaa syödä. Laskuja ei saa jäädä rästiin, sillä siitä alkaa jyrkkä alamäki. Ei voi oikein kutsua vieraitakaan, kun nykyään ei voi laittaa pelkkää kahvikuppia pöytään.
On monella työssäkäyvälläkin nettopalkka alle 2000 euroa ja sillä pitäisi ylläpitää autoa, että pääsee sinne töihin ja perustaa perhe, ostaa oma asunto tai olla koko ikänsä vuokralla, jolloin ei kerry mitään varallisuutta. Ei eläkeläiset ole aina ainoa ryhmä, jolla on tiukkaa. Saati moni nuori ei saa ollenkaan työpaikkaa, ei siinä ole varaa yhtään mihinkään.
Tämä. Tätä ei haluta ääneen myöntää.
Opiskelin ja valmistuin työttömäksi. Onneksi sain yliopistoajan ja valmistumisen jälkeisillä hanttihommilla (siis ihan vaan pari sataa euroa työmarkkinatuen päälle/kk) ja työmarkkinatuesta jäävällä osuudella opintolainan maksettua. Nyt opiskelen uutta tutkintoa. Tulot nettona 600e/kk. Siis yhteensä. Pitää vaan toivoa, että saan töitä sitten sairaanhoitajana.
Eläkkeelle en pääse koskaan. Lapset jää rahattomuuden takia tekemättä. Omaisuus ei kerry ennen eläkeikää. Ongelmat ihan eri luokkaa kuin nykyisillä "köyhillä" eläkeläisillä.
Hei. Yleensä lapsilla on isä joka vastaa lasten kuluista. En suosittelekaan isättömiä lapsia hankittaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Minullakin on noin tuhat euroa liian suuri eläke eli nettona 1230€.
Muista kiittää joka jumalanpäivä nykytyössäkävijöitä, että rahoittavat sinunkin elämäsi.
Muista sinä kiittää joka jumalnpäivä eläkeläisiä, jotka kustansivat aikanaan sinun tutkintosi, opintorahasi, lastesi lapsilisät ja asumistukesi. Ja loivat maahan mittavan tukijärjestelmän, joka edelleen on kansinvälisesti hyvää tasoa huolimatta sinun narinastasi.
Ja minä maksan nyt näiden eläkkeet, ja terveydenhuoltokulut (eläkeläiset suurin kuluerä)
Ja me nykyiset eläkeläiset maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet.
Te ette ole maksaneet paskaakaan!
Kupata kyllä muiden tienaamia rahoja osaatte senkin edestä, mikä nyt ei demaripiruista yllätä pätkääkään.
Olin työelämässä 1979-2024. Sinä siis väität, että sinä aikana Suomessa ei ollut eläkeläisiä ollenkaan, jos en kerran ole maksanut kenenkään eläkkeitä. Eli vasta vuoden 2025 alusta lähtien on maksettu eläkeläisten eläkkeitä. Tällä logiikalla sinäkään et ole niitä vielä kovin paljon ehtinyt maksamaan, joten mitä ihmettä valitat.
Niin, 70-luvulla eläkemaksu oli 10%:ia ja 80-luvullakin alle 15%:ia. Tällä vuosituhannella työelämänsä aloittavilla palkasta eläkevakuutusmaksut on 25%:ia. Kun 10-15% palkasta napataan joka kuukausi pois, niin onhan tuo valtava veroluonteisen maksun korotus!
Sinä maksat palkastasi n.7 prosenttia eläkemaksua
Miksi valehtelet?
Työsuhde ei pääty automaattisesti alimmassa eläkeiässä eikä edes tavoite-eläkeiässä. Julkisella se päättyy ylimmässä eläkeiässä, yksityisella varmaan voi jatkua sen jälkeenkin, jos niin sovitaan.