Aku Louhimiehen Lapin sota -elokuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi siirtyi hyvin puolille ja Risto Ryti joutuikin vankilaan rikoksistaan

Suomi joutui hirviön vangiksi sen jälkeen kun toinen hirviö kuoli. Neuvostoliitto oli koko olemassaolonsa ajan pahan valtakunta, joka vaati suomalaisia rankaisemaan Rytiä rikoksista, jotka eivät olleet rikoksia.

Öö... Kyllä vaan Pietarin saarto oli sotarikos. Niin. Aivan.

Johon Suomi ei osallistunut vaatimuksista huolimatta.

Kyllä Suomi saarti Pietarin pohjoisesta ja äänisestä vielä lisää

Jep

Aivan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Miten niin romuttaa? Mistä sinä tiedät etteivät he harrastaneet seksiä kirjassakin, Linna ei vain kuvaile sitä, koska se ei ole tarpeellista? 

Tiedän sen siitä, että olen lukenut kirjan. Linna kuvaa nimenomaan Hietasen arkaa suhtautumista Veraan, ja että heidän välillään ainoaksi fyysiseksi kosketukseksi jää se kun Hietanen hipaisee Veraa samalla kun ottaa tämän rintamerkin muistoksi. Louhimiehen kuvaus on ihan päinvastainen.

Niin? Elokuva on  aina oma tulkintansa aiheesta, ei kuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut? 

Kiitos Venäjä tuesta

Pietarin piirityksen aikana selviytyjien mukaan kaupungissa syötiin, mitä käsiin saatiin; kuulemma kannibalismiakin ilmeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi siirtyi hyvin puolille ja Risto Ryti joutuikin vankilaan rikoksistaan

Suomi joutui hirviön vangiksi sen jälkeen kun toinen hirviö kuoli. Neuvostoliitto oli koko olemassaolonsa ajan pahan valtakunta, joka vaati suomalaisia rankaisemaan Rytiä rikoksista, jotka eivät olleet rikoksia.

Öö... Kyllä vaan Pietarin saarto oli sotarikos. Niin. Aivan.

Johon Suomi ei osallistunut vaatimuksista huolimatta.

Kyllä Suomi saarti Pietarin pohjoisesta ja äänisestä vielä lisää

 

Jep

 

Aivan

Kylläpä olet kovin huolissasi suomalaisten rikoksista, jättäen sopivasti mainitsematta kaikki ne Stalinin sotarikokset, joiden ylöskirjaamiseen menisi yli vuorokausi. Jep. Aivan.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Miten niin romuttaa? Mistä sinä tiedät etteivät he harrastaneet seksiä kirjassakin, Linna ei vain kuvaile sitä, koska se ei ole tarpeellista? 

Tiedän sen siitä, että olen lukenut kirjan. Linna kuvaa nimenomaan Hietasen arkaa suhtautumista Veraan, ja että heidän välillään ainoaksi fyysiseksi kosketukseksi jää se kun Hietanen hipaisee Veraa samalla kun ottaa tämän rintamerkin muistoksi. Louhimiehen kuvaus on ihan päinvastainen.

Niin? Elokuva on  aina oma tulkintansa aiheesta, ei kuvitusta.

Silloin on parempi tehdä oma tulkinta kokonaan uusilla hahmoilla eikä ratsastaa tunnetulla tarinalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut? 

Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.

eri

Vierailija kirjoitti:

Elokuva on ylistys Venäjän ja Suomen yhteiselle voitolle Saksasta 

 

💕💕💕💕

Mitäpä jos katsottaisiin elokuva ensin? 

Minä haluan sellaisen elokuvan missä Paula Vesala istuu alasti saunassa ja soittaa kurttua. Vera odottaa Hietasta perse pystyssä saunan eteisessä.

Kiitos Venäjä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tällä kertaan on otettu huomioon vähemmistöt. Tuntematonhan sai ansaittua kritiikkiä ummehtuneesta näkökulmastaan.

Äitis sai kririikkiä, kun sinut sai.

Ja paljon! 

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan sellaisen elokuvan missä Paula Vesala istuu alasti saunassa ja soittaa kurttua. Vera odottaa Hietasta perse pystyssä saunan eteisessä.

Aa siis ohjaajan version

Elokuva on varmasti hyvä, koska siinä kuolee niin venäläisiä kuin saksalaisiakin. Nautitaan siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Venäjä 

Kiitos kaikesta paskasta jota olette vuosisatojen aikana kansallemme aiheuttaneet. Kiitos oikein saatanasti! Kiitokset tulee Ukrainalle lahjoitettujen ohjusten myötä niskaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi siirtyi hyvin puolille ja Risto Ryti joutuikin vankilaan rikoksistaan

Onneksi Venäjä auttoi Suomea

Ei auttanut, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Elokuva on varmasti hyvä, koska siinä kuolee niin venäläisiä kuin saksalaisiakin. Nautitaan siitä. 

Ja lopussa Suomi suutelee Stalinin persereikää ja nuolee kakkakikkareet kiittäen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi siirtyi hyvin puolille ja Risto Ryti joutuikin vankilaan rikoksistaan

Onneksi Venäjä auttoi Suomea

Ei auttanut, päinvastoin. 

Öö...

Pommittivat saksalaisia joukkoja erityisesti Petsamon alueella.

Iskivät saksalaisten huoltoon, kuten varastoihin ja kuljetuksiin.

Pommittivat teitä ja vetäytymisreittejä, mikä vaikeutti saksalaisten vetäytymistä Norjaan.

Hyökkäsivät saksalaisia lentokenttiä vastaan, mikä heikensi Luftwaffen toimintamahdollisuuksia pohjoisessa.

Sitoivat saksalaisia hävittäjiä ja ilmatorjuntaa Neuvostoliittoa vastaan, jolloin kaikkea voimaa ei voitu käyttää suomalaisia vastaan.

Tukivat Petsamon–Kirkkoniemen hyökkäystä, joka pakotti saksalaiset vetäytymään myös Suomen koillisimmilta alueilta.

Painostivat Saksan 20. vuoristoarmeijaa idästä, samalla kun suomalaiset etenivät etelästä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Venäjä tuesta

Minä en kutsuisi lähes sadan tuhannen ihmisen tappamista tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Miten niin romuttaa? Mistä sinä tiedät etteivät he harrastaneet seksiä kirjassakin, Linna ei vain kuvaile sitä, koska se ei ole tarpeellista? 

Tiedän sen siitä, että olen lukenut kirjan. Linna kuvaa nimenomaan Hietasen arkaa suhtautumista Veraan, ja että heidän välillään ainoaksi fyysiseksi kosketukseksi jää se kun Hietanen hipaisee Veraa samalla kun ottaa tämän rintamerkin muistoksi. Louhimiehen kuvaus on ihan päinvastainen.

Niin? Elokuva on  aina oma tulkintansa aiheesta, ei kuvitusta.

Silloin on parempi tehdä oma tulkinta kokonaan uusilla hahmoilla eikä ratsastaa tunnetulla tarinalla.

Miksi? Kyllä se on ihan ok tehdä omia tulkintoja tunnetuista teoksista. Näin on tehty ennenkin ja tullaan tekemään jatkossakin. Ihan jo siksi ettei mitään kirjaa voi muuttaa elokuvaksi pilkun tarkkuudella.