Aku Louhimiehen Lapin sota -elokuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut? 

Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.

eri

Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?

Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen? 

Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.

Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?

En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.

Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.

Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään. 

Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.

Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi? 

Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?

En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut. 

Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?

Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?

Olet säälittävä.

Siinäkö sinun argumentit olivat? 

Ei tuollaiseen typerään vänkäämiseen voi enää muuta sanoa. Hahmot "päätyivät sänkyyn", koska heidät käsikirjoitettiin sinne harrastamaan seksiä, vaikka kirjassa suhteessa nimenomaan ei ollut seksiä, ei pussailua tai hipelöintiä tai mitään muutakaan sellaista.

Lopeta nyt jo vänkääminen. Lue ensin vaikka käsikirjoitus, haastattele sen jälkeen ohjaajaa, ja sitten tuottajaa ja näyttelijöitä. Lue heidän haastattelut ja kommentoi vasta sitten ja osallistu keskusteluun.

Öö en ymmärrä öö persut öö incel öö mumm öö puppa öö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut? 

Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.

eri

Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?

Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen? 

Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.

Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?

En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.

Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.

Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään. 

Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.

Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi? 

Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?

En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut. 

Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?

Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?

Olet säälittävä.

Siinäkö sinun argumentit olivat? 

Ei tuollaiseen typerään vänkäämiseen voi enää muuta sanoa. Hahmot "päätyivät sänkyyn", koska heidät käsikirjoitettiin sinne harrastamaan seksiä, vaikka kirjassa suhteessa nimenomaan ei ollut seksiä, ei pussailua tai hipelöintiä tai mitään muutakaan sellaista.

Lopeta nyt jo vänkääminen. Lue ensin vaikka käsikirjoitus, haastattele sen jälkeen ohjaajaa, ja sitten tuottajaa ja näyttelijöitä. Lue heidän haastattelut ja kommentoi vasta sitten ja osallistu keskusteluun.

Oletko sinä konalan öö en ymmärrä öö persutincel öö nyt oikein öö haastatellutkin öö kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän voisin katsoakin, vaikkakaan en usko että elokuva on kovin uskollinen alkuperäistekstille. Enemmän minua häiritsee se, ettei Lapin sodan kuvaukselle tunnu olevan mitään muuta tulokulmaa kun saksalaisten kanssa pelehtineiden suomalaisnaisten kollektiivinen häpäiseminen.

Oikeastaan kaksi asiaa nousee Lapin sodasta esille, toinen on Lapin poltto ja toinen tuo juuri mainitsemasi asia. Tästä aiheesta ei muuten juuri puhuta.

Naiset häpäisivät kyllä ihan itse itsensä.

Ai millä lailla? Siten että he seurustelivat saksalaisten eikä rintamalla olevien suomalaisinceleiden kanssa?

Luehan vassarielukka välillä historiaa. Suomalaisnaiset pohjoisessa levittivät seksitauteja omiin aviomiehiinsä kun olivat pelehtineet kuppaisten saksalaisten kanssa.

Niin ja etelän vetelät ei sotineet yhtään eli kommareita ovat niinkuin 2026.

Valtaosa sotilaista oli etelästä tietenkin kun valtaosa kansasta eli silloin etelässä ja elää yhä. Ei kannattaisi tuollaisen pohjoisen turvenuijan koittaa aukoa päätään kun elätte siellä korvessanne pelkästään etelän ihmisten hyvän tahdon vuoksi.

Lapin miehet talvi sodassa lapin miehet sakuja vastaan etelän vetelä nukkui. ja sullu runkku et miksi  et  mennyt inttiin.

Aika erikoista jos lapin turvenuijat taisteli talvisodassas saksalaisia vastaan. Mikä on sullu runkku? Minä kävin intin. Palvelin 362 vuorokautta ja kotiuduin kersanttina.

Sääli minä isompi arvoisena, kävin rukin en nipottanut , sinä kuljit nokkka pystyssä sääli kessun natsat sait.No ei riidellä suomi kommunisti ja ruski paski teki lapin sodan.

Vierailija kirjoitti:

Hieno elokuva missä tapetaan venäläisiä ja saksalaisia. Katson ehdottomasti.

Tuskin maltan odottaa. Luvassa on pelkkää timanttista juonta ja kerrontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.

Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi. 

Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.

Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut? 

Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.

eri

Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?

Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen? 

Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.

Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?

En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.

Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.

Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään. 

Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.

Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi? 

Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?

En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut. 

Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?

Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?

Olet säälittävä.

Siinäkö sinun argumentit olivat? 

Ei tuollaiseen typerään vänkäämiseen voi enää muuta sanoa. Hahmot "päätyivät sänkyyn", koska heidät käsikirjoitettiin sinne harrastamaan seksiä, vaikka kirjassa suhteessa nimenomaan ei ollut seksiä, ei pussailua tai hipelöintiä tai mitään muutakaan sellaista.

Lopeta nyt jo vänkääminen. Lue ensin vaikka käsikirjoitus, haastattele sen jälkeen ohjaajaa, ja sitten tuottajaa ja näyttelijöitä. Lue heidän haastattelut ja kommentoi vasta sitten ja osallistu keskusteluun.

Oletko sinä konalan öö en ymmärrä öö persutincel öö nyt oikein öö haastatellutkin öö kaikki?

Koskeeko sinua johonkin?

Tärkeän aiheen on Louhimies ottanut aiheeksi. Nähdään varmasti miten venäläisiä ja sakuja suolataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."

 

Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka. 

Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus. 

Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.

Millä tavalla ei kunnioittanut? 

No esimerkiksi se saunakohtaus oli ihan Louhimiehen oma lisäys

 

Niin

Se ei kuitenkaan millään tavalla romuttanut Linnan alkuperäistekstiä. 

Sehän nimenomaan paljasti lottien moraalisen ala-arvoisuuden, mikä Linnan kirjassa tulee varsin selkeästi esiin. Pitääkö nar.tut aina uudestaan ja uudestaan valkopestä?

Niin kuin miten ja minkä ihmeen ala-arvoisuuden? Kuule, tuo lapsellinen naisvihasi ei muuta lottien kunnioittamista "valkopesuksi". Eivät he pyhimyksiä olleet, kuten ei kukaan meistä, mutta tekivät arvokasta työtä sotilaiden rinnalla. Lotat ansaitsevat paljon enemmän arvostusta kuin tuollainen n*rttua hokeva nettipelle.

eri

Aika monen ihmisen erityismielenkiinto on sodat eli itse uskon täysin, että joku on voinut katsoa kaikki haastattelut ja perehtyä aiheeseen yksityiskohtaisesti. Ihmisillä on erilaisia harrastuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän voisin katsoakin, vaikkakaan en usko että elokuva on kovin uskollinen alkuperäistekstille. Enemmän minua häiritsee se, ettei Lapin sodan kuvaukselle tunnu olevan mitään muuta tulokulmaa kun saksalaisten kanssa pelehtineiden suomalaisnaisten kollektiivinen häpäiseminen.

Oikeastaan kaksi asiaa nousee Lapin sodasta esille, toinen on Lapin poltto ja toinen tuo juuri mainitsemasi asia. Tästä aiheesta ei muuten juuri puhuta.

Naiset häpäisivät kyllä ihan itse itsensä.

Ai millä lailla? Siten että he seurustelivat saksalaisten eikä rintamalla olevien suomalaisinceleiden kanssa?

Luehan vassarielukka välillä historiaa. Suomalaisnaiset pohjoisessa levittivät seksitauteja omiin aviomiehiinsä kun olivat pelehtineet kuppaisten saksalaisten kanssa.

Kuinka ihmeessä puhdas saksalainen vaalea sinisilmäinen olisi voinut mitään tauteja tartuttaa? Rodultaan varmasti puhdas ja perusarjalainen?

Siten ettei tuollaista arjalaista superrotua ole olemassa. Saksalaiset olivat yhtä tautisia kuin muutkin.

Näen jo sieluen silmin kuinka elokuvassa ammutaan r*ssiä ja s*kuja. Upea elokuva luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Aika monen ihmisen erityismielenkiinto on sodat eli itse uskon täysin, että joku on voinut katsoa kaikki haastattelut ja perehtyä aiheeseen yksityiskohtaisesti. Ihmisillä on erilaisia harrastuksia. 

Sodat ei tarvitse olla mielenkiinto, että on katsonut kaikki haastattelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt te kaksi jonnekin muualle tappelemaan, niin me voidaan jatkaa tästä elokuvasta puhumista! t. äiti

"t. äiti" kirjoittaa palstajankuttaja. Luuletko ettei sinun vuosikausia jatkuneen terrorisi aikana jankuttamiasi juttuja muisteta?

Olen samaa mieltä tuon "äidin" kanssa. Menkää te kaksi jonnekin muualle vääntämään turhuuksistanne, niin me muut voidaan palata ihan aiheeseen.

eri