Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kunnialliset ihmiset eivät petä eivätkä myöskään epäile toisia pettämisistä. Se että sinä olet sontaa ei tarkoita sitä, että kaikki muut ihmiset olisivat.

Mutta eikö testi olisi varmuuden vuoksi hyvä, kunnolliselle siitä ei ole mitään haittaa ja nythän todella moni on jo tässä asiassa hyvin epäluotettava ja valehtelee, joten tulisihan tässä valehtelulle stoppi.

Eli tämä sama vanha kaava, että ne kenelle ei ole mitään salattavaa, he voivat ihan hyvin suostua.

Ehkä kaikki eivät vaan halua DNA:taan valtion rekisteriin. Siksi.

Vakuutusyhtiö kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten nämä miehet, jotka haluavat kovasti itselleen lapsia ja samantekevää, onko se biologinen vai ei? 

Palstaulin mukaan sellaisia ei ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kunnialliset ihmiset eivät petä eivätkä myöskään epäile toisia pettämisistä. Se että sinä olet sontaa ei tarkoita sitä, että kaikki muut ihmiset olisivat.

Mutta eikö testi olisi varmuuden vuoksi hyvä, kunnolliselle siitä ei ole mitään haittaa ja nythän todella moni on jo tässä asiassa hyvin epäluotettava ja valehtelee, joten tulisihan tässä valehtelulle stoppi.

Eli tämä sama vanha kaava, että ne kenelle ei ole mitään salattavaa, he voivat ihan hyvin suostua.

Ehkä kaikki eivät vaan halua DNA:taan valtion rekisteriin. Siksi.

 

Vakuutusyhtiö kiittää.

Voitaisiinko olla keräämättä rekisteriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotain hämärää logiikkaa että jos vaikka kaupassa pyydetään avaamaan kassi ( Ei muuten oo koskaan pyydetty?)  Se on loukkaavaa. 

 

Miksi?  Jos se ei siis johda muuhun kun kassin näyttämiseen? Jossa toki voi olla jotain noloa sisällä. Mutta ei mitään varastettua 

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän veroja että jokainen kassalla oleva avaa kassin? 

Entäs kuinka paljon pidempään olet valmis jonottamaan asian takia?

(Sairaalassa jonoutumisella voi olla muitakin seurauksia, kuin pitkästyminen ja myöhästyminen bussista.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kun teette vaan.

Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti

 

Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE? 

Siis olette niin munattomia että ette uskalla puhua epäilyksistänne vaimolle? Aika betaa. Yhteiskunnan pitää sekin huolehtia puolestanne. Lol.

Enpä tiiä? Ensin huudatte, että loukkaava, ja sitten jos joku ei halua loukata niin hän on munaton beta?

 

Eikä edes tarvittaisi mitään epäilyjä, Ei tunnetta eikä vaatimuksia. Vaan kuuluisi raskauden aikaisiin ja jälkeisiin testeihin. Sen ei pitäisi loukata silloin ketään osapuolta

  Ei yhteiskunta aina maksa kaikkea vastentahtoisille isille. Siis kun te epäluuloiset isänkuvatukset ette usko naisystävänne sanaan, voitte ihan itse pyytää ja maksaa dna-testit - itsellenne ja lapsellenne. Hae netistä Kansanterveyslaitos, varaa labra-ajat ja selvitä homma.  Se kyllä maksaa hiukan rahaa. Ei vaimo, äiti ja valtio aina maksa kaikkia teidän laskujanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kunnialliset ihmiset eivät petä eivätkä myöskään epäile toisia pettämisistä. Se että sinä olet sontaa ei tarkoita sitä, että kaikki muut ihmiset olisivat.

Mutta eikö testi olisi varmuuden vuoksi hyvä, kunnolliselle siitä ei ole mitään haittaa ja nythän todella moni on jo tässä asiassa hyvin epäluotettava ja valehtelee, joten tulisihan tässä valehtelulle stoppi.

Eli tämä sama vanha kaava, että ne kenelle ei ole mitään salattavaa, he voivat ihan hyvin suostua.

Ehkä kaikki eivät vaan halua DNA:taan valtion rekisteriin. Siksi.

 

Vakuutusyhtiö kiittää.

Voitaisiinko olla keräämättä rekisteriä?

No miten helkkarissa sä luulet sen isän sitten löytyvän? 😂

Pitää olla jokin kirjasto, mihin lapsen DNA:ta verrataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kunnialliset ihmiset eivät petä eivätkä myöskään epäile toisia pettämisistä. Se että sinä olet sontaa ei tarkoita sitä, että kaikki muut ihmiset olisivat.

Mutta eikö testi olisi varmuuden vuoksi hyvä, kunnolliselle siitä ei ole mitään haittaa ja nythän todella moni on jo tässä asiassa hyvin epäluotettava ja valehtelee, joten tulisihan tässä valehtelulle stoppi.

Eli tämä sama vanha kaava, että ne kenelle ei ole mitään salattavaa, he voivat ihan hyvin suostua.

Ehkä kaikki eivät vaan halua DNA:taan valtion rekisteriin. Siksi.

 

Vakuutusyhtiö kiittää.

Voitaisiinko olla keräämättä rekisteriä?

No miten helkkarissa sä luulet sen isän sitten löytyvän? 😂

 

Pitää olla jokin kirjasto, mihin lapsen DNA:ta verrataan.

Eiköhän se olisi jo hyvä alku, että puoliso olisi varma isyydetään. Äiti kyllä sitten tietäisi kuka isä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku britti tutkimus totesi että 4% lapsista ei ollut oletetun isän. Tosin tutkintamateriaali oli pareista joissa oli osittainen epäily isyydestä.
Jos joku rahottaisi niin tästä sais hyvän väikkarin kun ei juuri ole puolueettomasti tutkittu

Eli väestötasolla alle prossa. Huh kun on kauhea ongelma taas.

Epäilys lienee suurempi ongelma. 

Jospa he, joita epäilyttää, sopivat testaamisesta jo ennen lapsen yrittämistäkään, ja maksavat myös omasta pussistaan epäilykset hälventävät testinsä. Valtion taloutta ei tarvitse yksilön epävarmuuksilla rasittaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kunnialliset ihmiset eivät petä eivätkä myöskään epäile toisia pettämisistä. Se että sinä olet sontaa ei tarkoita sitä, että kaikki muut ihmiset olisivat.

Mutta eikö testi olisi varmuuden vuoksi hyvä, kunnolliselle siitä ei ole mitään haittaa ja nythän todella moni on jo tässä asiassa hyvin epäluotettava ja valehtelee, joten tulisihan tässä valehtelulle stoppi.

Eli tämä sama vanha kaava, että ne kenelle ei ole mitään salattavaa, he voivat ihan hyvin suostua.

Ehkä kaikki eivät vaan halua DNA:taan valtion rekisteriin. Siksi.

 

Vakuutusyhtiö kiittää.

Voitaisiinko olla keräämättä rekisteriä?

No miten helkkarissa sä luulet sen isän sitten löytyvän? 😂

 

Pitää olla jokin kirjasto, mihin lapsen DNA:ta verrataan.

Eiköhän se olisi jo hyvä alku, että puoliso olisi varma isyydetään. Äiti kyllä sitten tietäisi kuka isä on

Eikö tätä koko ajan ole perusteltu lapsen edulla? Mutta tulihan se totuus sieltä, incel.  

Ohis 

Eikö alle 7-vuotiaan lapsen ja hänen isänsä dna-testi ole ilmainen? Mikä ap:n ongelma on?  Pyydä testi Kansanterveyslaitokselta, tuskin se vasikoi äidille sanaakaan koko testistä. Siis mikäli uskallat ottaa itse vastuun testistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kunnialliset ihmiset eivät petä eivätkä myöskään epäile toisia pettämisistä. Se että sinä olet sontaa ei tarkoita sitä, että kaikki muut ihmiset olisivat.

Mutta eikö testi olisi varmuuden vuoksi hyvä, kunnolliselle siitä ei ole mitään haittaa ja nythän todella moni on jo tässä asiassa hyvin epäluotettava ja valehtelee, joten tulisihan tässä valehtelulle stoppi.

Eli tämä sama vanha kaava, että ne kenelle ei ole mitään salattavaa, he voivat ihan hyvin suostua.

Ehkä kaikki eivät vaan halua DNA:taan valtion rekisteriin. Siksi.

 

Vakuutusyhtiö kiittää.

Voitaisiinko olla keräämättä rekisteriä?

No miten helkkarissa sä luulet sen isän sitten löytyvän? 😂

 

Pitää olla jokin kirjasto, mihin lapsen DNA:ta verrataan.

Eiköhän se olisi jo hyvä alku, että puoliso olisi varma isyydetään. Äiti kyllä sitten tietäisi kuka isä on

Miksi puoliso ei olisi varma isyydestä? 

Olisko tää systeemi sitten sellanen, että myös vaimolle infotaan, jos paljastuu, että mies onkin useamman lapsen isä? 

"Hei onneksi olkoon, olette isä ja samalla rekisteristä löytyi viisi muuta lasta, joiden isä olet! Saavat vihdoinkin elatuksensa nämäkin lapsoset - takautuvasti!"

Miksi valtio pyrkisi lisäämään omaa elatusvastuutaan? Jo nyt isyystestin saa vaatia sinne 2v ikään asti. Miksi sellaiset pitäisi pakottaa geenitesteihin, jotka eivät sitä tahdo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei"  Jumaliste millainen naiset ja lapset pulaan jättävä sikiävä rotta, inhottava loisiva sikapossu mieheksi ap onkaan! Hirvittävää! Tee välittömästi vasektomia.  Vaihtoehtoisesti mikäli lähestyt naisia, kerro heti ensitapaamisella mitä mieltä sinä olet naisten ja lasten oikeuksista, ja mitä olet valmis tekemään heidän päänmenokseen. Joku militantti jännänainen saattaa haluta sinut, muut juoksevat pois. 

Juu, jos tollanen järjestelmä tulis, niin tunnustusta ei enää tarvittais. 

 

Onneksi olkoon, olet isä nyt! 😁

Ja jos se testattu lapsi ei olisikaan oma, niin DNA rekisteristä voisi löytyä viisi muuta lasta tilalle 😌

  Minun lapseni isä vaihtui eron jälkeen. Hain avioeroa, tein hakemuksen KTL:ään, mikä oli muuten vaikeaa. Aviossa syntyneen lapsen isyyttä on vaikea muuttaa. Minä kuitenkin lahjoin tämän virallisen isän rahalla. Lisäksi maksoin kaikkien kolmen (lapsi, ex-aviomieheni ja ex-avomieheni ennen aviota) dna-testit. Tonni meni, mutta lapseni sai oikean biologisen isänsä viralliseksi. Se oli hyvä ratkaisu meille, eikä kenenkään välit katkenneet kokonaan. Hiukan tietenkin nyppi se että minä (äiti) maksoin kaiken. 

Mitä merkitystä avioliitollakaan sitten on jos isyys pitää erikseen todistaa samalla tavalla kuin avosuhteissa? Jokainen avioliitossa isyyttään epäilevä voi itse tehdä testit. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö alle 7-vuotiaan lapsen ja hänen isänsä dna-testi ole ilmainen? Mikä ap:n ongelma on?  Pyydä testi Kansanterveyslaitokselta, tuskin se vasikoi äidille sanaakaan koko testistä. Siis mikäli uskallat ottaa itse vastuun testistä. 

No niin, eli tämäkin asia on yhteiskunnalla hoidossa, ei epäilevän iskän tarvitse edes itse maksaa. Ruikutus siis seis ja testaamaan :)

Vierailija kirjoitti:

Olisko tää systeemi sitten sellanen, että myös vaimolle infotaan, jos paljastuu, että mies onkin useamman lapsen isä? 

 

"Hei onneksi olkoon, olette isä ja samalla rekisteristä löytyi viisi muuta lasta, joiden isä olet! Saavat vihdoinkin elatuksensa nämäkin lapsoset - takautuvasti!"

Kyllä, tätä voisin kannattaa!

Vierailija kirjoitti:

Eikö alle 7-vuotiaan lapsen ja hänen isänsä dna-testi ole ilmainen? Mikä ap:n ongelma on?  Pyydä testi Kansanterveyslaitokselta, tuskin se vasikoi äidille sanaakaan koko testistä. Siis mikäli uskallat ottaa itse vastuun testistä. 

   *Alle 2-vuotiaan lapsen dna-testi on ilmainen Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella. 

On miehen velvollisuudet ja sitten on naisen oikeudet mm. miehen rahoihin :D